巴克是一位探长，但他刚上任不久，经验还不是很丰富。有一天，他又接到了一桩令他挠头的案子。事情是这样的：
法国海滨小城敦刻尔克发生了一起凶杀案，死者叫西蒙。长期在海边生活，所以对轮船上的事情相当熟悉。但他的生活过得一直都很拮据，总梦着哪一天能发大财。成为一个世界上有名声的富翁。过上一种富裕的生活。而好周游世界，享受人生中的各种生活乐趣。有一天，他真的“想”到了一种发财的办法。那就是：他用食品和现钱向船上的乘员换取机械、仪表和货物。这是一种违法的私下交易，却很受船员们的欢迎。西蒙因此大发其财，成了名副其实的暴发户。因此，他的生意越做越红火，但他并不满足于现状。为了适应业务的不断扩大，他召来了住在乡下的三个堂兄弟，协助他干这桩买卖。虽然说好挣钱是大家的，但是保险柜的钥匙却掌握在西蒙手中。
然而有一天，西蒙被杀死了。他死在仓库里面的小房间里，一把水手刀插入他的胸膛，整个人倒在血泊中，脸部的表情极度地扭曲着，看来他是做过极度的痛苦挣扎。
指纹已被血迹淹没。保险柜大开，但并没有被砸、被撬的痕迹，箱内现款被洗劫一空，连那些已经兑现过的票据也被抢走了。
上级派探长巴克来处理这件案子。他在当地警察的陪同下简单地看了一个现场后，就开始询问已经在押的几个嫌疑者。
第一个嫌疑者是一艘货船上的英国水手杰克逊，他穷困潦倒，就取了船上的一只六分仪卖给西蒙。据他讲西蒙并不知道他的名字，他们之间只是交易关系。西蒙当时说第二天付款，杰克逊没有答应，因为他的船第二天凌晨就要起航。在他的一再坚持下，西蒙约他当天晚上到仓库来提货款。
杰克逊如约来到仓库，西蒙只给了他40法郎，这还不到原价的十分之一。杰克逊一时火起，把西蒙打昏在地。他并没想偷钱，但见保险箱的门开着，这是西蒙取40法郎给他时打开的。他就满把满把地抓钱塞进自己的口袋。他对巴克说：“我是犯了罪，但我没有杀西蒙。”
第二个嫌疑者是西蒙的情妇，在案发的那天晚上看电影回家，看见西蒙的仓库开着，但她没有进去。因为西蒙对她立下了规矩，西蒙不召她，她不得自行同他幽会。她强调说：“我那时候根本就不知道西蒙已经死了。”
西蒙的三个堂兄弟当然都有嫌疑。但他们的口供是一致的，案发那天晚上他们在一起看电视，没有人单独离开，可以相互证明不在作案现场。
嫌疑者很多，但一个也不能确定，巴克探长真觉得有些挠头了。
问题：请你根据情况，帮助巴克分析一下案情，确认真正的凶手是谁？
我们可以运用“排除嫌疑法”提出几个假设：
一，那个英国水手。杰克逊没有必要杀死一个已被他打昏的人。西蒙并不知他的底细，况且很快就要离开码头，他偷钱西蒙也无从对他进行告发。
二，西蒙的情妇。她看完电影回家路过仓库当然可以进去，但她也只能看到一个昏死的人和一个空保险箱，她没有理由再去杀死西蒙。
三，西蒙的三个堂兄弟，他们事事受西蒙欺瞒，早已心怀不满。案发当天晚上他们来到现场，把西蒙弄醒，西蒙就会向他们解释发生的事情。他们看到被盗一空的保险箱，肯定怀疑这是西蒙设置的骗局，企图独吞他们共同的财产，气恼之极，杀死了西蒙。
事实证明第三个假设是成立的。
