刘邦是魏国人，非楚国人
□李全华
《史记》高祖本纪说：“高祖，沛丰邑中阳里人。”
应劭曰：“沛，县也；丰，其乡也。”孟康曰：“后沛为郡而丰为县。”师古曰：“沛者，本秦泗水郡之属县。丰者，沛之聚邑耳。方言高祖所生，故推其本称以说之也。此下言‘县乡邑告喻之’，故知邑系于县也。”应劭、孟康、颜师古等，以为刘邦是秦沛县丰邑人。其实，大谬不然！
司马迁说“高祖，沛丰邑中阳里人”，是按当时汉政治区划说，是“以后称前”，秦灭六国前，丰县属魏，不属秦，也不属楚之沛县。刘邦是魏国遗民，有魏国情结，而现代学者皆误以刘邦是楚国人，大错。
秦泗水（编者按，应为四川郡，《史记》中为泗川郡。）郡，战国时为宋地。《史记．宋微子世家》说：“王偃立三十七年，齐湣王与魏、楚伐宋，三分其地。”《史记．田完世家》说：齐湣王“三十八年（作者按：实为齐湣王十五年，公元前286年），伐宋……四十年（作者按：实为十七年，公元前284年），燕、秦、楚、三晋合谋，各出锐师，伐败齐济西。王解而却。燕将乐毅遂入临淄，尽取齐之宝藏器。湣王出亡……楚使淖齿将兵救齐，因相齐湣王。淖齿遂杀湣王而与燕共分齐之侵地卤器。”
《史记世家》说：顷襄王“十五年，楚王与秦、三晋、燕共伐齐，取淮北。”
《史记．魏世家》说：魏昭王“十二年，与秦、赵、韩、燕共伐齐，败之济西，湣王出亡。燕独入临淄。”
《史记．宋世家》所谓“三分其地”，即三分齐所侵宋地，而楚“取淮北”。后来，秦灭楚，以楚所分宋之淮北地为泗水和东海郡。三分齐所侵宋地，魏有一份。
《史记．楚世家》，楚人以弋说顷襄王，曰：“还射圉之东，解魏左肘而外击定陶，则魏之东外弃，而大宋、方与二郡者举矣。”大宋、方与皆故宋之郡，齐灭宋，楚、魏、秦三分故宋地，魏得“大宋、方与”二郡。“大宋”即今河南商丘及江苏砀山一带，而方与为今山东嘉祥（编者按，应是山东鱼台县，故城遗址在鱼台县王庙镇旧城里村。）及江苏丰县一带。
《史记》高祖本纪说：“周市使人谓雍齿曰：‘丰，故梁徙也。今魏地已定数十城。齿今下魏，魏以齿为侯守丰，不下，且屠丰。’雍齿雅不欲属沛公，及魏招之，即反为魏守丰。”
《汉书》高帝纪赞，引刘向云：“战国时，刘氏自秦获于魏。秦灭魏，迁大梁，都于丰。故周市说雍齿曰‘丰，故梁徙也’。是以颂高祖云：‘汉帝本系，出自唐帝，降及于周，在秦作刘，涉魏而东，遂为丰公。’丰公，盖太上皇父也。其迁日浅，坟墓在丰鲜焉。”
刘氏是否源出陶唐，刘季祖父是否魏人所获秦军俘虏，并不重要，这里不讨论。而刘季出生地丰，原属魏，则很重要，它证明刘季的国籍是魏。刘季是魏人而非楚人，刘季有魏国情结，这是刘季反楚自立为帝的一个重要因素。
《史记．秦始皇本纪》说：“二十二年，王贲攻魏，引河沟灌大梁，大梁城坏，其王请降，尽取其地。”《史记．魏世家》说：魏王假“三年，秦灌大梁，虏王假，遂灭魏以为郡县。”
太史公曰：“吾适故大梁之墟，墟中人曰：‘秦之破梁，引河沟而灌大梁，三月城坏，王请降，遂灭魏。’”
秦始皇二十二年，引鸿沟水灌魏都大梁，“三月城坏”，魏王假被迫降秦。而魏之流亡士大夫，又以丰为新都，组建了流亡政府，继续抗秦。
《汉书》高帝纪，臣瓒曰：“帝年四十二即位，即位十二年，寿五十三。”刘季生于公元前248年（夜月按，刘邦生年，《史记》、《汉书》皆未载，以晋皇甫谧言，则为前256年，以晋臣瓒言，则为前247年，未知孰是孰非。）即魏安厘王二十九年、秦庄襄王二年)，至“秦灭魏，迁大梁，都于丰”时，刘季已二十四岁。
史不记魏国在丰的流亡政府存活了多少年，但最晚不能存活到秦始皇二十六年。刘季曾亲历魏国亡国之痛。
刘季善楚歌，其作品有《大风歌》（《史记》高祖本纪）和《鸿鹄歌》（《史记》留侯世家）传世。故《史记》读者，皆误刘季为楚人。
