一直以来，中国将小麦、玉米、水稻和大豆作为四大主粮，并设定95%的自给率，这保持了多年稳定，尤其是在改革开放后的30年中，粮食稳产、增产，这对工业化是一个决定性的支持。
但是，中国是世界人口第一大国，现在有成为世界第二经济体，人口第一大国无疑是个巨大的压力，但成为世界第二大经济体也并非完全是正面意义，其负面意义也是显而易见的——经济的扩张是与资源的占有是成正比的。以美国为例，美国本国的资源早已不能支撑其世界第一的经济体，其对世界资源的依赖非常大，仅仅从美国对石油的依赖就能看出美国经济是多么依赖世界资源，所以，美国要维持庞大的军队，并且经常在世界各地用兵，其中一个主要的战略目的就是为了控制世界资源，美国是世界第一资源控制大国，这是其经济蓬勃不败的主要原因之一。
我们已经成为世界第二大经济体，但并非是世界第二大超级大国，甚至我们的武装力量还只是区域性的，我们的海军还属于近海海军，我们远没有美国那样的全球控制能力，但是，我们的经济发展所需的资源却已经全球化，我们对石油的依赖程度甚至已经超过美国，然而我们的海上石油运输线实际上仍控制在美国手中——美国至今控制者世界所有主要海峡和石油海上运输通道，波斯湾以及非洲主要石油输出港口也都被美国实际控制。这仅仅是石油，还有其他各种资源，美国都拥有相当大的控制程度。而今，在经历过两次粮食危机后，人们又赫然发现，原来美国有已经控制了世界粮食。控制石油，可以控制世界工业；控制粮食，可以让任何一个国家屈服，这是不争的事实。
现在，随着工业化的发展，中国的粮食进口越来越大，在2010年，中国进口粮食已经达到9500万吨，相当于国内粮食总产量的17%。由于农业生产增产十分缓慢，且是个长生产期，因此中国的粮食产量不可能在短时间内大幅度增产，而工业化进程也不可能停滞不前，那也就决定了中国未来粮食进口的规模越来越大。两次粮食危机已经告诉我们，世界粮食供应和价格都掌握在美国跨国粮商手中，而粮食在产业链条中的基础地位，决定了粮食的任何价格波动都会影响其他产业产品的价格，所以，粮食价格决定了社会商品价格，而美国可以通过控制粮食价格的波动，直接控制世界、乃至一国的国内基本价格，换言之，美国已经掌握了中国的价格控制权。
美国自身是粮食生产大国，又掌握着世界粮食资源，因此，完全可以保持国内的低粮价，并通过购买中国等国家的低廉商品保持低通胀率，这就给美国发展提供了低成本环境，相反，其他国家的发展却处在高成本状态中，美国的竞争力优势无形中就已经凸显。
在这种强势竞争压力下，中国要想继续保持主粮95%的自给率，并且还保持工业化进程，艰难程度可想而知。比如，中国要保持这样的自给率，那么到2020年中国的粮食总产量就必须达到5.8亿吨，2010年总产量是5.46亿吨，似乎产量增幅要求并不大，但实际情况是，中国的土壤环境、水资源、工业用粮以及其他农业生产要素的增长都不容乐观，一句话，看似简单，但实际上中国的粮食安全前景难以预测。而且，这是在平稳增长的理想状态中，如果再发生全球性粮食危机，那么中国的粮食生产又将受到冲击。另外，不要忘记，中国的粮食生产已经有相当部分控制在四大粮商手中，中国的主要粮食之一的大豆已经陷落，所以，中国的粮食安全的确危机四伏。
尽管如此，但并非已经到了悬崖的边缘，中国现在仍掌握着粮食生产的主动权，粮食生产要素也保持控制，且国内粮食生产还有相当大的发展空间，国外也有施展的空间，双空间的存在就给中国粮食安全以回旋余地，关键就看我们怎样释放我们的智慧了——任何战略对抗，优势都只是相对的，而非绝对的，中国目前的确处在战略被动位置，但只要制定适当策略，就已经成功了一半。我们已经走过了30年，已经走在崛起的路上，但这是上坡路，需要我们付出更大的努力才能登临顶峰。接下来的30年会更加艰难，纵观世界各大国的崛起之路，没有谁是一帆风顺的。
