CIA为你解答说话犯了因果倒置错误会导致什么后果
其实不难理解，当你要做一件事情，肯定会先寻找原因，每个人都是如此。比如，你想讨女朋友欢心，自然就要投其所好，先去了解她喜欢什么，等了解清楚后才决定要送她玫瑰还是洗衣板。所以，若你在寻找原因的过程中，将因误解成果，将果误解成因的话，CIA让大家猜猜，会有什么后果呢？
一、CIA菜鸟实习生
下面来看一个CIA菜鸟实习生的案例：
哈罗是CIA的一名实习生，他在逻辑上还有很多需要学习和改进的地方，目前他就跟随着亨利探长，在他侦查案件的过程中认真学习。
有一天，亨利要跟一个非常麻烦的嫌疑人周旋，可是他的行动电话却在这个时候响了起来。
亨利一把将手机扔给了哈罗，哈罗马上接起电话，原来，打电话的人是哈罗的弟弟，他是一名青年志愿者，这次参加一个社会公益活动，走访一些偏远的山区，现在正在向下一个目的地进发，他是在火车上打的电话。他听到电话被接起了后，马上一口气说：“哥，我和同伴们刚刚离开了一个很奇怪的小乡镇，我们都一致觉得那里有一个明显的现象，就是那里的每个富人都至少有两辆车子，那些没有车的都是穷人，他们都太穷了。”
“哦，我不是你哥哥，我是他的助手，你哥哥在忙呢。关于你刚才说的那个明显现象，其实很容易就解决掉。只要政府给那些没有车的人也买两辆车就可以了，那样小村落里就没有穷人了。我要去帮你哥哥忙活了，祝你旅途愉快，再见！”
大家觉得哈罗说得对不对？相信大家一定已经发现问题出在哪里了。因为亨利的弟弟所说的话犯了因果倒置的错误，并且把表示因果关系的逻辑连接词省略掉了，导致CIA菜鸟实习生哈罗误解了他的意思。
亨利的弟弟先说乡镇上的每一个富人都有两辆车，然后再说没有车的都是穷人，最后才说穷人实在是很穷。他其实是想表达那个小乡镇的贫富差距太大了，每个富人都可以拥有两辆车，而其他人因为太穷了，所以连一辆车都买不起。
CIA菜鸟实习生哈罗因逻辑能力不强，加上心里又想着要帮助亨利跟那个嫌疑人周旋，所以乍听之下，就把亨利的弟弟的话理解成“那个小乡镇里的那些穷人因为没有车所以才会成为穷人”，然后就产生了“只要每个穷人也有两辆车，就都可以变成富人了”这种令人发笑的想法。
现在，大家知道因果倒置的危害性了吧？
二、天真的美女老板
下面请大家跟着CIA再看一个关于天真的美女老板的例子，看看她又出现了哪些逻辑错误。
茱莉亚是一个有钱人家的千金小姐，今年才大学毕业，青春靓丽。她从小就立志要开一家时装店，因此一直都非常关注潮流，在时尚方面颇有研究。
宝贝女儿要开店，爸爸妈妈肯定全力支持了，所以，茱莉亚在大学毕业后，很快就经营起时装生意了。
茱莉亚凭着自己敏锐的时尚触觉和独特的眼界，给自己的新店添了很多各种风格的商品，优雅的、另类的、甜美的、粉嫩的等，十分齐全，吸引了很多年轻女孩的眼光，生意渐渐的红火起来。
每天上门购买商品的客人络绎不绝，茱莉亚既要帮人介绍，又要帮人找适合的码数、帮人试穿，还要忙着收钱，天天忙得不可开交，于是她便雇了两个年轻的销售员来帮忙，其中一个销售员的个子比较高，另外一个销售员的个子则比较矮。
三个月过去了，茱莉亚经过一段时间的观察后发现，从矮个子销售员手里推销出去的产品比从高个子销售员手里推销出去的产品要多很多，几乎是一倍。
与大多数的销售行业一样，销售人员的月薪都是底薪+提成，因此，矮个子销售员的月薪就比高个子销售员的月薪高出很多了。
茱莉亚的营业经验还不是很丰富，所以，她打电话去请教她的爸爸：“爸爸，我店里的其中一个销售员领的薪水比另一个多很多，她帮我卖出了很多商品，而另一个的销售量就不太理想。”
茱莉亚的爸爸听了之后说：“那你也付给另外一个员工同样的薪水，她自然就会赶上前一个销售员的销售量了。”
茱莉亚听到爸爸这么说，虽然觉得好像有什么不对劲的地方，但她还是决定采取行动，将高个子销售员的薪水提升到跟矮个子销售员一样多。可是，高个子销售员的销售量还是没有上去，更糟糕的是，连矮个子销售员的销售量也变得不尽如人意。茱莉亚纳闷极了，不知道问题到底出在哪里。
这真是一个天真的老板，不但不知道为什么两个员工的销售额会相差这么大，而且在向爸爸请教的过程中犯了因果倒置错误而不自知。那么，大家知道茱莉亚错在哪里了吗？
既然同样的环境、同样的商品，由不同的销售员销售，而她们的销售量不同，那问题当然是出在销售员的身上了。但是茱莉亚在向她的爸爸请教的时候，并没有讲明两个员工的薪水是以底薪+提成的方式支付的，而且她先说了两个员工所领取的薪水数额差距很大，然后才说她们的销售额跟她们的销售量成正比，犯了因果倒置错误，导致她的爸爸误以为她对员工的薪水支付不均，才导致员工的销售量不同，因此提出了付给另外一个员工相等薪水的建议。
业绩不同的两个员工领着同样的工资，本来业绩好的那一个肯定会觉得老板的做法很不公平，因此心生愤懑，对待工作的态度自然就不如之前积极；而本来业绩不好的那一个眼见自己的业绩不怎么样也能获得大把钞票，对待工作的态度自然就更不思进取了，这就是茱莉亚的时装店总体销售量下降的原因。
CIA警讯：不要被利用因果倒置错误扭曲事实的人忽悠
CIA特别提醒，随着人们的言论自由的使用范围越来越广，人们的舆论产生的作用就越来越大。这当然影响到一些牟取暴利的商家的利益了，于是他们一边照常牟利，一边利用一些错误的语言逻辑来应付舆论的抨击，企图掩人耳目。
房价一直居高不下已经不是什么新闻。房价居高不下最得益的人就是开发商，最受苦的人就是广大人民。如果一个人的经济条件没有经过多年的积淀，根本不具有买房的能力。因此，如今买房的人都是上了年纪、有一定积蓄的人。
那么年轻人怎么办呢？才在社会上打拼几年的适婚年轻人又怎么能付得起对他们来说天文数字般的房价呢？啃老！因此，当今社会渐渐涌现出一种双方父母为独生子女购买婚房的“第三方埋单”现象。这种无奈的购房形式实际上是房价奇高导致的结果，但是某些经济师竟然说“父母为子女买房推涨房价”。
CIA分析：年轻人需要买房，但是房价太高了，因此只好向长辈求助，或者是长辈主动出资帮助，这怎么会是房价高涨的原因？这明明是房价高涨导致的后果。先有房价高涨，才有“第三方埋单”现象，所以，某些经济师就是利用了因果倒置的错误逻辑来扭曲事实。
CIA教你怎样避免因果倒置的语言逻辑错误
CIA方法一：因果因果，有因才有果
大家在说话的时候，不能把自己想要表达的意思跟将要说明的事物两者之间的本质混淆了。这两者的不同点有时候不太明显，人们通常都不会注意到这一点。你要表达一件事情，但是你自己都先弄不明白，又怎么能向别人表达清楚呢？
因此，大家要看清楚哪个是因，哪个是果，等心中有数了，再按顺序表达出来，这样就可以避免因果倒置的错误发生了。
CIA方法二：用语简洁明朗，条理清晰
当你想要请假，或者是道歉，或者是其他的原因需要你作出解释的时候，CIA建议你最好用语简单明朗，条理清晰，不要用太多的借口及前言。借口太多，会让领导觉得你是在撒谎，只是想偷懒，并不是真的有必要请假；前言太多，会模糊主要内容，令倾听者晕头转向，不知道你在说什么。
这两种问题也会导致因果倒置错误的发生，因此，大家在讲话的时候，先组织一下语言，怎么简单怎么说，把主要内容直接讲出来就可以了。
CIA方法三：不要漏了逻辑连接词
很多人都习惯在说话的时候先说结果，后说原因，连写文章也有常用的“倒叙法”，所以，因果倒置也是一种说话方式，只是人们在使用它的时候经常会一不小心就出错。CIA告诉大家，只要大家在使用因果倒置的说话逻辑时，不要把连接词省略掉，就可以避免因果倒置的错误发生了。
人们只要听到有“因为”、“所以”、“由于”、“因此”、“因而”这些表示因果关系的连接词，就知道你所说的到底哪个是因，哪个是果了。
逻辑里的“打比方”错误（论据错误）
CIA警讯：不要小看“打比方”
什么叫“打比方”？相信大家对于这个词肯定不陌生。人们通常会在谈话中插上一句“打个比方”，听起来这是一件人人都会的事，CIA根本不需要在这里特意向大家介绍，但是，经过仔细研究和经验积累，CIA探员们发现“打比方”也是一门深奥的逻辑学技巧。
“打比方”，意思就是“抓住某件事物的形状特点，寻找另一个具有与之相似之处的不同事物，然后将两者对比，以此增强说明的形象性和生动性”。而这里说的“另一个具有与之相似之处的不同事物”，一定是简单的东西。
有一天，CIA警员皮特去探望一个朋友，他走着走着，路过书店的时候被一本书吸引了，于是他停下脚步，埋头看书，以致错过了跟朋友的约定时间。
他看完了整本书，才踏着黄昏的霞光继续走向朋友家，并敲响朋友的家门。皮特的朋友立刻就给他开了门，一脸不悦地嚷嚷：“你真过分，你让我等了一整天！”
皮特连忙解释说：“我今天看到一本好书，里面的内容实在是太美妙了，哒哒哒哒地印在我的脑海里，赶都赶不走，我想我以后都不会忘记。”
皮特的朋友一脸茫然地看着他。
皮特挠了挠头，把刚才说的那句话换成“今天看到一本好书，看着里面的内容时，感觉就像播种机把一页页的字按顺序播到我的脑海里，生根发芽”，皮特的朋友立刻就听明白了，对他展露了会心的一笑。
看，这就是打比方的作用。向大家介绍了什么是打比方后，下面CIA要为大家分析一下什么是逻辑学里的修辞逻辑。
作为一门新兴学科，修辞逻辑学其实早就在我们平时说话中频繁出现了。很多人在谈话的时候，每当谈到某一事物，都喜欢用修辞的逻辑形式及其规律来对其进行描述，因为他们都认为这样不但使别人更容易明白自己想要表达的东西，而且会使自己显得很有学问，见识很广。不过，CIA经过仔细观察后发现，大众对“打比方”的逻辑分析中的系统分类还停留在初级阶段，因此当他们在使用“打比方”这种看似简单实则深奥的说明方法的时候出现了逻辑错误也不自知。
想要遵循正确的逻辑“打比方”，不妨按照CIA介绍的方法去做一做：
1.在心里有一个“比喻的逻辑特征是类比推理”这样的清晰观点。
2.在传统类比推理公式的基础上，创新及发展“打比方”。
3.以逻辑公式刻画比喻。
CIA揭秘常见的错误“打比方”
前文就已经说过，人们常常在“打比方”的时候出错而不自知。CIA总结出通常人们出现这种错误的地方有两个，一个是在人与人之间的谈话上，另一个就是在书籍里。
一、人们在谈话时出现的“打比方”逻辑错误
人们常常会在说话的时候打比方，但是很多打比方都是错误的：
“桂林的山真险啊，危峰兀立，怪石嶙峋，好像一不小心就要栽倒下去。”
“他的心肠就像最下层的磨石一样坚硬。”
“我仿佛听见大海正在唱着一曲新歌。”
“你就像我家的小狗一样令人讨厌。”
以上这些打比方的例子，看起来都似乎很正常，没有什么错误的地方，有些还显得非常形象生动，但是这些句子一旦经过我们的仔细分析推理后，就会在逻辑上出现错误。
第一句描写桂林的山的句子虽然里面出现了一个表示打比方的词语“好像”，但是这句话并没有运用打比方的说明方法，只是借着这个词来描写一种主观感觉；第二句将心肠比喻成磨石，这两者之间只有一个相同的特质，就是两者都很坚硬，可是，心肠跟磨石其实有许多其他不同的地方，最明显的就是心肠是具有生命力的，而磨石是一个死物；第三句是把大海的波涛声比作歌声，可是，在很多人听来，波涛声就是波涛声，永远都不会把它听成是歌声；第四句的本意是要表达对对方的厌恶之情，可问题是很多人都喜欢自家的小狗，根本就无法想象出讨厌小狗是一种怎样的感觉。
因此，CIA认为，出现在这些句子里的本体和喻体在逻辑上严格来说是不通用的，有时候甚至会使人产生歧义。
二、人们在书籍里出现的“打比方”逻辑错误
在一本书里有这样一句话：“月光如水，倾泻在每一个角落，每一个小孔，屋后的一大丛竹林在月光下形成了一团黑色。四周的草丛里，阵阵虫声繁密如落雨。”
这个句子里出现了两对“打比方”的词语。
第一对词语是“月光”与“水”，这里的本体是月光，寓意是要表达月光无处不到的景象，喻体是水；第二对词语是“虫声”与“落雨”，这里的本体是虫声，寓意是要表达乡村里各种昆虫在夜间此起彼伏地鸣叫的阵势，喻体是落雨。
其实按照一般的常识来说，这两个“比方”是很正确，很形象的。不过，如果CIA从逻辑方面出发，分析这两个“比方”的话，就不见得是正确的了。
逻辑比喻的第一步是完成从本体到喻体的表达。作者采用归纳推理的方法，将个别现象“月光”和“虫声”分别概括出“无处不到”以及“密集”的特征。
