对物权法定僵化的克服梅因认为,使法律与社会相协调的媒介有三种,即“法律拟制”、“衡平”和“立法”。法律拟制主要是指通过对法律条文的解释,以达到法律与社会的协调。我们都知道,同一条文,在不同的社会发展时期,会有不同的法律解释。最初,基于整理封建权利的需要,习惯不被承认为物权的法源,但是,随着社会的进步,物权法定的僵化出现不可克服的困难时,需要对社会需要做出灵活性的反应,这样,就出现了诸如习惯物权有限承认说等学说及判例去承认习惯可以作为物权的法源。除了承认习惯创设物权以外,在一些物权关系上,还可以通过类推适用的方法缓和物权法定主义的僵化。按物权法定制度的本旨,是不允许以类推适用的方法创设法律规定以外的物权。虽然,物权法的大部分条文虽属强行法规范,但仍有一些领域存在适用类推的可能性。如我国台湾民法上的留置权的孳息收取权,便可类推适用质权的规定。由此可以得出:法律拟制一方面可以使法律与社会相协调;另一方面,法律条文意义的不确定性也带来了很大的危险。首先,法律的安定性,即同一案件裁决结果相同这一原则受到了破坏。其次,法律的公正性也由此受到怀疑。对于法律条文的灵活解释,好的一方面是使条文能够跟得上社会的发展,坏的方面则会使法律失去公正的基础。因此,法律拟制的运用应受民法基本原则的指导,使其不能超过一定的限度,以此来保障法律的公正。衡平的方法在民法法系的国家里表现为一般原则对具体规范的指导作用。这些原则作为民法的一般条款的运用,具有克服成文法局限性的作用。物权法定主义所带来的僵化是成文法局限性的典型。在缓解物权法定的僵化时,也可以运用一般条款这一方法。现代民法的发展,为了实现制定法的解释适用中的具体妥当性,而出现了诚实信用、禁止权利滥用等一般条款。这些一般条款,对物权法定主义的缓和主要体现为在具体情况下,对特定物权权能范围的限制,从而消解了固守“类型固定”在具体适用时所可能产生的不良后果。正是在运用一般条款以寻求法的正当性的背景下,司法判例实现了对出租人所有权的限制,实现了租赁权的物权化,完成了对物权法定制度的改造。一般条款的运用固然可以克服因类型固定而带来的僵化,但它只能是一种消极的方法确认权利的效力,对于当事人之间协议创设的“物权”,难以运用衡平原则使其获得承认。立法是指对于社会发展中新出现的权利类型,通过及时的立法承认,可以缓解物权法定制度的僵化。但是,如果对物权的承认均有赖于立法,则必不能适应社会发展的需要而与其脱节,也不能及时调整新形式的物权,对于产生的纠纷也不能很好地解决,容易造成社会的混乱,因此不能完全依赖立法对物权的承认。
同类推荐
中华人民共和国职业教育法
为加强法制宣传,迅速普及法律知识,服务于我国民主法制建设,多年来,中国民主法制出版社根据全国人大常委会每年定期审议通过、修订的法律,全品种、大规模的出版了全国人民代表大会常务委员会公报版的系列法律单行本。该套法律单行本经过最高立法机关即全国人民代表大会常务委员会的权威审定,法条内容准确无误,文本格式规范合理,多年来受到了社会各界广泛关注与好评。温柔的正义:美国最高法院大法官奥康纳和金斯伯格如何改变世界
琳达·赫什曼写的这本合传讲述了她们是如何在男性占主导地位的职业较量中为得到认可而奋斗,并最终惠泽全美女性的故事。赫什曼还厘清了两位大法官在解决就业歧视、堕胎、平权行动、性骚扰,以及其他对女性生活至关重要的争议中,如何通过创设先例来塑造现代女权主义的法律框架。《温柔的正义》把温情的个人叙事与具体的法律问题结合在一起,让我们前所未有地了解这两位非凡女性。细致入微地研究,引人入胜地讲述,这是一本关于如何改变美国法律和文化的权威著作,也是一个关于伟大友谊的动人故事。受益一生的法律常识
这套《受益一生的法律常识》,以深入浅出的方式,用通俗易懂的语言,把人们眼中抽象而枯燥的法律条文解释给读者,使广大读者在遇到法律问题时能快速、经济、便捷地找到解决办法;在面对各种性质的利益纷争及侵权行为时,能够有理有据地拿起法律武器维护自己的合法权益。本书所涉法律门类广泛,我们尽量采用通俗的语言,以生活中人们经常听到、看到或亲身经历的事件为切入点,采取问答的形式对具体的法律问题进行解析。在向读者解答法律问题时,我们严格遵循着以现行法的规定为依据的原则,做到言必有据,对涉及相关法律问题的法律条文,在解说时全文引出;对法律问题或法律条文所涉及的法律专业术语,用通俗易懂的语言予以解说。
热门推荐
校草的甜心:男神,请放手
他和她是青梅竹马,他和她是欢喜冤家。“我爱上你了”“开什么玩笑”“我没开玩笑,我喜欢你,我不知道从什么时候开始的,也许是第一次见面的时候,也许是我们玩闹的时候”他向她表白,她却不知道怎么回应他。“我想,我爱你”……有位佳人在水一方
有人说爱情是可以用多种方式支付的,有人付出了身,有人付出了心,有人付出了冷漠,有人付出真金,哪种付出最高贵或者最值得珍惜,我不予置评。有人说爱情是一场不等价的交易,可我觉得有交易的不能称之为爱情。婚姻从某种程度上来看可能是一场交易,但爱情不是。爱情不同于婚姻,也许相爱不一定能修成正果,但一定是幸福的;而婚姻只是表现了一种结果,却不一定幸福。在一场轰轰烈烈的爱情里,分手不是最坏的结果。最坏的结果是两个曾经刻骨铭心爱过的人有一天擦肩而过,没有问候,没有停留,也许身旁还有后居而上的守护者。我想象不出那是怎样的一种折磨,曾经相爱到骨子里的人,怎么可能因为分手了就放开了,释怀了,各结新欢了?