在国内的电视娱乐文化当中，确实存在着严重的“过”与“不及”的问题，由此，招致“愚乐”、“误乐”之讥。“过”，电视娱乐铺天盖地、千奇百怪；“不及”，抱残守缺、江河日下。事实上，部分节目已经自绝于知识阶层，甚至自绝于普通观众正常的认知和情感需求。一味的逗乐、一味的媚俗，能不让人腻烦吗？被败坏胃口、损毁品位的观众，转而更加鄙弃、怨恨媒体，却又难以自拔，于是，边看边骂、边骂边看。而媒体呢，为了迎合观众，除了追加猛料、变本加厉地“愚乐、误乐”之外，还有什么行之有效的手法吗？于是，电视娱乐文化越来越泛化、低俗化、同质化，媒体和观众相互矮化，一轮一轮地恶性循环下去。
电视文化娱乐异化的弊病众所周知。然而，监管无力，批评失语，观众无可奈何，媒体自欺欺人。而且，各方面好像都饱受冤屈，满腹牢骚！能说、不能说的似乎都说了，该做、不该做的似乎也做了，可惜无济于事。——为什么会这样？
我认为，《中国电视娱乐文化批评》是一部具有时代意义和社会价值的著作。本书最大的看点是：对“制度批评”理念的倡导和强调。作者试图从制度批评的视角，探析导致娱乐异化的政治、经济、文化层面上的制度性原因。书中写道：制度问题已经凸显为电视文化发展的瓶颈，制度改革势在必行；电视文化批评发展到今天，应该跃升到制度批评的层面上来；这样，才有可能抓大放小，从“小步快跑”、“原地踏步”甚至“名进实退”中超脱出来，思考一些根本性的问题。纵览这部作品，观点明确、条理清晰、论证有力，新颖的理论阐释和学术表达如春风扑面，述评深入浅出、中正平和，文风生动活泼、激情洋溢！
关于电视、关于电视文化、关于中国电视娱乐文化的研究，早就相当热闹了。在这块学术领地上，也不乏小煤窑般的乱采乱伐，搞得满目疮痍，却收获寥寥。这样的小煤窑早就该关、停、并、转了，大而化之的定性研究、无关宏旨的个案分析、居高临下的道德批评……可以省省了！严肃的学者必须直面社会现实、把握电视特性，解放思想——提出问题，实事求是——讨论问题，推陈出新而非陈陈相因。
学建是我的博士，是一位严肃的“电视工人”，好学、爱反思、有批判意识。1994年，他大学毕业进了电视台，当了七八年编导、记者以后，又辞职回母校来考硕、考博，等于兜了一个圈。这样“不懂经济”的学生很少见的（有趣的是，我也是他的学士论文的指导教师）。这种学生往往有点“好处”：真的喜欢电视、比较有“感觉”，作风平实、不矫饰，不说外行话、不犯常识性错误；写起东西来，“有话说、有话好好说”，不会无的放矢、不去追逐伪命题，更不会把简明的弄成复杂的、浅近的弄成深奥的……我想，这大概是研习艺术学的正道。
我总是觉得：某种“艺术学”之所以成立，“艺（技能、造诣）”和“术（方法、策略）”应该是“学（理论、观念）”的基础与前提，“学”是抽象与提升；以生活、实践为源头活水，学术研究立足于而且回归于艺术实践。否则，所谓的研究岂非空中楼阁或者隔靴搔痒？
学无止境，何况博士生还是学生，博士论文的写作也只是一次治学训练。学生必须好好做论文，却不必苛求他做出多么好的论文，走上正道就好了。当然了，当老师的都希望自己的学生站在比较高的起点上。
对于读者诸君，我的建议是：既然本书重在提出问题而非解答之，重在拓展思路而非勘查之，那么，我们最好把它当作一位年青朋友的“静思录”而非教案，当作一个鲜活的、仍然成长的生命体而不是沉寂的文本，在交流、碰撞的过程中获得更多的乐趣和收益。
祝贺学建的专著出版，祝愿学建的学术生命健康成长、学术生活幸福美满！
是为序。
中国传媒大学教授、博士生导师张凤铸
2010年8月
