不过对于涉世未深，对历史了解并不全面的学生而言，要理解到这个深度是很难的。然而老师都是说这句好，学生也只有囫囵吞枣跟着说好，实际上也不明白是什么意思。韩寒不过是代学生说了句大实话。从这个意义而言，韩寒也许只是因为对语文教育有一些想法，所以拿鲁迅先生的作品略作分析。但这也似乎反映出韩寒在文史方面的理解与认识，并未超过普通的中学生太多，显得略有几分肤浅和随意。不过这种率性本身，也不失一种可爱，这也是韩寒粉丝众多的原因之一。
?
事实上，鲁迅先生“一株是枣树，另一株也是”枣树，也绝非韩寒说的“没意思”和“玩票”。这一句，乃是用奇特的重复修辞格凸现枣树，如果说这是玩票，那也是像鲁迅先生这样的文学大师，才能驾驭的“玩票”。这种玩票，比韩寒玩“电影”、玩“赛车”，要下的功夫，估计要多得多。因为，这种文学驾驭功底，还是建立在鲁迅先生傲岸独立、凛然不可侵犯的精神风貌之上。那两株枣树，实则是鲁迅先生自我的精神肖像，是全文整体意境中的骨脊。大家对此怎么看呢？欢迎讨论
