我们处于一个恶性竞争、生产过剩的时代，机会对于每一个人来说都是满天星斗、摘星者寥寥。昨晚喝茶时和两个朋友争论问题，问题的焦点在于市场上这么多经营者，有几家赚钱。我说了一个数据，就是90%的人会在三年内倒闭，另外9%的人会在另外三年里倒闭。两个朋友坚决反对：你的意思是市面上的店铺大多数是在苦苦支撑，毫无成功的希望了！99%的比例太吓人了吧！
实际上，有个误区，就是那99%的人还会东山再起许多人，继续艰难地行进，许多人在历尽艰辛十数年打拼才会成功。但是，前赴后继，横尸远路者众多。在我创业的十数年里，看到的听到的，失踪、死亡、坐牢、放弃的人比比皆是。
但是，创业和投资仍旧是赢家寥寥的游戏。
比如说，我现在做的这件事情：写作。中国有六十万人写字，但是你知道的知名作品每年不超过百本。年度评出的前二十位作家收入榜，第一位郑渊洁收入两千万，到了四五位，收入已经降到百万级；韩寒这样的知名作家年收入不过二百万。众多的作品是作家自己出钱印刷，躺在家里后院；另有一些作品只是赚一点比民工多不了的工资。
我的概念是要么只是兴趣写作，要么这本书成为畅销书，只有畅销书才能够为作者带来足够的收益。当然，这本书是个笑话，还是本成功的畅销书，你在阅读时已经知道了。
我在创业作市场定位时，第一要素是要做一个利基市场的老大，否则就会活得很辛苦。
做房产投资也是如此，比如说你买市中心的房子，核心地区尽管可能买的面积小了一点，但是它还是比你在郊区买的大房子升值潜力要大。一个同学几十万起步逐渐过渡到市区，然后就在市区一套换两套，两套换四套地这样利用杠杆炒房到现在，十年间获利过亿。
而另外一个朋友一直在郊区炒房，到今天也只不过600万资产，现在试图往市中心突进，门槛已经很高，但是为时不晚。
而买卖股票，我的主张不要天天炒股为生，你可以购买茅台等这一类行业老大的股票。茅台酒的酿造环境无可代替，国酒的名号也没人可以打破，所以购买这类股票可以让你享受复利的收益。
所以，无论是实体创业，还是资深投资，做狮子王，才能享受最大的肉块。
奥巴马推行的医疗改革在美国遭遇了空前的争论，为了通过医疗改革计划，奥巴马政府不仅仅依靠民主党在国会的多数来对抗共和党的抵抗，而且在民主党内也和各地的参议员进行政治妥协和交易。即使是这样，医疗改革方案的通过还是一个难题。
为什么这么艰难？从欧洲的多数福利制度国家到美国的非全民医疗体系，以及我们国家采取的医疗体系，这个问题成为所有国家的问题，无论哪一种制度都给人们带来困扰。
以北欧和西欧为主的高福利政策涵盖了全民医疗，澳大利亚、日本、加拿大等地略有差异，但是也是全面医疗体系。而美国和中国则采取了非全面医疗体系。不同的是，美国用医疗保险制度来覆盖全国，雇主必须为雇员购买医疗保险，这样的话就有20%左右的美国人并不在雇员体系里，没有购买医疗保险。当发生疾病时，这些人只能选择福利机构或者急诊。中国的医疗报销体系，大家已经了解，在城市，有医保的也不是全部可以报销，同时存在许多没有医保的城市人；而农村的医保体系处于雏形，保障并不全面。
养老金制度对于这几个区域来说，也是完全不同。欧洲的福利国家在全民福利体系里涵盖了养老金体系。而美国和中国的方式大同小异。美国以401K的方式，依靠雇员和自己共同投保一个类似基金体系；而中国也差不多，城市雇员依靠公司和个人缴纳不同的比例；公务员和事业单位走另一个体系，但形式差不多；农村人口则依赖养儿防老。
到了现在，无论哪种方式都面临种种危机。从国外传来的种种故事，你也会知道，在全民医疗体系下，公共医疗并不方便，需要等待很长时间。和国外的家人闲聊时，他们也会提及说，明年可以购买私人医疗保险。而私人医疗保险所能提供的私人医院治疗服务周到，更加及时。
美国现有的医疗保险体系已经造成整个美国负担医疗保险费的比例接近两成，滥用医疗保险费的现象层出不穷，而美国仍旧有一大批人无法覆盖在医保之下。
中国看病难，看病费用高昂，也成为一个众口同声的事情。
虽然，我们看到现在医疗体系在改革，但是是否将来我们能够享受到更好的医疗，我真的不能想象。
以下引用一些调查资料：
美国医保体系危机
美国的医疗保险体系被称为“这个国家所做的最好的事情之一”。然而，随着金融危机的深化，它的缺陷日益显现。专家说，现行医疗保险体系是对年轻一代的掠夺，终有一天将不堪负荷，分崩离析。从这个意义上讲，它好比世界最大的旁氏骗局。
老人：看病是一种社交
在美国弗洛里达州棕榈滩的拉波萨达退休社区，人们过着令人羡慕的生活。那里有大理石铺成的地面，清澈的游泳池，美味的食堂，还有风景如画的湖边公寓。拉波萨达退休社区因此被福布斯评为美国十大“富丽宫”退休社区之一。
居民乔？特纳说：“我们在这里的生活比蜜甜。”那么，入住这一社区要多少钱呢？“约35万到50万美元之间。”另一居民山姆？巴思说。
这还只是入住的初始费用。来这里居住的老人都是成功人士，收入颇丰。除此之外，他们还享受优厚的医疗保险，绝大多数医疗费用都由纳税人替他们支付。
“医疗保险，我认为它是最美妙的东西，”居民玛丽莲？赫伦说。
另一位居民亨利？贝克同意这一说法，他说医疗保险是“这个国家所做的最好的事情之一”。
他们当然热爱医疗保险，谁不希望得到免费服务？正因为医疗保险的存在，他们看病几乎全部免费，即使有少许开支，也十分便宜，因此，他们中有些人三天两头跑医院。
“那是我们的社交生活，”赫伦开玩笑道。
年轻人：这是对我们的盗窃
但哈佛大学商学院教授雷吉娜？赫茨林格认为，医疗保险欺诈了年轻人。“我们给年轻人留下了怎样的遗产？”她说，“我们实际上是在盗窃，这是不对的。”美国广播公司“20/20”节目组采访了俄亥俄州代顿３名高中生。他们非常热衷于帮助老人，是食物派发中心的志愿者，但他们都对医疗保险体系颇有微词，认为这一体系强迫他们为富有老人支付医疗费用。
学生帕蒂？阿诺德说：“他们住着30万到50万的豪宅，却不用自己支付医疗费用，他们在道义上是怎么想的？”另一名学生扎克？加达维说：“医疗体系实际上是对我们这一代的抢劫。”美国企业研究所政策制定专家安德鲁？比格斯认为，学生的抱怨不无道理。他说：“政府对老人和孩子的花费比例是６∶１，而实际上，孩子中的贫穷率远远高于老人的贫穷率。”正如学生内森？康斯特布尔所言，这就好比“从需要帮助的人手中夺取钱财帮助那些不需要帮助的人”。
对于年轻人的抱怨，拉波萨达社区的居民作何反应？大多数老人认为，这么多年来，他们每月的工资收入都要被扣除一笔钱用于养老，现在享有的一切，他们早就预付了。
居民亨利？珀尔说：“我为它支付了40年。我们现在的生活是应得的。”
危机：酝酿财政海啸
的确，老人为医疗保险支付多年，但如今的医疗保险受益人所得到的是他们当初付出的两到三倍。
已退休的亿万富翁皮特？彼得森说，医疗保险体系“不仅不公平，而且是彻头彻尾的不道德”。
彼得森认为，医疗保险体系不仅关乎公平，也关乎支付能力。他名下的慈善基金会警告说，如不采取措施推动政府财政改革，医疗保险体系行将倒闭。
“医疗保险体系正在酝酿一场财政海啸。”彼得森说。
美国政府1965年创建医疗保险体系，那时，每6个处于就业年龄段的美国人支付一名医疗保险受益人；如今，由于人们寿命延长，老人大幅增多，约4名处于就业年龄段的美国人就要支付一名医疗保险受益人。随着婴儿潮一代进入退休阶段，这一情况只会更加糟糕。
政府承诺在目前基础上，对医疗保险再追加34万亿美元投入，这相当于发动30场伊拉克战争。在今天的青少年步入退休年龄之前，现行医疗保险体系注定分崩离析。从这一意义上讲，当前的医疗保险体系好比世界最大的旁氏骗局。
“医疗保险体系不可能担保我们这一代有任何回报。”康斯特布尔说。
但拉波萨达的居民认为，现行医疗保险体系应当承担更多费用，尽管它已经支付了一些并非必要的内容，比如伟哥。
这听起来令人震惊，但老人需要这些。事实上，他们需要什么，往往就能得到什么，因为他们手中有选票，而且数目巨大。所以，如果一个政治家试图在竞选中宣扬削减医疗保险开支，老人们会说：“好吧，你自己支付竞选费用吧，别指望从我这里得到什么。”改变并非一蹴而就，赫茨林格和彼得森认为，老人应当作出一定牺牲：医疗保险必须提高适用人年龄，或者减少对富裕老人的免费服务。
“我们需要在医疗保险体系中增加个人义务，”赫茨林格说，“如果你没钱，好，你可以享受医疗保险；如果你能支付医疗保险，那么，请你自行支付。”美国退休协会反对这一提议。它认为，医疗保险赤字可以通过消除浪费和改革医疗服务来解决。退休协会立法政策负责人大卫？塞尔特内尔说：“我们要做的事情是更好地利用医疗信息技术和医疗记录。”那么，计算机能解决所有问题？“当然，它们不能解决所有问题，但能有助于医疗体系更加有效。”塞尔特内尔说。
但国会预算办公室说，塞尔特内尔所倡导的改革并不能节省多少钱，不会带来实际不同，但塞尔特内尔坚持己见。
过去10年里，美国退休协会为游说政府实施它设想的医疗改革共花费1.5亿美元。
它还打广告提醒立法者：我们在盯着你们。
