自由经济市场理论并没有失败，现实的经济社会掺杂了过多的政治因素和达尔文丛林哲学的影响。政治是各类利益博弈产生的结果，比如说无论哪个党派他们要照顾到影响选举的因素，从选票到选举资金；而集权国家要照顾利益基层的内部力量博弈和外部基层群体的利益反弹——只要不笨都知道水能载舟亦能覆舟的道理。
因此政治就在很多情况下变得并不正义和公平。比如说底特律的三大汽车厂面临倒闭，其中很大原因是工会的过于贪婪。你看到他们让步了吗？没有。因为工会对竞选施加了极大的压力。当奥巴马和工会的头子一起拍照时，无论从身体语言和面部表情，你都看得出工会头子比奥巴马强势得多。
另外你看美国的医疗体系已经成为顽疾，变成美国经济沉重的负担，这个体系消耗了美国15%的GDP产值。达到的效果甚至不如高福利的欧洲国家。但是医疗界和保险业所产生的游说力量强大。
所以民主的体系有时候也会有它的致命缺陷，这样的状态很明显把美国经济引向衰退，但是就是无法纠正。
在大环境变成这样时，当年美国就只能依靠房地产市场来拯救美国经济。美国民众房地产拥有率在21世纪到了创世纪的七成以上。
这里面我要谈及亚当斯密的观点：亚当斯密认为房地产地全体人群的总收入不产生影响。
因此他认为房地产是市场经济里不可靠的力量。
但为什么各国的政府把房地产业带上重要位置，包括曾经有专家说房地产绑架了中国经济。因为房地产业向未来借钱，可以带动经济在眼前的昌盛。
因此世界经济建立在什么基础上？建立在庞氏骗局的基础上。
伯克南把这个骗局戳破了，人们再也无法维持这个代价高昂的故事。向未来借的钱突然代表的价值突然间缩水，造成世界经济的一蹶不振。
人们用什么来拯救这个梦想呢？继续借钱。
我们可以预计，2009年～2010年，美国经济走出危机复苏的可能性不大。因为我没看到任何的产业可以带动！
房地产？
高科技？
重工业？
军火业？
轻工业？
服务业？
Nothing！
联储开出药方：印钱。
尽管很多人在说，美元是印给全世界用的，它的信誉足以支持借钱继续消费。
我老王信誉也不错，印几张老王头拯救公司？
饮鸩止渴。
周小川在旁边猛地甩了个耳光给奥巴马，这个耳光本来是萨科奇想甩的，几个国家包括中国没给他面子，气得他糊涂了去见达赖。小孩脾气！奥巴马本来正在家里看手底下人印票子，多收了三五斗纸头，盘算着给工会好呢还是给华尔街好。
窗子外面有个人喊：我们不要美元了。奥巴马当场尿裤子，第二天换了新裤子立马出来辟谣：美元还是值钱的！
美元、欧元、人民币是有渺茫的可能性可以架起多极货币世界，这将打破美元的垄断地位。
但是这样中国就能突破重围到达高峰吗？
不能。
因为我们需要持续发展的制造业来支撑中国经济，房地产和基础建设只能延缓经济衰退。我们过剩的生产能力还是要美国和欧洲消化。
我们还是回头来说美国。
2011年至2015年这五年，什么支柱产业可以带动美国经济？对不起，我想了三遍，在脑子里没有找到。
美国的婴儿潮消费高峰已经过去，需要十年到二十年的速度才能恢复消费高峰。那么在这期间无论是房地产业还是耐用品都不能产生第二次高峰消费。
美国也不可能像中国一样大规模地投资基础建设，医疗改革也无法顺利实现，印刷美元已经被世界防范，军火买卖……嘿嘿，恐怕美国只有打一场战争了。
在2020年之前我们不会看到美国恢复到20世纪最高峰的时候了。
也就是说，我们的出口会慢慢复苏，但再也无法达到那个黄金十年的高峰景象了。
除非是低碳经济通过美国华尔街的金融创新，引导一个巨大的碳交易市场；制造业基于此建立一个新型环保科技的庞大产业。技术壁垒将给美国带来巨大利益，同时也给中国带来双重的机遇和风险。
在2009年10月的数据出来之后，我们可以看到美国放任美元贬值，以便促使美国经济复苏。美国的房地产似乎有所好转，华尔街又大赚特赚。但是，我们要小心。
美国内部的利益集团始终是金融界、商界和工会力量占优势，尽管奥巴马声色俱厉地斥责华尔街贪婪，并声称要严加管制，但是他其实仍旧释放出了巨大的善意和资金支持，以回报华尔街、商界和工会在选举时的鼎力相助。大量的资金去了华尔街和那些工会力量强大的公司。
为了支撑这些庞大的财政支出，应付空前膨胀的赤字，奥巴马不得不加税和采取弱势美元政策。加税这件事其实严重打击美国的中小企业，弱势美元则向全球释放流动性，造成大宗商品涨价，制造通胀预期。
这样的局面导致欧洲、大洋洲等国家要求实行退出经济支持，美国嗤之以鼻。弱势美元有利于美国经济复苏。
同时，奥玛巴政府和华尔街开始占领制高点，玩弄低碳经济。
在IT泡沫破裂后，全球依靠房地产行业延续了五六年的经济发展。但是房地产是一个单纯的泡沫经济，不像IT行业给人类带来了巨大的促进；西方曾寄希望于生物科技，但是没有成为规模。
低碳经济的出现，最初是因为人们面临环境危机，包括煤炭、石油工业给人类带来发展，同时也带来巨大环境灾难。由于石油资本的势力，导致多年以来环保组织的努力成为泡影。
但是在数年前，由世界政治领袖和一些商业团队引领的研究和推广，开始推动低碳经济。人们在意识到环境灾难可能灭绝人类的同时，资本也逐渐发现环保产业里面，低碳演化成了巨大的交易。
低碳交易作为一种贸易产生后，就激活了从金融到制造业的整个产业链。金融界开始介入，华尔街为之兴奋，他们肯定会围绕低碳交易建立数学模型，利用高杠杆，制造金融衍生产品。
由于华尔街金融能量的巨大和人才济济的优势，最终我相信美国金融界和欧洲金融界会达成一致，制造一个大型泡沫。
这个泡沫将会改变世界贸易的形式，会导致许多国家经济结构的变化，也会导致许多国家经济强弱的变化。
假如华尔街掌握了金融产品的定价权，他们也就掌握了低碳贸易的定价权，同时美国和欧洲制造业也将掌握新贸易壁垒的工具，来阻击对美欧制造业形成冲击的中国或其他国家的国际贸易。
但是在过去的几年里，布什一直拒绝京都协议的签署，美国对世界环保内容碳排放量的限制一直持反对态度，这一次为什么突然起了一百八十度的转弯呢？
从一些背景来讲，布什是石油产业利益相关者的代言，而当年民主党的戈尔却极力主张环境保护和碳排放限制。他甚至因为宣扬地球变暖、限制碳排放的作为获得了诺贝尔和平奖。奥巴马作为民主党人肯定会支持这个政策。
但是许多人忽略了戈尔同时是一个碳交易投资公司的成员。华尔街已经把碳排放视作新的金融产品，认为可以带动下一个泡沫出现。而美国政府开始转变观点，认为低碳经济可以为美国的新能源经济带来巨大利益，美国在低碳经济上可以获得金融业、制造业、国际贸易的发展，引领世界潮流。同时有一个隐蔽的想法，那就是在拥有石油美元时，同时也拥有了低碳美元的输入。美国依靠先进的环保可以出口碳排放权，也可以立法限制进口产品在碳排放上的问题。
这样，美国就树立巨大的贸易壁垒，可以出口碳排放权，可以出口环保技术，可以征收环保税、，可以阻挡来自中国的廉价产品出口。
而华尔街继续他们的泡沫之旅。
所以，世界没有改变，一个泡沫连着一个泡沫；美元铸币税仍旧控制世界。
奥巴马没有选择战争，尽管我们在2009年中曾经猜测他是否会和朝鲜、伊朗作战，但终究还是身段柔软，实行了怀柔政策。然而后来颁布的巨额军事预算还是
