加中教师集资楼高七层，照理应提供地质资料，选择基础持力层才能施工，可是他们不舍得花钱，开挖好地基才叫我去现场看。我到现场查看，采用天然地基，持力层置于残积粉质粘土，岩土软弱。为慎重起见，中午我带两位民工进行轻型标贯试验。9个点，深度在开挖面以下0，1至0，7米连接进行，最大标准承载力FK二130KPA[13吨]，作为七层大楼，采用条形基础。晚饭后我赶快送测试资料给王主任，在他家看到他们设计图。设计图是套用别人的，按地基24吨设计，相差太大了。王主任把测试资料告诉设计人员，设计人员决定暂停施工。我回家不久，王主任来找我说图书馆地基18吨，设计人员拿图书馆资料给我看，图书馆持力层中砂，下段是粉质粘土，图书馆距集资楼60一70米，图书馆资料粉质粘土与集资楼粉质粘土不同，虽然都是残积，前者地势较高，地下水位较低，土质稍干硬，土工试验资料14吨。集资楼地势低，地下水位浅，土质含水量大，我们标贯测试13吨与勘察单位土工试验大致相符。在这种情况下标准承载力采用多少，选用什么基础型式，设计人员定
第二天，王主任对我说质量监督站杨站长认为13吨低一点，补充测几个点。我不怀疑他们不相信我的资料准确性，他们是想进一步验证，应该说对工作认真负责。程为群校长说，要保证工程安全，要有科学的态度。虽然指的是不勘察，套别人图纸，不结合实际情况，这样会出问题。王主任要求我多做几个测点验算，说多少钱才付给我。我答应可以做，但不收取费用。因为工程量不多，再说集资缕很多老师我都认识，我是加中校友，次媳妇在加中教书，拿这点钱讨名声。挣钱到大海大洋中去，堂堂正正表示我的意思。
下午五时我带三位民工到现场，重新检测几个点。现场有老师、施工人员及领导二十多人观看。三位民工光着脚，在泥泞的场地里从西到东补打六个点，标准承载力13吨，补测验证标准承载力与上次完全一致。这样已经挖好基础，浇了垫层及部分加工钢筋的加中教师集资楼被迫停工，采取什么基础类型，设计人员重新研究。
这栋大楼场地确定停工，我与王主任回头走，我问王主任第一栋场地怎样？王主任说已经挖好了。我说地貌地形岩土与第二栋相同，既然来了应该看一看，王主任点头同意。到第一栋场地，我从坎坡上看，叫民工扔几块土给我，我搓一搓，感到含水量大，孔隙比稍大，工人踩着似秧苗地，我鉴定粉质粘土，。中午饭后，在没有人要求的情况下，我带两位民工拿轻型标贯测验，最大标准承载力13吨，。如此软弱地层，七层大楼采用条形基础。晚饭后，还没有洗澡，我赶去王主任家，他不在家，我放资料在桌子上，告诉他爱人。回来路上碰到王主任，又回到他宿舍跟他谈检测情况，他把我提交的资料与设计院王工谈，王工指示马上停止浇筑垫层，等研究决定。我从王主任家出来，王主任说了几个谢谢，阿公做了一件好事。我说我搞工程的，应尽这个责任。这两栋教师集资楼，最后采取板块基础。
写于1997年1月6日
