许慎《说文解字》云：“城，以盛民也。”用今天的时兴话语来说，即城市是市民的载体。因此。一个城市的优劣必将直接影响到全体市民的生计。换句话说，市民的生活质量在很大程度上要取决于对城市的整治与管理，无论首善之区，抑或边远小城，莫不如此。
一年来，市府对我市的综合整治可谓硕果累累。身在其中，庆幸之余，也就生出一些古今联想来。
先从市府说起。据悉，整治伊始，市政府就首先拆除了府邸的高墙与大门，同时撤销了门卫。如今，市民不仅可以自由出入，清晨、傍晚还可在市府院前载歌载舞，锻炼身体。市府这一举措或许有为正在开展的拆除行动垂范之义，但意义恐怕远不止于此。不妨说，这既是官方自信“得道”的体现，也是对民众高度信赖的标志。大院的敞开、透明，不啻市府向市民敞开心扉，大为增强了政府的亲和力。自然，也就为官民携手共创文明城市开了好头。不过，倘无政治远见和为人公仆的信念，要拆除那象征威仪的门墙，谈何容易！
笔者孤陋，如此举措尚不多见，史籍上偶有所见，亦形同玩世，并未施行。据《晋书·阮籍传》载：魏晋易代之际，竹林名士阮籍曾向大权在握的司马昭“从容”言曰：“籍平生曾游东平，乐其风土。”“帝（按，即司马昭）大悦，即拜东平相（按，即东平县令） ；籍乘驴到郡，坏府舍屏鄣，使内外相望，法令清简，旬日而还。”阮籍骑驴上任，到任后拆掉象征权威的衙门院墙，似乎是要显示他董理政务的公开性、透明性，借以打破官有威仪、等级森严的封建秩序。实际上，作为不满司马氏集团的旷达名士，他无心认真视事。而作为一种不合时宜的社会理念，司马氏也不可能让他付诸施行。所以，他的“东平实验”仅只十天，也便完事，徒然留下一段“东平佳话”而已。而如今我们的市府终于把这“佳话”变为现实，穿越幽邈的时空隧道，体味这一举措蕴含的意味，欣慰有之，感慨亦有之。
也许市府拆除院墙之举真的显示了一定的示范、促进作用吧，颇具声势地拆除不合理违章建筑，取缔占道经营等整治活动得以顺利展开。且即拆即建，以拆促建。转眼间，“脏、乱、差”销声匿迹。随之而来的是满街的草坪、花坛、粉墙、绿瓦。行人流连道途，备觉惬心适意。笔者住所濒临的五一路，如今焕然一新，被粉饰修葺为“明清一条街”。晨昏间独步街头，恍惚不知今夕何夕，此街何街。
整治开发成果最著、最动人处当属汾河景区。多年污浊荒凉、几近干涸的汾河滩，经过治理，旧貌新颜，形同霄壤。如今，河道烟波浩渺，岸边绿茵匝地；金鳞翠羽优游于水天之际，红男绿女徜徉于阡陌之间，最是一个赏心悦目、生机盎然的所在。笔者与家人几度流连其间，总不免想到东晋简文帝入华林园的感喟：“会心处不必在远，翳然林水，便自有濠、濮间想也，觉鸟兽禽鱼自来亲人。”（《世说新语·言语》）的确，汾河太原段的构想和治理实在是很可嘉许的一大盛举。此类举措历史上或许还有，与此仿佛的可算苏堤。北宋元祐年间，苏轼知杭州时，曾疏浚西湖，堆泥筑堤，分湖架桥，桃柳夹堤，以至有“六桥烟柳”“苏堤春晓”诸般美景。为此，明人张岱著美文《苏公堤》盛赞其事其景。而明人郎瑛则称赞“开漕河”之类为“天地间大功，国家大利，无穷之大业”（《七修类稿》卷十三）。于今思之，殆非虚誉。
2002年10月
