思考的潜能虽然人人都有，但绝大多数人往往对此一无所知。现实生活中，许多人都以为十分清楚自己能力的大小和极限，而实际上他们根本不知道或并不完全知道自己究竟有多大“能耐”。正是对自己潜能的无知，才使许多事情不能做成，许多目标不能实现。德国科学家卡费尔德指出：“对自己起限制作用的错误感觉是创造高水平业绩的最大障碍。”古往今来，无数有着辉煌成就的杰出人物原本并没有什么超越常人的特别才能，但无不具有超越常人的发掘自己潜能的特别能力。他们勇于挣脱潜能的束缚，相信自己一定能够做成自己想做的事情，然后放手大胆地去拼搏，卓有成效地去努力，直至发掘出自己的最大能量，发挥出自己的最好水平，创造出事业的最佳成果。
事实上，只有充满自信、善于思考的人，才能超越别人。要充分发挥你的思考潜能，善于思考是非常重要的。只有会思考的人才能把自己巨大的潜能发挥出来。思考力就像蕴藏在地下的宝藏，只有你会挖掘，才能获得巨大的收获。如果你不会思考，那么你就不会得到思考的乐趣。我们来看一个反面的例子：
克劳德是德州一个高中生。他的语文老师向全班同学提出一个问题：这篇文章的中心思想是什么？没人回答。老师说道：“同学们，现在你们都没有动脑筋。请大家集中精力想一想。”
克劳德皱了皱鼻子，紧锁眉头，抓抓下巴，眼睛盯着天花板，暗自思忖着：“想呀，想呀，我已经在想了。那短文的主题思想是什么？主题，中心思想，可能是什么呢？”他的目光从右移向左，噘起嘴，然后下意识地把目光投向课本，打开书翻来翻去，好像在找什么东西。与此同时，他的头脑中不断重复着：“想呀，想呀，什么是中心思想……”
克劳德是在思考吗？没有。他是在努力和希望，但并没有思考。他的头脑像是正在参赛的汽车，虽然已经发动起来，而变速器还在空档上。他准备好了出发，但费了半天劲儿还是原地不动。
再看另一个例子：
爱噶莎是哈佛大学的一位女学生，正在学生食堂吃早餐。现在她不仅在想，而且完全进入了沉思：“今天该做的事儿太多了……下午６点跟吉姆有个约会……该做学期论文了……贝莎真是一个邋遢鬼，但愿这学期她能把宿舍里她那一摊儿搞干净些……我的发型太难看，要是能像玛莎那样固定起来该多好，雅观而且省事……全怪冬季太长，否则我不会这样感到压抑，但是我的心境为什么要受气候影响呢？这咖啡太浓了，这儿的服务员真不怎么样，连一杯对口味的咖啡也做不出……我再也不能回到家里吃一顿真正的饭了……真想知道我的体重又增加了多少，跳跳舞也许管用……”
爱噶莎的心理活动要比克劳德好多了，更接近于思考。她的头脑中涌现出了不少念头、想像和概念，而且注意力也相当集中。不过，她的角色是被动的，她是自己心理活动的旁观者。按照本书的观点（这也是大多数权威人士的观点），这种无目的的思绪与真正的思考相距甚远。所以我们可以看到，我们应该积极主动地去思考，而不是消极被动地去思考。
如果我们学不会正确的思考方法，那么巨大的思考潜能就无法挖掘出来，我们也不会成为生活的智者。世界上的成功者都是一些善于思考的人，他们的伟大成就无不建立在他们出类拔萃的思考力之上的。学会思考，发掘思考的潜能，你就一定会成功。
测测你的思考力
１、利普俱乐部的成员包括两类：一类是诚实的人，有着令人称道的好习惯，总是老老实实地回答别人提出的任何问题；另一类是喜欢撒谎的人，他们不由自主地就要骗人，你最好什么事也别去问他们。当我第一次来到这个俱乐部的时候，它的成员们（其中没有一个女人）正围坐在饭桌旁吃早饭。既然从外表上辨别老实人和撒谎者是绝对不可能的，我就按顺序问每个俱乐部的成员，他是哪一类人。我得到的回答不能完全令人置信，因为俱乐部的每个成员都竭力要我相信，他是诚实的人。我决心再进行一次尝试，这回我要问第一个人，坐在他旁边的人，是诚实的，还是爱撒谎的。使我非常吃惊的是，俱乐部的全体成员都异口同声地说，自己左边的邻座是爱撒谎的人。
回到家里，打开在俱乐部所作的记录，我才发现，忘了记下当时在座的人数是多少。给俱乐部的总管打了个电话，我才知道俱乐部的成员总共是３７人。放下了话筒，我猛然又想到，不能轻信这个数目是真的，因为我还不知道，被选为俱乐部总管的这个人，是诚实的人，还是爱撒谎的人。我认真地想了想以后，决定再给俱乐部的秘书打个电话。我记得很清楚，早饭后是他坐在俱乐部总管的身旁。
“再糟不过了，”秘书对我说，“但是我仍然应该告诉你，我们的总管是个最爱撒谎的人。实际上坐在桌子旁的人共有４０个。”
我究竟该相信谁呢？总管还是秘书？猛地我恍然大悟了，查明真相原来这么简单啊！
根据得到的全部材料，怎样确定坐在桌子旁吃饭的人数呢？
２、德国数学家高斯１０岁的时候，老师叫同学们把从１到１００的所有自然数加起来，求出总和。
教师刚读完题，高斯就算出来了，结果是５０５０。你知道他是怎么算出来的吗？
３、有一对勤劳的阿拉伯夫妻在山坡上开垦了几块田地，种了小麦，可贪财的农场主看见了，总想把地占为己有，便生出一条诡计，每天把家里的鸡全赶到农夫的地里。农夫看到自己的庄稼被糟蹋，非常心痛。他惹不起农场主，只能忍气去赶鸡，可是这山赶跑，那山又来。他愁眉不展地回到家中与妻子商量。妻子听完农夫的讲述，说：“明天，你只要到地里做个动作，要让地主看见，又不要让他看清，他就不会再放鸡了。”第二天，农夫一试，果然有效。请你猜猜，农夫做了个什么动作？
４、炮火隆隆的北非战场，枪林弹雨，杀声震天。一辆辆炮车，牵引着增援的大炮，开往前线。炮车行进中，路遇一座桥梁。桥头的标志牌上写着：最大载重量２５吨。然而，每辆炮车重１０吨，大炮重２０吨，明显超过了桥的载重量，这可怎么办？奉命负责运送大炮的团参谋长是西点军校的毕业生，他急中生智，设计了一个方案，使大炮安然过桥。请问，参谋长的妙计是什么？
５、法国有个国王，瘸了一条腿，瞎了一只眼睛。他想得到一张称心如意的画像，便召来３位著名的画家为他作画。一位画家把国王画得仪表堂堂，气概非凡，特别是把两只眼睛画得炯炯有神，把两条腿画得健壮有力。国王一看，很不满意，气愤地说：“睁着眼睛胡画，肯定是个拍马逢迎的骗子。”
第二位画家把国王画得惟妙惟肖，简直像国王本人一样，瞎眼瘸腿一目了然。国王看过大发雷霆，把画像踩在脚下吼叫起来。
第三位画家十分从容地画好了，发怒的国王一见到这张画像，顿时转怒为喜，连声称赞画得好。
第三位画家是怎样画的呢？
6、5位游客分别来自巴黎、新德里、芝加哥、纽约和巴西利亚。请根据下述的谈话内容，分别确认他们各来自哪个城市？
A：我曾到过北美洲，但还没有去过南美洲。下个月，我准备到巴黎去旅游。
B：去年我曾在芝加哥旅游过，下个月我也到巴黎旅游。
C：去年我到过芝加哥，它是我去美国旅游的第一站。
D：我从未去过芝加哥。我第一次出国旅游。下个月我将去欧洲或南美洲旅游。
E：……
7、辉辉在市教委举办的一次竞赛中得了头奖，他喜滋滋地抱着获奖证书回到学校寝室，然后出去了一下，回来时发现获奖证书不见了。这时同寝室的四个同学A、B、C、D嘻嘻哈哈地拥了上来，向他陈述了一番。
A：“是B把你的证书藏起来了。”
B：“不，不，是D藏的。”
C：“我可不干这样的事情。”
D：“B在撒谎。”
然后，A、B、C、D异口同声地向辉辉说道：“告诉你吧，我们四个人刚才只有一个是说真话的。你要是猜不出证书是谁藏的，今天你就得请我们吃晚饭。”
辉辉笑道：“哈哈，原来如此。不过我要是猜出来了，我也该请你们吃一顿饭哦。”事实上还真难不倒辉辉。你能把他推理的过程和结果说出来吗？
8、老王家有3个孩子：老大色盲；老二得过小儿麻痹证，足有病；老三口吃。但由于老王教子有方，加上孩子们刻苦努力，长大后3个孩子都成了材：其中一个成了画家，一个成了足球运动员，还有一个则做了口译员。
有一天画家外出写生，把孩子寄居在姑妈家里，和姑妈的孩子做伴。一天晚上，两个孩子看足球比赛现场直播，忽然兴奋地大叫起来，一个喊：“那是舅舅！”一个喊：“那是伯伯！”
根据上述情况，你能判断出老大、老二和老三各自的性别和职业吗？
思考题答案
１、既然坐在桌子旁的人们，或者是诚实的人，或者是爱撒谎的人，并且每个人都断言，坐在自己左边的人是爱撒谎的人，那么总人数应该是一个偶数，而且爱撒谎的人和诚实的人座位是一一间隔开的。如果总人数是奇数，那么无论人们的座位是怎样安排的，总是至少可以找出一个人来，他将声称，自己左边的邻座是个诚实的人。这样看来，总管说在俱乐部的名册上登记着３７人，显然是在说谎。由此得出结论，坐在总管旁边的秘书是一个诚实的人。所以，他所说的俱乐部成员的数目与实际人数相符。
这样就得出了利普俱乐部共有成员４０人的答案。
２、因为高斯发现头尾相距的每一对数（如１＋１００，２＋９９，３＋９８，４＋９７，５＋９６……）加起来的和都是１０１。这样的数共有５０对（１００÷２＝５０）所以可以用１０１×５０＝５０５０来计算，因此结果为５０５０。
３、农夫的妻子针对地主贪财的心理想了个办法：农夫把一篮鸡蛋悄悄放在地里，当地主放了鸡过来时，他提起篮子，做了拣起最后一个蛋的动作，然后匆匆地往家走去。地主虽未看清，但估计是自己的鸡在那里下了蛋，非常后悔，再也不把鸡赶到农夫的地里去了。
４、用比桥面长的钢索，系在炮车与大炮之间，这样二者就不会同时压在桥上，便可以顺利地用炮车将大炮拖过桥去。
５、第三位画家是这样画的：画国王正在打猎。国王端着猎枪，瘸脚踩在石头上，瞎眼紧闭着向猎物瞄准。
6、A到过北美洲，从未到过南美洲，而且准备到巴黎去旅游，这说明A既不是芝加哥人和纽约人，也不是巴西利亚和巴黎人，所以是新德里人；
B、C去过芝加哥，D没有去过芝加哥，所以E是芝加哥人。
D既没有到过芝加哥，又没有到过欧洲和南美洲，因而肯定是纽约人；
B准备去巴黎，说明他不是巴黎人，而是巴西利亚人；
最后剩下C是巴黎人。
7、我们假设只有A在说真话，那么：（1）证书是B藏的就肯定是真的；（2）证书不是D藏的也是真的——D说的也是真话。A、D两人都说真话，显然与“四个人刚才只有一个是说真话的”这个前提矛盾。所以，A没有说真话。既然A没有说真话，证书也就不是B藏了。
接下来我们可以用同样的办法检验其他人是否说真话，最后可得出：只有D讲真话时，事情才会不矛盾，而且证书C藏的。
8、老大色盲，当然不好绘画。老二足有病，不好踢足球。小孩称踢球的为“伯伯”，由于老三不可能是踢球的，所以老大是运动员，而且是男性。
根据小孩所称，老大必定有弟弟、妹妹各一人（叫“舅舅”者是妹妹的孩子，叫“伯伯”者是弟弟的孩子。）
画家把孩子寄居在孩子的姑妈家，则画家是男性，而口译员应是女性。
老三有口吃，不好做口译员，其职业只能是画家。
综上所述，老大应是男性，足球运动员；老二应是女性，口译员；老三是男性，画家。
