［论辩三：必有来自最强国的致命危险，如果弱国不试图搭乘其车。］计，莫如事秦。［他的战略论辩的结论：用艰险的独立和少有可能的制衡换取附庸屈从之下的（暂时）安全。］事秦则楚、韩必不敢动；无楚、韩之患，则大王高枕而卧，国必无忧矣。”且夫秦之所欲弱者莫如楚，而能弱楚者莫如梁。楚虽有富大之名而实空虚；其卒虽多，然而轻走易北，不能坚战。悉梁之兵南面而伐楚，胜之必矣。割楚而益梁，亏楚而适秦，嫁祸安国，此善事也。［嫁祸安国：对他主张的路线的一个绝佳的概括！分而治之的对应或配合“战略”。］大王不听臣，秦下甲士而东伐，虽欲事秦，不可得矣。……“哀王于是乃倍（背）从（纵）约而因仪请成于秦。张仪归，复相秦。三岁而魏复背秦为从（纵）。秦攻魏，取曲沃。明年，魏复事秦。［对可持续的分而治之来说，”口舌“、威慑和实际打击都很重要。］
［他的非常重大的成就：诱使大强国楚国搭车，并且瓦解了它的潜在强烈抵抗，不管是集体的还是个别的。］
张仪既出（楚王之囚），未去，闻苏秦死，乃说楚王曰：［以下是要人投降的一项经典劝告，依凭威胁性的战略分析：］”秦地半天下，兵敌四国，被险带河，四塞以为固。虎贲之士百余万，车千乘，骑万匹，积粟如丘山。法令既明，士卒安难乐死，主明以严，将智以武，虽无出甲，席卷常山之险，必折天下之脊，天下有后服者先亡。［关于这意中帝国的综合国力的一幅概图，连同据此而来的恐吓，威胁性大得足以令听者士气低落。］且夫为从（［合］纵）者，无以异于驱群羊而攻猛虎，虎之与羊不格明矣。［“虎之与羊”：一个据称的相当羸弱的联盟之于暴烈和至为强大的秦国。］今王不与猛虎而与群羊，［搭车：与猛虎而不与群羊。］臣窃以为大王之计过也。
“凡天下（强）国，非秦而楚，非楚而秦，两国交争，其势不两立。大王不与秦，秦下甲据宜阳，韩之上地不通。下河东，取成皋，韩必入臣，梁则从风而动。秦攻楚之西，韩、梁攻其北，社稷安得毋危？［又一恐吓：强秦加连横之力，楚面对致命性的地缘战略形势。］
“且夫从（［合］纵）者聚群弱而攻至（强），不料敌而轻战，国贫而数举兵，危亡之术也。臣闻之，兵不如者勿与挑战，粟不如者勿与持久。［要求弱者投降，犹如”弥罗斯人的对话“中穷凶极恶的雅典人。］夫从人饰辩虚辞，高主之节，言其利不言其害，卒有秦祸，无及为已。是故原（愿）大王之孰计之。
［威胁接着威胁，为之几乎说到词穷言尽：］”秦西有巴蜀，大船积粟，起于汶山，浮江已（以）下，至楚三千余里。舫船载卒，一舫载五十人与三月之食，下水而浮，一日行三百余里，里数虽多，然而不费牛马之力，不至十日而距（捍）关。关惊，则从境以东尽城守矣，黔中、巫郡非王之有。秦举甲出武关，南面而伐，则北地绝。秦兵之攻楚也，危难在三月之内，而楚待诸侯之救，在半岁之外，此其势不相及也。夫弱国之救，忘（强）秦之祸，此臣所以为大王患也。
“大王尝与吴人战，五战而三胜，阵卒尽矣；偏守新城，存民苦矣。臣闻功大者易危，而民敝者怨上。夫守易危之功而逆（强）秦之心，臣窃为大王危之。……
“秦下甲攻卫阳晋，必大关天下之匈（胸）。大王悉起兵以攻宋，不至数月而宋可举，举宋而东指，则泗上十二诸侯尽王之有也。
“凡天下而以信约从（纵）亲相坚者苏秦，封武安君，相燕，即阴与燕王谋伐破齐而分其地；乃详（佯）有罪出走入齐，齐王因受而相之；居二年而觉，齐王大怒，车裂苏秦于市。夫以一诈伪之苏秦，而欲经营天下，混一诸侯，其不可成亦明矣。［极严厉地谴责他先前的同学和施惠者苏秦，为的是令楚王意气低落。此外，推销员之间近乎总是彼此竞争。］
“今秦与楚接境壤界，固形亲之国也。大王诚能听臣，臣请使秦太子入质于楚，楚太子入质于秦，请以秦女为大王箕帚之妾，效万室之都以为汤沐之邑，长为昆弟之国，终身无相攻伐。臣以为计无便于此者。”［长篇威胁之后，再度通过许诺贿赂来引诱投降。］
于是楚王已得张仪而重出黔中地与秦，欲许之。屈原曰：“前大王见欺于张仪，张仪至，臣以为大王烹之；今纵弗忍杀之，又听其邪说，不可。”怀王曰：“许仪而得黔中，美利也。后而倍（背）之，不可。”故卒许张仪，与秦亲。
［恐吓最弱的“大”国韩国搭车，靠的是他的富有特色的战略分析，并且为恐吓而将巨大的国力差距（特别是军力差距）极度戏剧化，在这场合轻而易举地奏效：］张仪去楚，因遂之（至）韩，说韩王曰：“韩地险恶山居，五谷所生，非菽而麦，民之食大抵菽藿羹。一岁不收，收不餍糟。地不过九百里，无二岁之食。料大王之卒，悉之不过三十万，而厮徒负养在其中矣。
除守徼亭鄣塞，见卒不过二十万而已矣。秦带甲百余万，车千乘，骑万匹，虎贲之士科头贯颐奋戟者，至不可胜计。秦马之良，戎兵之众，探前后蹄间三寻腾者，不可胜数。山东之士被甲蒙胄以会战，秦人捐甲徒裼以趋敌，左挈人头，右挟生虏。夫秦卒与山东之卒，犹孟贲之与怯夫；以重力相压，犹乌获之与婴儿。夫战孟贲、乌获之士以攻不服之弱国，无异垂千钧之重于鸟卵之上，必无幸矣。……
“大王不事秦，秦下甲据宜阳，断韩之上地，东取成皋、荥阳，则鸿台之宫、桑林之苑非王之有也。夫塞成皋，绝上地，则王之国分矣。先事秦则安，不事秦则危。夫造祸而求其福报，计浅而怨深，逆秦而顺楚，虽欲毋亡，不可得也。［搭车（投降）意味着生存，否则就灭亡：与”弥罗斯人的对话“中的雅典人理论相像乃尔。］
“故为大王计，莫如为秦。秦之所欲莫如弱楚，而能弱楚者莫如韩。非以韩能（强）于楚也，其地势然也。今王西面而事秦以攻楚，秦王必喜。
夫攻楚以利其地，转祸而说（悦）秦，［”嫁祸安国“论，如他首次发动连横说时劝说服魏王的。］计无便于此者。”韩王听仪计。张仪归报，秦惠王封仪五邑，号曰武信君。使张仪东说齐愍王曰：［看如何令另一个遥远的侧翼大国搭上强秦之车。］
“天下（强）国无过齐者，大臣父兄殷众富乐。然而为大王计者，皆为一时之说（悦），不顾百世之利。从人（合纵家）说大王者，必曰‘齐西有（强）赵，南有韩与梁。齐，负海之国也，地广民众，兵（强）士勇，虽有百秦，将无奈齐何’。大王贤其说而不计其实。夫从人（合纵家）朋党比周，莫不以从为可。臣闻之，齐与鲁三战而鲁三胜，国以危亡随其后，虽有战胜之名，而有亡国之实。是何也？齐大而鲁小也。今秦之与齐也，犹齐之与鲁也。秦赵战于河漳之上，再战而赵再胜秦；战于番吾之下，再战又胜秦。四战之后，赵之亡卒数十万，邯郸仅存，虽有战胜之名而国已破矣。是何也？秦（强）而赵弱。［使人想起利德尔·哈特对真正的战争胜利的定义：真正的胜利只意味着一国及其人民的战后处境优于战前。］
“今秦楚嫁女娶妇，为昆弟之国。韩献宜阳；梁效河外；赵入朝渑池，割河间以事秦。大王不事秦，秦驱韩梁攻齐之南地，悉赵兵渡清河，指博关，临、即墨非王之有也。国一日见攻，虽欲事秦，不可得也。是故原大王孰计之也。”［其他每一国都追随超级强国，如果你选择与它们不同的行为方式，你将彻底孤立、易受伤害和终将完蛋。］齐王曰：“齐僻陋，隐居东海之上，未尝闻社稷之长利也。”乃许张仪。张仪去，西说赵王［他的国家是先前合纵而使“秦兵不敢出函谷关十五年”的领导者。］曰……凡大王之所信为从（［合］纵）者恃苏秦。苏秦荧惑诸侯，以是为非，以非为是，欲反齐国，而自令车裂于市。夫天下之不可一亦明矣。［此“一”非彼“一”也。不可能有一个真正持久和有效的抵抗超级强国的普遍联盟；因此，最终将有一个兼并所有别国的普遍帝国。］今楚与秦为昆弟之国，而韩梁称为东之臣，齐献鱼盐之地，此断赵之右臂也。夫断右臂而与人斗，失其党而孤居，求欲毋危，岂可得乎？［总的战略形势对赵来说甚为危险，毫无希望。］
“今秦发三将军：其一军塞午道，告齐使兴师渡清河，军于邯郸之东；一军军成皋，驱韩梁军于河外；一军军于渑池。约四国为一以攻赵，赵，必四分其地。［眼前的军事形势对赵来说同样危险和没有希望。］是故不敢匿意隐情，先以闻于左右。臣窃为大王计，莫如与秦王遇于渑池，面相见而口相结，请案兵无攻。原（愿）大王之定计。”
赵王曰：“先王之时，奉阳君专权擅势，蔽欺先王，独擅绾事，寡人居属师傅，不与国谋计。先王弃群臣，寡人年幼，奉祀之日新，心固窃疑焉，以为一从不事秦，非国之长利也。乃且原（愿）变心易虑，割地谢前过以事秦。方将约车趋行，适闻使者之明诏。”赵王许张仪，张仪乃去。
北之（至）燕，说燕昭王曰：“大王之所亲莫如赵。昔赵襄子，尝以其姊为代王妻，欲并代，约与代王遇于句注之塞。乃令工人作为金斗，长其尾，令可以击人。与代王饮，阴告厨人曰：‘即酒酣乐，进热啜，反斗以击之。’于是酒酣乐，进热啜，厨人进斟，因反斗以击代王，杀之，王脑涂地。其姊闻之，因摩笄以自刺，故至今有摩笄之山。代王之亡，天下莫不闻。
“夫赵王之很（恨）戾无亲，大王之所明见，且以赵王为可亲乎？赵兴兵攻燕，再围燕都而劫大王，大王割十城以谢。今赵王已入朝渑池，效河间以事秦。今大王不事秦，秦下甲云中、九原，驱赵而攻燕，则易水、长城非大王之有也。
“且今时赵之于秦犹郡县也，不敢妄举师以攻伐。今王事秦，秦王必喜，赵不敢妄动，是西有（强）秦之援，而南无齐赵之患，是故原（愿）大王孰计之。”
燕王曰：“寡人蛮夷僻处，虽大男子裁如婴儿，言不足以采正计。今上客幸教之，请西面而事秦，献恒山之尾五城。”燕王听仪。
仪归报，未至咸阳而秦惠王卒，武王立。武王自为太子时不张仪，及即位，群臣多谗张仪曰：“无信，左右卖国以取容。［他从不像他的廷前私敌们指控的那样”卖国“，他卖的是秦国的帝国主义战略，而且每一次都卖出好价钱。］
秦必复用之，恐为天下笑。”诸侯闻张仪有却武王，皆畔（叛）衡，复合从（纵）。［每一国都是机会主义者！不管是合纵还是连横，全没有经久的政治信任。然而，像张仪在其外交论辩中夸大地指出的，力量对比结构显而易见，无法逆转。合纵已经注定完蛋。］秦武王元年，群臣日夜恶张仪未已，［廷前集体妒忌成压倒之势。］而齐让（责难）又至。张仪惧诛，乃因谓秦武王曰：“仪有愚计，原（愿）效之。”
王曰：“奈何？”对曰：“为秦社稷计者，东方有大变，然后王可以多割得地也。今闻齐王甚憎仪，仪之所在，必兴师伐之。故仪原（愿）乞其不肖之身之（至）梁，齐必兴师而伐梁。梁齐之兵连于城下而不能相去，王以其间伐韩，入三川，出兵函谷而毋伐，以临周，祭器必出。挟天子，按图籍，此王业也。”［他竟回返到他在与司马错的战略辩论中首次提出的主张，但现在只是为了他的个人安全。］秦王以为然，乃具革车三十乘，入仪之（至）梁。齐果兴师伐之。梁哀王恐。张仪曰：“王勿患也，请令罢齐兵。”乃使其舍人冯喜之（至）楚，借使之（至）齐，谓齐王曰：“王甚憎张仪；虽然，亦厚矣王之仪于秦也！”齐王曰：“寡人憎仪，仪之所在，必兴师伐之，何以仪？”对曰：“是乃王之仪也。夫仪之出也，固与秦王约曰：‘为王计者，东方有大变，然后王可以多割得地。今齐王甚憎仪，仪之所在，必兴师伐之。故仪原乞其不肖之身之梁，齐必兴师伐之。齐梁之兵连于城下而不能相去，王以其间伐韩，入三川，出兵函谷而无伐，以临周，祭器必出。挟天子，案图籍，此王业也。’秦王以为然，故具革车三十乘而入之梁也。今仪入梁，王果伐之，是王内罢（疲）国而外伐与国（盟国），广邻敌以内自临，而信仪于秦王也。此臣之所谓‘仪’也。”齐王曰：“善。”乃使解兵。张仪相魏一岁，卒于魏也。
