第一篇第八章5危急中的“挥霍节俭”悖论
何先生是一家公司的高层管理者，收入丰厚，生活富足。可何先生常因两个人的花钱而生气，那就是父亲的过分节俭和儿子的过度消费。
何先生的父亲一向节俭。为了节省电费，他看电视时从来不开灯，空调也从不主动开。夏季为了防止蚊虫，王先生给父亲买的蚊香他也不点。为了能免费理发，他父亲能从城西步行到城东找义务理发摊。而且他父亲很少买菜，常常是逛菜市场捡剩菜叶。
与父亲形成鲜明对比的是王先生的儿子。为了玩游戏，一定要买最高配置的电脑，游戏光盘买了几十盘。夏天一定要开空调，吃饭没有肉不动筷子。身上穿的全是名牌。对王先生的勤俭说教，儿子振振有词：“现在国家提倡消费，扩大内需，我们应该响应党的号召，为社会多作贡献。再说，你和我妈的收入也不在乎这点钱。”
王先生非常矛盾，常因父亲过分的节俭而心疼，但对儿子的过度消费却又无可奈何。
其实，王先生在这里就遇到了一个经济学问题——节俭悖论。
节俭悖论是指，节俭减少了支出，迫使厂家削减产量，解雇工人，从而减少了收入，最终减少了储蓄。储蓄为个人致富铺平了道路，但如果所有人只储蓄不消费，将使整个社会陷入萧条和贫困。
人们的收入通常有两种用途——消费和储蓄，而消费与储蓄成反方向变动，即消费增加储蓄就会减少，消费减少储蓄就会增加。所以，储蓄与国民收入呈现反方向变动，储蓄增加国民收入就减少，储蓄减少国民收入就增加。
由此可以得出一个蕴涵逻辑矛盾的推论：节制消费增加储蓄会增加个人财富，对个人是件好事，但如果所有人都消费会减少国民收入引起萧条，对整个国民经济发展却是件坏事。
在销售中，顾客当然想买物美价廉的东西了。但是，节俭悖论告诉我们，物价问题，从个人的角度去看和从整个经济的角度去看，是不一样的。个人希望的物美价廉，会对经济的正常循环和经济的持续增长造成损害。
生产和消费总是处在变化之中，但它们之间是互相作用的，而且总体上保持动态的平衡。企业生产出来100元的东西，社会就应该消费掉100元，这样企业才不亏本，才能进行再生产。而且社会的需求应该比企业产量大一点，使企业有所积累，然后再扩大规模，并且开发新产品供社会消费，进而提升这一类商品的质量和层次。然后消费再上升，把这些扩大的、新增的产品吸收掉，从而促进生产水平再上涨……这两者是互动的，社会需求量大，物价就会上涨。反之，消费下降会造成生产萎缩。
反之，如果消费者都攒钱不消费或者少消费，企业生产出100元，老百姓只消费掉80元。这样就会出现库存积压，生产萎缩，社会没有能力去吸收新产品，生产和消费形成恶性循环，经济增长必然下滑，最终受害的还是消费者。
这就是国家千方百计启动消费需求的原因。近年来我国采取了各种措施来刺激内部消费。这些措施在一定程度上刺激了我国居民的消费，但也难免会带来一些负面影响。生产与消费之间这种动态平衡，每个国家都在努力保持，只有这样，经济才能稳步增长，老百姓才能真正过得越来越好。
总之，我们要辩证地看待节俭和消费的问题。像开头案例中王先生的父亲和儿子，他们的观点都对，但又都不全对。关键是度的把握问题。节俭是中华民族的传统美德，但并不是不去消费；而消费也不是奢侈地浪费。我们大力提倡理性消费，也反对盲目消费。
