第一节智谋高于科技
1950年我国入朝作战打破了为科技论为武器技术论有了压倒性的武器和技术就能胜利的死板观点开辟了智谋的战术战略为主的新型观点那有人会有疑问武器差距这么大大刀拼机枪也能胜利这真的很难让人理解其实很简单武器是人造的你可以造的出来我就有办法化解开来就象毛主席所说的那样我们没有枪炮敌人给我们造红军从冷兵器部队不到几年就变成了可以与日军抗衡的热武器军队虽然有些差距但不会再出现大刀去拼机枪的悲剧到了1950年美国有了现代化的装备陆海空军队航母飞机坦克而自愿军是什么装备？是最原始的热兵器一只破步枪一个破手榴弹跟美国的航空母舰第三代喷气式战机和较为先进的重型坦克较量你们知道这是什么概念？如果美国是拿着机枪的话而我们就又重新回到了拿着大刀跟他们拼命我们虽然枪不来他们的飞机大炮但是可以枪他们的轻武器有了他们的轻武器那么这个差距就不会太大所以现在那些整天说美国不是以前的美国科技又进一步所以中国必败这些都是扯淡所以毛主席在抗美援朝时说了一句有着深刻意义的话美帝国纸老虎你打你的原子弹我打我的手流弹你有你的打法我有我的打法
第二节旷世惨败
1940年德国发动征服欧洲的闪电战法集中坦克飞机进行一个点的突击而后迂回配合步兵分割包围歼灭敌军不到几个月征服了波兰法国比利时等等打破了以前死板的以步兵为主的战术这是第一个旷世残败第二个是海湾战争美国发动入侵伊拉克战争利用现代化电磁干扰彻底的破坏了伊军的情报系统雷达屏幕一片雪白将领们对这突入起来的变故不知所错而后就是一连串的败报机场被毁坦克被毁我们的飞机还没起飞坦克还没出仓就彻底崩溃了就算起飞了不知道要干什么指挥系统一片混乱这就是美国发动的新性信息战术连美国自己也吓一条本来预计要阵亡1。5万名士兵其实实际阵亡只有143人左右这就是第二个旷世惨败以后会不会有第三个会不会发生在中国身上这个我们就无从得知了这就说明了一个新性的武器可以发挥他不同的新性战术只要战术用的好就可以创造象德国和美国一样的奇迹不过在我看来战术的对抗是可以随即应变的德国的闪电战术虽然厉害但不是无敌只要好好的调整对应战术就能够获胜德国的坦克在平原上无敌法国军队应该避开去山地里作战这正应了孙子兵法上讲的军队的装备不同形势不同那么我方将领的对应战术和打法也应该改变就象前面讲的你打你的原子弹我打我的手榴弹要不然真的象波兰那样用骑兵去冲击德国坦克的笑话了有人说在闪击战下没有足够的反应和调整战术的时间那是屁话如果法国人能够重视备战大规模的组织港战马奇诺防线被攻破后的备战思想的话德国人的进军速度能有这么快吗?所以法国的失败并不完全取决与德国的闪击战而是轻敌把希望寄托于马奇诺防线
第三节战略高于战术
无论德国美国的新性闪击战信息战他们的战法再厉害也只不过是战术上的顶峰顶多只能改变战役胜利的速度却改变不了整个战争的胜负所以说伊拉克和法国的失败不在于美国和德国的新性战术而是他们都没有纤细的战略计划和没有被攻破后的备战思想所以伊拉克的主要失败也一样没有发动人民战争没有大规模的港战也就没有反应的时间其实按照我的战略篇的分析下既政治军事人才对比美国就算不用信息战也能战胜伊拉克顶多也就是多牺牲几万名士兵而已因为两国的国力相差太大伊拉克是注定要失败的伊拉克失败后也没有我们所看到的全民上山打游击的景象而是少量的军人对美国不疼不痒的进行搔捞没有全民上山打游击的原因不是美国军队比较人道就是伊拉克政府比较腐败如果伊拉克人民不满足美军的统治但这个恨和不满到了极点的时候那么他们肯定会上山打游击跟美军周旋有人说美国现在是失败的因为美国每天都会遭到伊拉克少量游击队的打击（既美国报道的所谓恐怖份子）不错美国是有损失但美国控制伊拉克后所得的利益比损失大的多美国是看重利益的国家既然利益大于弊端美国为什么要放弃呢？所以说伊拉克之战美国是完完全全的胜利伊拉克是完完全全的失败至于如何更好的防御这种突如其来的新战术。
