性侵犯，1959年，1964年，1969年，下降比例。
强奸，32，20，27，16%。
露阴，249，225，104，58%。
观淫，99，61，20，80%。
恋童，51，18，19，63%。
其他侵犯妇女行为419，307，147，69%。
可见在淫秽品开放后的十年间，各种性犯罪的比例都大幅减少了，所谓见怪不怪其怪自败。对性心理学而言，越禁忌越兴奋，越兴奋越容易冲动犯罪。如果解禁了，不再是高度禁忌，兴奋程度自然也逐渐降低，冲动减少，犯罪自然也减少了。
20世纪70年代开始，在美国掀起性战大讨论，涉及性领域的多个问题，包括淫秽品、性工作、虐恋、同性恋、异装、易性等。经过该讨论之后，美国的检查制度崩溃，文字、图片、视频等不再有检查制度，电台和电视台还有所保留，但夜间节目的内容也放宽得多了。
美国淫秽录像的顾客40%是女性。同时有研究表明，男女两性对色情材料的反应相近。
接触性材料所带来的影响（样本容量2486人，美国，1970年）
影响，比例（%）
提供性信息，24。
提供娱乐，18。
改进性关系，10。
使人获得性兴奋，15。
使人厌倦性材料，20。
使人想同妻子尝试新方式，7。
使人道德败坏，1。
使人想强奸人，<0.5。
使人进入性疯狂状态，<0.5。
使人丧失对女性的尊重，5。
淫秽色情品的意义在于，它是以快乐为目的的，赞美多样性，表明性是有趣的、可塑的、快乐的。如果说出于文化差异和接受群体年龄层次的考虑不能全面解禁的话，那么起码在分级网站上或者付费电视频道以及成人杂志上应该许可淫秽品有一定的生存空间。
难道成年人不该对自己的性质量和快乐负责吗？难道人没有权利追求自己的生理满足与心理满足吗？难道不该通过学习和借鉴来提高自己的操作能力和水平吗？要性科学还是性愚昧？性文明还是性野蛮？性自主还是性被动？性知识还是性图腾？
淫秽品是否需要存在，基本已经失去了讨论价值，看看成人网站的点击量就知道了——大家都在努力得到性快乐，那没什么好羞惭的。至于是否公开，公开到什么程度，交由社会学家与法律学者去研究好了。
但淫秽品在伴侣之间的传播与分享，我认为是有积极意义的。好处可以说上百八十条，比如，能唤起性趣，激发热情，学习技巧，享受快乐，开发姿势，模仿情节，减轻焦虑，释放荷尔蒙，缓解压力，尊重人性，改善性生活质量，增进感情，发掘新乐趣，等等。
有几点值得提示和思考的是：欣赏大量美女图片之后，男性对自己伴侣的满意度有所下降，这是有心理学研究及统计数据支持的；另外涉及性暴力与儿童的淫秽品应当被排除在外，因为其所强调的快乐是建立在对他人的侵犯和伤害之上，过多学习会减轻道德焦虑，并把侵害别人不当回事——只顾自己的性快乐而践踏他人的权益；再者是，淫秽品是性活动当中的某种促进方式，但不该成为唯一方式，比如不看淫秽品就不能与伴侣发生性行为，不看淫秽品就无法直接通过接触伴侣产生性唤起，每次都必须依靠同时播放性视频才能射精或高潮，这些都是性心理障碍的初期形式了，一旦变成牢固的唯一的唤起方式就会妨碍正常的性生活方式。
我发现有些人的基本论调是“偶尔看看成人网站或淫秽品没什么关系，天天看就是不正常”，这种看法还真没什么依据——更可能是道德焦虑的次生品。就好像性频率一样，尽管有统计平均频率在每周两三次到每周一次之间，但确实有人每天一次还能朝气蓬勃，有人每月一次还是力不从心，只要没有直接影响到身体健康与正常生活，并且精神上也很愉快，那又有什么关系？每天看几分钟和每五天看一次，每次看一小时，哪个健康？很难说的。
比较好笑的一个现象是，总是很多女性对自己伴侣喜欢淫秽品感到焦虑和不接受，而男性较少因此自责或责备伴侣，难道真的是男人更爱性？不是的，研究显示女性喜欢性的程度并不比男性差，之所以女性的性道德焦虑比男性大得多主要来自文化环境与舆论基础——在过去女性被教导了成百上千年——要服从男性——要压抑自己——顺从才是美德——荡妇是下贱的——好女人和坏女人是不同的——爱性的女人是狐狸精，等等，但那些看法很显然已经不合时宜，当代女性比过去任何时候都清楚自己的权利和意愿，也得到了更大限度的理解与支持。所以，为伴侣喜欢淫秽品而焦虑的女性们，不妨和他一起欣赏欣赏，了解他的性趣味，增进你们的性质量，不是很有意思的事吗？当然，你也可以表示“绝对不接受”，那么你要了解另一个心理学名词：禁忌逆反。你越禁止，他越渴望哦！
