雍正十年十二月，刑部等衙门议奏：“逆贼严鸿逵枭獍性成，心怀叛逆，与吕留良党恶共济，诬捏妖言，实覆载所难容，为王法所不贷。严鸿逵应凌迟处死，已伏冥诛，应戮尸枭示。其祖父、父、子孙、兄弟及伯叔父兄弟之子，男十六以上皆斩立决；男十五以下，及严鸿逵之母、女、妻妾、姊妹、子之妻妾，俱解部给功臣之家为奴；财产入官。沈在宽传习吕留良、严鸿逵之邪说，猖狂悖乱，附会诋讥，尤宜速正典刑，凌迟处死；其嫡属等均照律治罪。又吕留良案内黄补菴，自称私淑门人，所作诗词荒唐狂悖；车鼎丰、车鼎贲，刊刻逆书，往来契厚；孙用克，阴相援结；周敬舆，甘心附逆，私藏禁书。黄补菴应拟斩立决，妻妾、子女给功臣之家为奴，父母、祖孙、兄弟流二千里；车鼎丰等但拟斩监候。又吕留良案内被惑门徒房明畴、金子尚，应革去生员，杖一百，佥妻流三千里。陈祖陶、沈允怀、沈成之、董吕音、李天维、费定原、王立夫、施由、沈斗山、沈惠侯、沈林友，应革去教谕、举人、监生、生员，杖一百，徒三年。朱霞山、朱芷年从学严鸿逵时年尚幼小，张圣范、朱羽采令伊等幼子从沈在宽附学训蒙，审无与沈在宽交好之处，应无庸议。”
得旨：“严鸿逵着戮尸枭示，其孙着发宁古塔给与披甲人为奴。沈在宽着改斩立决。黄补菴已伏冥诛，其嫡属照议治罪。车鼎丰、车鼎贲、孙用克、周敬舆，俱依拟应斩，着监候秋后处决。房明畴、金子尚，具着佥妻流三千里。陈祖陶等十一人，着杖责完结。张圣范、朱羽采、朱霞山、朱芷年，着释放。”
程济世注释《大学》之狱
雍正七年七月辛丑，谕内阁：“据顺承郡王锡保，以在军前效力之谢济世注释《大学》，毁谤程、朱，参奏前来。朕观谢济世所注之书，意不止毁谤程、朱，乃用《大学》内‘见贤而不能举’两节，言人君用人之道，借以抒写其怨望诽谤之私也。其注有‘拒谏饰非，必至拂人之性，骄泰甚矣’等语。观此则谢济世之存心，昭然可见。谢济世于公正任事之田文镜，则肆行诬参；于婪赃不法之黄振国，以及党护钻营之李绂、蔡埏、邵言纶、汪誴等，则甘听其指使而为之报复。乃直颠倒是非，紊乱黑白，好恶拂人之性者矣，天理国法所不能容！灾已逮身，而犹不知省惧，何其谬妄至于此极？夫拒谏饰非之说，乃朕素所深戒；然必责难陈善，忠言谠论，而后可以谓之谏。若乃排挤倾陷之私言，奸险狡恶之邪论，岂可以直谏自居，而冀朕之听受耶？试问谢济世，数年以来，伊为国家敷陈者何事？为朕躬进谏者何言？朕所拒者何谏？所饰者何非？除处分谢济世党同伐异、诬陷良臣之外，尚能指出一二事否乎？谢济世以应得重罪之人，从宽令其效力，乃仍怀怨望，恣意谤讪，甚为可恶。应作何治罪之处，着九卿翰詹科道秉公定议具奏。”
