于是他就想做几天促销活动，以更优惠的价格吸引顾客。
他找来市场里的商户们，征询他们的意见，大家都说这个办法不错，值得试一试。小明收集了大家的意见，便找领导汇报，也大获领导赞赏，批准他实施。因为这活动本身就符合了商户的意愿，活动开展得特别顺利，结果也非常成功，市场的人气又回来了。
第二个月，小明又发现被优惠活动吸引来的顾客，多是因为这里的农产品更加优质才成为了回头客。但可惜的是，优惠活动之前已经有档主撑不住，关门走人了。他想起在另一个市场卖水果的亲戚，心想虽然他的水果好，可他那边的环境很差，还不如叫他来这儿呢，回头他挣得多了肯定也会感谢我。
于是小明就跟那位亲戚沟通好，然后才贴了空铺招租的告示。接着告示一出他的亲戚就来应租了，让好多来晚一步的人都白跑了一趟。不过，他这位亲戚出售的水果确实好，小明又私下答应他盈利后才交租，让他的资金变得更加充裕，进货品种也比别人齐全。于是这个摊很快就成为了最火的水果档，也为市场带来了更多的人气。小明便找领导汇报，说之前的空铺租出去了，新档主成了市场里吸引人气的亮点，领导听后也很高兴。但小明没汇报的是，这个新档主的到来让市场里其他的水果档几乎卖不出什么东西，大家又风闻他是管理员的关系户，都开始对他们不满起来。
第三个月，小明的亲戚盈利不少，也给了小明不少好处。
这让小明得意忘形，觉得管理市场其实也很简单，他想做什么都做得成。并且他发现有些卖水果的商户因为竞争不过小明的亲戚被迫搬走了。于是他就跟自己那位亲戚沟通，既然没什么竞争者了，那我们大可以跟顾客说我们提高了拿货的档次，然后再卖贵一点，这样我们的利润空间不就更大了吗！
他的这位亲戚经销水果多年，本来觉得不妥但顾虑着不想得罪小明，就勉强答应了。同时，小明留意到市场里其他商户最近的收入都增加不少，他做了一个统计，又去跟领导汇报，说市场近来人气高涨，商户们收入也普遍提高，他觉得原来的租金已经太便宜了，可以提高租金以便进一步提高服务的质量。
领导听了也很高兴，但是事关加租需要征询合同期内商户们的意见，所以就让小明去贴通告收集商户反馈。谁知公告一出，好多商户都直接找小明的领导，表示如果涨价他们就不续租了！
并表达了大家对小明所作所为的各种不满。这可让小明的领导大吃一惊，多方求证后他不得不相信，小明确实在管理过程中私自干涉正常的竞争与营业。最后，小明被撤了职，加租的问题也搁置再议。
如果将之与中国政府的经济干预作比较，开始的优惠活动就像是政府为商业搭台的鼓励性政策；第二个月的空铺出租，则像是政府的一种特权私授，让本来可公平提供给所有企业的资源私下授予了特定的企业，并扶持它做大；最后的行动，就像是在扩大垄断企业利润空间，同时又试图提高其他企业进入这个市场的门槛，以增加管理者的收益。
当然，政府干预经济活动的方式还有很多，但这三种是比较常见也最容易对市场造成显着影响的。第一种，在合适的时机确实可以给市场繁荣带来好处；第二种，虽然有违公平，但其实是政府插足市场竞争，在市场中逐利的常见方法；第三种，则是政府扶持国有企业或者纳税大户企业的一种手段。这些干预方式的存在，显示了政府想要控制和掌握市场的一种意愿，但后两种就明显违背了市场规律，因而也会带来不良后果。
“看不见的手”与“放手”
经济学上将市场定义为，一种商品或服务的供给与需求相交会的地方，因此该概念指的是所有经济交换状况的总和。这个概念也涉及经济科学的中心问题：协调问题-众多人类群体（或个体）的行动如何协调。一个方案是计划，另一个方案就是市场。在上文小明的情境中，他开始站在市场的维护者立场，虽然在行情不好时组织了促销活动，但实质上应用的还是市场中价格机制的调节作用，所以起到了良好的作用；但后来他通过自己的计划去影响市场运行，结果引发许多人的不满。
市场经济理论认为，市场是一个分散协调的过程，健全的市场既不需要人为干预也不需要额外协调。那何为健全的市场呢？按照亚当·斯密的论述，无形之手只能于存在产权、合同安全、货币稳定和竞争（自由经营和自由交换）的环境中才能完全运转，也就是说具备了这一切因素的市场才是健全的市场。像上文小明所处的市场，其实在开始时是可以算一个健全的市场环境的，但后来管理员对市场竞争的插足破坏了自由经营，也导致了市场环境的恶化。
虽然周期性经济危机的到来，曾动摇人们对市场“看不见的手”的信心，但只要经济体系的建立所依赖的基础是财富自由参与创造而产生的“真实物权”以及该物权的自由交换这两点，那么理论上就不可能产生经济危机。
一些经济学家认为，正是由于没有货币的中立性和税收的中立性，且政府不愿意放弃对生产和交换的统治，也不愿意放弃对私有财产的控制，因而政府便成就了对“虚假权利”的分配，并且妨碍了经济和谐发展、市场无危机运行的实现。
如果小明在市场人气上升后，并没有进一步去发展自己对市场的控制权，恐怕也不会引发大家对他的不满了。套用以上理论来分析，小明的工作并不产生“真实物权”，他本来只是想为市场中的商户提供服务而已。但是小明对于市场控制权的追求，确实形成了一种“虚假权利”，这种权利其实是其服务职能的一种越界和扭曲。如果真的因涨租而导致了大量商户的流失，对这个市场来说则无异于一场经济危机。
“放手”并不等于无政府状态，而是通过市场这一无形之手“放手”也不等于没有规则地由商人们肆意对经济活动进行协调。
妄为，而是在健全的市场调节下，形成尊重规则的市场游戏。规则的形成要求的是政府对个人的尊重以及个人的责任感。
（第九节）中国经济该悠着点
中国经济的发展状况，近几年来很多报告与报道中都用GDP的增长速度来衡量经济。目睹过各个资本主义经济体系接二连三遭遇经济危机，也经历过世界经济危机的波及，中国政府更加体会到经济持续增长的好处，于是在经济发展目标的制定上都出现了“保八”的呼声。
但是持续的高速增长，就一定能解决所有问题吗？就能让中国远离别人曾无法躲开的经济危机吗？
谁拿年轻赌明天，谁用工作毁健康
小明出身苦，好不容易找到了合心意的工作，便一干起来就不要命。他总想着要趁年轻加把劲，等赚够了钱就可以提前退休去过逍遥日子了。
平日里他的工作状态就像打了鸡血似的，而且很容易废寝忘食。午饭只图在最短的时间内填饱肚子，如果加班晚饭便也如此。于是，任何任务同时分配给几个人，小明总是完成得最好也最快的那个，很快地便成为了同行中的佼佼者。
为了完成任务，他可以一连加班好几个月，周末都在忙工作。有时加班的时间比较长，他干脆就连续几天都耗在单位，实在太累了随便找个地方睡一会儿。这样的工作习惯，不可避免地给小明的健康造成了很多问题，但是小明却从不当回事。
小明的家人近来听了好多年轻人因加班过度而导致过劳死的新闻，对小明更加担心了。他们看着小明越来越深的黑眼圈、越来越暗沉的面色以及越来越稀疏的头发，都觉得他生活太不正常了，建议小明要注意休息，提醒他不能总这么玩儿命。
但是小明认为这些都是小事，他总是说：
“等赚够了钱这些就不是问题了。”他想着，等他的财富积累计划完成了，大可以提前退休，到时候想怎么休息都行。现在这么年轻，努力点有什么问题？他的这些观点，得到了一路提拔他的上司的赏识。而公司的人事部门呢，更是觉得公司难得有这样优秀的员工，应当作为大家的榜样。
这样的鼓励让小明的工作热情更加高涨。在一次几个小组分工各自赶进度的项目中，其他小组都出现了问题，不是无法按期完成就是完成质量太差只能打回重做；只有小明带领的小组保质保量地如期完成了任务。这一战，由于所面临的难度比较大，也就被所有同行视为了奇迹。当然也被主管领导交口称赞。
但被上司夸了没多久，小明就在一次紧急项目的加班会议上晕倒了。虽然他被送医后检查说并无太大问题，只是需要休息和恢复。但医生建议的休假一周，他连一天都没休满就回去上班了。他回到办公室时，把大家都吓了一跳。当看到小明像往常一样一头扎入工作中的样子，大家就没有什么话好说了，不约而同地感叹：“小明真是新时代的铁人！”
小明这种工作法，谁看了都会说有问题。但是那些同样被加班熬夜累得眼眶发青的人们，似乎总是觉得自己与别人并不相同。对于这些人们来说，什么“我还好，没那么夸张”，什么“我的身体自己知道”，都是他们惯用的说辞。可是，如果日积月累的健康问题总是不能得到解决，迟早会迎来压垮骆驼的最后一根稻草。
小明整天说“等赚够了钱这些就都不是问题了”，像不像中国政府时常挂在嘴边的那句“这些问题是因为我们还处在初级阶段，等我们的经济增长再上一个台阶，自然就会迎刃而解”？
可是即便小明年年加薪、多拿奖金，他也并不会因此变得更健康，反而让他更加不愿意花时间去休息和锻炼。与之类似的就是，如今的中国，年年都有让别国眼红的增长率，可不平衡、不可持续发展的问题是否解决了呢？
拼命保增长≠可持续发展
中国经济的发展提速，始自于打破计划的束缚，在多个方面放手给市场，进而解放了生产力。在此过程中，“发展才是硬道理”，虽然一直被坚持，但是对发展的内涵的理解，现在已经与其初衷有所不同。
中国经济在改革开放之初，通过不断地推进改革来解放生产力，所以那时都说改革才是出路。但是二十年的改革时代过去，近十年迎来了在国际市场中做强做大的时期。据统计，在最近的二十多年中，中国人均GDP有着高达4倍的增长，人们的收入与消费都大幅增加，物质生活空前丰富；而中国出口的增长，也让中国成了名副其实的“世界工厂”。这一切成绩的取得都让许多人觉得有理由坚持“持续增长才是出路”。
但是现在的增长，付出的代价不仅仅是高能耗，也不仅仅是高通货膨胀，更不仅仅是信贷风险，最大最惨痛的代价当属环境恶化的代价。如果说其他问题还只是市场的健康问题，那环境问题无疑是我们赖以生存的家园的健康问题了。
面对这些问题，也会有人坚持说有什么关系呢，你看那些发达国家的经济发展不也经历过类似阶段吗？等社会财富积累和技术发展达到了一定水平，解决这些自然不成问题。那么这跟小明累倒后被医生要求休息却还坚持上班有什么区别呢？上班自然是可以带来收入增加，但是能让小明的健康恢复吗？能替代小明身体恢复所需要的休息和放松吗？同样的，高速的经济增长并不能解决环境被污染，也不能解决市场不健全、发展不平衡，只能将这些问题暂时推后。而且就像小明现在不休息会给日后埋下更大隐患一样，靠GDP增长去推迟面对其他问题的时间，只会让这些问题变得更为严重，也更加难以解决，到最后甚至会导致灾难性的后果。
就拿环境问题来说，经济学上对于可持续发展的探讨来自环境经济学，这一取向的学者认为，要解决环境问题，在经济发展中的自然资源的价值就必须被确定，以便更好地管理对它的使用。同时，他们还提出了各种环保调节工具，比如税收、行业标准、交易许可等，用以纠正人们的不良行为，目的在于以最低的社会成本使环境质量达到较好的水平。其中所定义的可持续发展，就是要考虑到未来多代人的偏好，用多代人之间的公平原则填补效率标准。于是为了达到这样的状态，就必须调整经济增长指标，以便把环境质量下降考虑进去。
反观中国的现状，应该说，我们并不是没有对自然资源价值的重视，对环保调节工具的设立。这就像小明身边已经有许多人都在提醒他身体的重要性，也有医生给了他恢复健康的方法一样。但是，像小明最终选择了坚持工作而无视健康问题一样，更多的分析者认为，中国当今的经济增长指标，始终只关注GDP的增长，环境变化方面的数据都被忽视乃至无视了。如此，调整经济增长指标就无从谈起，自然资源质量下降的情况，当然也就无法反映在经济增长数据当中了。
类似的问题，在市场的健康与发展不平衡的方面同样存在。
而以市场扭曲、收入差距加剧、区域间矛盾扩大为代价换来的增长，在经济运行规律上来看，也是无法持续的。
“发展才是硬道理”
所以笔者认为，在今天，就应该被理解为“可持续发展才是硬道理”。不计代价地拼命保增长，很可能带来毁掉健康的后果，再不悠着点，只怕钱还没挣了，人就先没了。
