咸丰九年己未（公元一八五九年）
120二月，起程进京。至苏州时，办洋务诸大臣均在此，入城拜之。
121三月，抵京。先至外城寓宋宅，前做鄞县宋君家也。时皇上居圆明园，遂赴园寓宫门外僧巷，具折请安。皇上召见，头一次问浙江事甚悉，且曰：朕闻浙江皆呼尔为「青天」，天下为官者亦多，何以独呼尔为「青天」，到底尔所作何事？余对曰：臣之居官，亦非另有异人之事也，不过于臣分所应为者，尽心而行之，使百姓皆知臣之所为，特奉行皇上保民如赤之心而已。故民间有联云：「有工夫皆为赤子，无云翳便是青天。」盖以臣能通达皇上之德意，毫无抑塞，故以「青天」呼之。皇上问：百姓爱尔如是，亦有所馈赠于尔乎？余对曰：有万民衣、万民伞，有德政匾，有德政牌，且于臣所治地方，建造祠宇，或塑像而祀之，或绘像而祀之，故书臣之官衔，立长生禄位而供之。此皆出自草野愚民，一唱百和。此等称呼馈赠，臣原不敢当，然出自下民之愚忱，臣亦不能辞。皇上恭腰，低头语曰：明日再提牌子。出宫门，受门生沈桐甫【时当内阁差】席，饭后回馆。次日黎明，又同王大臣、军机大臣进宫请训。皇上问浙江事甚悉，且问巡抚某某等，谁为最。余对曰：前抚臣吴文镕清廉自矢，励精图治，吏治颇有起色，适当洪水大灾，赖朝廷发赈，以济穷黎，抚恤不遑，整顿所以棘手；加以海塘决口，几至殒命，臣所事过巡抚，吴文镕为最。升任督臣黄宗汉巡抚浙江，正当逆贼扰乱江南之始，黄宗汉创行海运以供京仓，兴办大捐以充军饷，而又助江苏以剿上海之踞贼，防徽宁以壮金陵之声威，故东西虽骚动，而浙江全省巩固如常，我皇上曾赐「公忠正直」匾额，以旌其功，可谓能臣。继黄宗汉而抚浙江者，乃何桂清，其办海运，俱循黄宗汉之成规，其时大捐犹旺，故徽宁两区防兵粮饷，常无亏缺；又加以圣眷优隆，凡所奏请无不俯允，所以办事毫无掣肘。继何桂清而抚浙江者，乃晏端书，其办大捐已不能如昔日之旺；适当逆贼大股麕集，紧围衢城，糜烂处州，因截留海运漕米，以济军粮，后蒙皇上福庇，贼竟远遁，浙境肃清，其用心常见精细，但未能大展才华。现任巡抚胡兴仁，捐输日见艰难，海运亦是照旧，而徽宁两处之军饷，未能按月解清。此后惟仗皇上鸿福，贼不来我浙江甚好，不然，浙江但有筹饷之责，略无调兵之权。皇上正容而问曰：巡抚不能调兵乎？余乃叩头而奏曰：巡抚之权原可调兵，特目前浙省境内无兵可调，督兵防守徽州者，乃京堂张芾；督兵防守宁国者，乃金陵大营调来总兵郑士魁，俱非浙江巡抚所得而调也。或浙江有警，以信商之，犹可以委员带兵来援，若以札调之，则断不应调矣。皇上愀然不语者久之，乃问曰：胡兴仁到底何如？余对曰：无贼总可无事。胡兴仁谨小慎微，遇事即办，皇上尽可放心。皇上又曰：明早再提牌子。余出宫，语告休大学士祁春圃先生曰：皇上竟不能释然于浙江巡抚也。祁乃胡之座师。晚，受同年殷谱金席。【殷时教读宫中，上书房行走。】此二次召见也。次日黎明，又同诸大臣入宫请训。皇上尚未升宝座，暂坐奏事处候之，及进见，皇上问安徽情形甚详，并问吾家中景况。余对曰：臣家安徽，去省城只二百里。安徽为古来战争之地，故发逆扰害以来，安徽几无寸土安靖。至臣家房屋，久被毁烧，先父坟茔并为逆贼发掘，致棺骸暴露，忍痛在心。皇上急问曰：尔家中人现在何处安顿？余对曰：与臣同父者，其眷属皆逃至浙江，住臣署中，与臣同祖者，其眷属臣亦不能顾及，现俱避乱偷生，未离故乡。皇上又问曰：同支眷属大约不少，到底作何安顿？余对曰：臣亲支眷属，蒙皇上泽庇，安顿署中，受福多矣。至同祖之人未能安顿，返之于心，本常歉然，然今日天下苍生谁有安顿，故臣每与亲友言及，无不感激皇上深恩，为之涕泣；而臣更念穷黎无依，常觉心怆也。皇上不语者久，徐乃命曰：明日再提牌子。此三次召见也。次日黎明，随诸王大臣进宫。皇上召见，问曰：浙江余姚县有事，尔知之乎？余奏曰：臣上冬自宁波平史逆回省，余姚令为臣言：邑中城乡为收租事，田东、佃户争多较少，两相口角，不致闹事；即或者一二莠民，煽惑乡愚，不过土匪之流耳。皇上急问曰：土匪不虞滋事乎？余奏曰：土匪滋事，一县令足以平之。臣自服官以来，办过土匪之案四起，皆不久扑灭。皇上问：尔辨土匪，曾奏明否？余奏曰：大者皆经奏明，小者不过禀明督抚，其不敢悉行奏明者，恐致多劳圣聪也。皇上问曰：知县能平土匪乎？余对曰：知县亲民之官也，平日果能留心，民之情伪，尽知之矣。可解者解之，如不可解，临之以兵，无不立摧。盖土匪初起事时，其聚众必不多，知县平日得民心，民必畏官，而不肯从匪，土匪所以易平也。目下粤匪扰乱徧天下，其始未尝不起于土匪也，若知县早能平之，何致糜烂如此。皇上求治心切，惟通饬各省督抚慎拣知县，以临莅百姓，则天下不难平治也。皇上首肯者久。又问曰：尔平土匪亦自出兵乎？对曰：尝屡出兵。皇上问曰：尔领兵居先乎？抑督兵在后乎？对曰：居先有领兵将官，臣督兵在后，以观阵势，使兵勇不得冒功，可齐其力，而壮其胆。皇上问曰：尔自督阵，有武艺在身乎？对曰：臣无武艺。能射箭与打鎗乎？对曰：箭亦能射，鎗亦能打，但不有准头耳。且幼时实未曾习练。【是时余因皇上问此甚详，盖恐皇上用余行军，有负重任，故所对皆退让未遑。】皇上又问曰：尔出阵时，骑马乎？坐轿乎？对曰：临阵不能坐轿，是骑马。皇上问曰：尔能骑马乎？对曰：臣能骑马。臣此行来京，由山东山路来，山道多石，车行不稳，臣常骑马。皇上欠腰曰：明日再提牌子。是时备闻此言，适有馈余马者，人以皇上赐马，其实非皇上赐也。【特所馈之马，因曾为僧王坐骑，马善食能走，鞍帷甚平。后带回杭【者】 【 [省]】，十年城陷，余犹乘此马出城。因王冠三赴嵊县，防堵无马，即以此马赠之。今王冠三战功未立，此马已死。马之不幸也，抑非独马之不幸耶？】是四次召见也。上年宁波史致芬滋事，各县乡民蠢动，倡言各村团练，保卫乡里，经费即出之田租；乡村藉此为名，实不肯纳田主租谷也。慈溪佃户亦有是心，因余近在宁波，不敢明言团练，盖恐余知，或致拘拿为首者，遂扬言田东每年收租，门客皆用大秤，今年我等只拂八租，以折大秤。佃户竟百口同声。田主皆来告余。余因慈溪田东皆旧日相知，劝曰：方今民情浮动，尔等殷实之家，凡事须要看破些。恒年尔等用人收租，未必尽是官秤，而往年皆肯纳租者，因天下无事，官法森严，虽欲不纳而不敢也。今乘时多事，各有抵抗之心，若直依他八折，则刁风更长，彼以秤为言，我着县出示，较准官秤，一律收租，民虽刁猾，当亦无所借口。田主皆允。余遂饬慈溪县出示，各乡亦无异词，拂租者多。惟东乡有无赖之徒，霸租不拂，田主送县，县主责之，因出恶言，县主曹令家人大怒，帮执刑者杖毙一人。东乡百姓哗然哄堂，县令退堂不出，百姓始散。余闻之，赴慈邑东乡。百姓闻之，谓余必带广勇去，各回家不敢多事。余遂定秤收租，慈邑幸得无事。余姚与慈邑接壤，遂以团练出费为名，抗租不纳。有童生王春生，平日亦知测字卜卦，乡农多与相识，遂代佃户出头，倡以租抵费之说，扬言今年只纳田东五租。余邑前令崔，从中调处，劝佃户输六五折租，佃户亦允。而余邑之田主谓：官教民六五折纳租，伊等今年应纳钱粮，亦六五折。适崔令卸事，后任贾令到任。绅士控佃户者纷如，贾令皆准。绅士遂颂贾令新政，公送匾额，悬挂大堂中间；各乡佃户亦公送匾额，硬将贾令匾额，改悬大堂之西。由是田主佃户仇若水火，遂致乡间不敢入城，城中不敢下乡。有邵老五者，平日仗其兄【大军机】之威，鱼肉乡民，乡民久已憾之。余前任宁波府时，邵五曾主唆叶姓孀妇硬分义庄公项，妇人上堂具呈，邵五伺候宅门外听信。妇人补服朝珠。余故问其丈夫何往。答曰：职妇系孤孀。余曰：孀妇即不宜补服朝珠。叶姓亦大族，尔亲房果欺孀妇，必有公仗言者，何须尔自出头，即要具呈，亦只遣一抱告上堂可矣。妇女犹思狡辩，余大声言曰：好劝尔不肯回去，妇人告状，必有主唆，我且拿尔讼师，再与尔言。邵五在宅门外闻余言，先自逃去，妇人亦即下堂。至余姚乡佃欲议知租，邵五又集城中绅衿，藉官势以究治乡人；送贾令匾，又系邵五为首，乡民愈忿，乃聚众入城，毁邵五家房子，更烧城中富户李姓、谢姓家，盖皆平日待佃户毫无恩义者也。及余自宁波办史致芬回省，路过余姚城下，贾令迎至舟中，谓城中绅士，共欲留余暂驻余姚，办王春生，如办史致芬一样。余曰：王春生非史致芬比也。史致芬以逃犯复行倡乱，罪无可恕，经抚军奏明，委余来办此案；王春生倡议让租，并未犯法，余何能办？贾令又言，闻乡间设局甚多，皆惟王春生之命是听，刻下县考，四乡士子却皆来考，卑职是以不得主意。余曰：知县为一邑之主，城中乡间，皆百姓也，官常亲民，则声气自通，现在县考，即可借论文以联络四乡百姓；四乡有局，尔何妨亲至其局，询伊等意欲何为，劝解之中，亦寓惩创，乡间之民必不听王春生，而听尔矣。对城中富户，劝其收租放宽些子。尔虽官平，其于城乡百姓，常若中人，而仇衅岂有不消者乎？余回省，贾令亦不能于余所言奉而行之。省中同寅建议，谓邑中大绅，亦不能和解同乡，徒使地方为难。是以城乡再闹，县令禀至省中，抚军乃将阁学朱参奏，时正到京，故皇上问及此事。第五日黎明进宫召见，皇上问曰：方今夷人横强，粤匪扰乱，是天下两大患也。据尔看来，如何办理？办理宜以何者为先？何者为后？余奏曰：夷人扰害中国，今已二十余年，内有商贾，交易往来，已渐相安。当初若沿海地方，任其蹂躏，亦未必遂能深入内地；今则内地既深入矣，猝欲除之，势必不能。臣窃窥夷人之志，不过专心营利，未必遂有他志。且连年外而哦夷，内而属国，祸结兵连，习以为常；刚者必缺，自然之理，不久夷人当自虚弱。皇上为中国百姓忍辱含羞，天下自能谅之。目下粤匪到处掠人赀财，毁人庐室，淫人妻女，焚人诗书，每破城池，衙署尽烧，每逢庙宇，则神像俱毁，此万姓所切齿，而天理所不能容者也。皇上且振刷精神，命将出兵，奠安海内，以顺舆情。粤匪既灭，夷人自驯，内顺外安，有不期然而然者矣。皇上命曰：尔且跪安回省。此五次召见也。出宫至各处辞行，九门提督穆谓余曰：今日吾兄奏对皇上，所言甚善，皇上以吾兄所言告知军机，皆曰：段臬司之言是也。次日由园中复至京城拜客，每日或公所，或戏园，或私宅。同年同乡及浙省京官，接风饯行，请余赴席，一日常七、八处，余皆赴席，饮酒数杯，略话寒暄，又赴他席。酬应数日，酌留别敬，在人不见讨好，在余则已花银数千。此自来外官进京之客套也，而京官若所望在此焉。
122五月回浙，北地大旱，蝗生，大江以南久雨伤麦，自余回省后，天遂晴，杭人皆喜。惟叶堃私语人曰：今后浙江官祗用他一人做矣。余见抚藩，将召见时奏对之语，尽行告之，自是抚军愈加小心。胡抚军以少年出仕，难免官场习气，其妾常游西湖，有时抚军同往，至是戒之，弗能尽也；时当军兴，杭人又好訾议，故不理于人口。一日，抚军妾游湖，抚军亦在湖上，余弗知也，偶出涌金门拜客，杭人谣传，谓余至西湖拿抚军嬖妾，游湖官民，两相猜忌，至于如是。抚军湖南人，时湖南之当勇者最多，带勇之官更不少，流寓省城，抚军又有妾之兄弟在署，与若辈时相往来，因而抚军官封、功牌、令箭亦为若辈窃出。六月间，有委员解饷赴徽，若辈潜尾其后，浙船每乘潮夜行，将抵桐庐，若辈假冒巡河委员，居然洋灯翎顶令箭，上船巡查，从人蜂拥入船，将饷银罄抢一空，仍回杭城而瓜分之。委员随报省局，抚藩已将桐庐县撤任，比捕拿盗，获湖南勇数人，日在首县问供。余往视之，内有十四岁童子，亦分赃者也，余谓承官曰：若辈供不画一，怕死也；童子罪可减等，许以不死，教伊直认谁得赃，谁不得赃，不当众人之面，彼必肯吐真情。不惟案可审实，将来尚可起赃也。委员乃依余言细问，果一一认之，并言得赃者皆服蓝纺小衣，捕役因是见服蓝纺小衣者，皆知为真盗，拿十余名至，相视而笑。余叹曰：蜉蝣之诗，为若辈作乎。从土中起出银两数处。至是，乃知若辈多与抚署交通。又从为首者寓中搜出抚印官封多件，捕役呈余，余上院告知抚军，余曰：此必伪造者也。抚军接入手中审视良久，自认为真，可见抚军之诚实。数日，即将真盗正法，惟童子待以不死。
123省城赌局，多在大墙门内。余在杭城行街上，坐轿时少，骑马时多，凡桥头街旁小赌，被余驱逐，皆已匿迹，惟大宅之赌局，县府差役及营署员弁，俱有陋规，官不往拿，亦不能拿也。余久知之，带数差往拿。赌局知之，惊问曰：谁来拿赌。有人语曰：却不知是何人，但是骑兵，从人无多。局赌人曰：骑马必是武官，彼皆得我规费，何惧惧哉。遂不以为意。余至其处，大宅临街，专吃赌饭，对门小屋，乃县差家，有妇人在内，即差役妻。是日，尚未开场，来赌者闻余至，皆从后门逃出。有一人未去，见余至，形色不安，问其何以不去，云有足疾。从差四处搜寻，见轿底有铜盘赌具，并大宝一锭，盖乘轿来赌者也。余亲问之，乃藩司房书吏，与对门小屋县差共作局家。即传其妻至，谕之曰：尔夫差役亦逃不去，尔速唤来，我犹可以轻办，迟则将尔带去矣。县差果来，余将两人带回臬署，街上观者笑之，以年来未闻有在杭城中拿赌者也。余夜问供，直认无讳。余问：每场输赢若干，局家每次抽头多少？答曰：每场少者数十千，中等或数百千，最多亦至千余串；抽头或一次数十千，多者亦至数百千。遂痛责县差，谓书吏曰：计尔局赌之利，每季不下数千串，想不办尔，──现在城隍山下镇海楼，岁久失修，需费千金，尔独任之，算尔功德，不说是罚款；县差则不能不办。谓臬司差役曰：若将二人发县，县差或不吃亏，书吏必多花费。尔值日差头，暂看管在家，我思必办县差，恐书吏终难漏网。臬差遂将二人看管。夜中亲到差宅来问者，灯火络绎，可见局赌书差气焰夺人。次日，书吏之弟孝廉果来署求情。
124八月，浙省乡试。旧例两司随抚军点名，浙江士习浮嚣，目无官长，胡抚军好内，尤为士子所轻，或大声而言曰：彼不过湖南一拔贡耳，安足为吾浙监临哉？应名不遵牌式，先点不来接卷，失点又拥挤而来，叫呼争攘，卷至自抽，抚军无言，惟余偶大声责之。至三场，每士子给月饼一包，是年供给，科场官亦办理不善，竟将每人分给之饼，大担挑在抚军门后，岂知一抢而空，有未收到者。于点名既毕，有一金华生，自至抚军座前讨饼，大呼曰：饼虽细事，乃是皇家恩典，大人何得干没？抚军仓猝无言以应，余乃出位解之曰：饼之挑来，尔等皆见，一抢而散，乃汝浙江士子不遵约束，现即着号军再送，亦非监临大人之事也。且汝相公就试乡闱，为一饼而来乎，抑更有大于饼，重于饼者乎？若必要饼，暂请相公归号，余再着人送饼至相公号中。随取生员卷袋，将坐号姓名查清，两旁聚而观者多士皆笑曰：还是听段大人话，归号去罢。金华生员曰：非段大人来劝，今日岂肯罢休。榜尚未发，院上接奉批折，夹板上有前浙巡抚胡字样，知浙江巡抚已经换人。
125十月，江南乡试借浙江贡院。上年，余在京时，苏州彭咏莪为首相，曾与余言及此事，且曰：尔亦江南人也，其共襄成此举。是年，宿松来浙乡试共一百七、八十人，时值乱离，浙省又远于南京，而来试犹有多人者，盖以余在浙江故也。余先为宿松人备公馆多处，皆在臬司衙门左右，故士至如归。凡属余族及余亲戚，与昔日救荒园诸生，即居余署内，又分期席请至署内话家常。余昔应试久，故此番来试者认识甚多，并有当年在家同余应试者，此番尚来应试也。余于备馆席请外，又各略馈程仪，凡亲戚故交，则略加厚。如署中无事，则骑马至各公馆闲谈。其在太湖之来试者，亦大半多昔日交游，因未及遍请，亦于各试寓徧送酒肉，时金眉生以浙江人劝安徽捐，知安徽人恶之，欲捐安徽试卷；王月川时为粮道，谓此项卷费，我宜安徽在浙做官人共捐，岂肯收他卷费。余笑曰：眉生卷费，总是出自安徽，眉生送过，总算人情已到，我们不收，于眉生何损，而于安徽来试士子则不无小损，何也？今年安徽江北应试寒士，风雨泥涂，赤脚草屦，自担行李，困苦极矣；卷费虽曰无多，寒士受之，亦不无小补。若我等所捐卷费，何妨易作安徽士子三场烛费？每人给钱若干，使其自备。于是同寅皆以为可。是以安徽士子皆以余为待同乡读书人甚厚，至今同乡者，虽非读书人，未到过浙江人，一言及当年浙江应试事，犹艳称余之厚谊不衰。澹村宦久，与家乡读书人多不相认识，故不肯应酬，以致家乡人都不见面，未免多出怨言，澹村闻之，亦使人到各公馆略送程仪，大半多不肯受，此固读书人性多褊急也；而澹村待同乡人亦未免稍疎。是科榜发，宿松中式者只陈佐平一人，太湖三人，俱在浙候榜未归，余皆席请来署贺喜。
126前日骑马至武林门外，有一钱铺小官，值花烛之期，新娘花轿已经到门，新郎却被人捉去，其家不得已，迎花轿入门，引新娘入房。吾适过此，其父母马头叫寃，吾下马细问。盖小官前曾在别家钱铺帮伙，其店主借嘉兴分司老太爷本银三百两，是小官经手，店主亏本歇店，小官另帮别家，分司系江西人，老太爷认钱太真，欲借小官花烛挟之还钱，送县拘禁也。余回署，着人告之分司，谓尔父在官放钱，已属不雅，况此银本非小官干没，何以乘人家好日，而作此不近人情之举。分司惶恐，随着人至县，将小官领出，送至余署。
127又如钱塘留夏地方，有小户人坟山一所，形势可观；本地土豪欲谋小户坟山，先移一碑，置之小户人家坟后，邀十余名绅衿耆老赴县具呈，控小户毁古庙，谋风水作坟地，县批踏勘。土豪又钩结书差衙蠹，潜布谣言，谓小户人家霸占一方，横蛮无比，官若往勘，不说是他家坟山，官亦不能安稳。回署，且谓众姓之来县具公呈者，在乡亦不敢与之较量，县审数次不能结断；控府亦不能结。余任臬篆后，小户乃拦舆呈诉，余再三审问，本是乡愚。余曰：也难听闻一偏之言，我自往勘。那知土豪已有打听之人，即布流言于县，而县中又不便告余，但私语同僚曰：段大人每好轻骑下乡，恐此举必不好看也。余亦不顾，只带知路径者一人引去。及至留夏，有执香伏地十余人跪接，并不言语，至坟山处，只有小户人家跪地二、三人，余问庙基何在？答曰：并无庙基，只有小人家祖坟，坟后地上碑，不知何时在此，众姓以为庙碑。余阅其碑石虽古，上无字也，余恐字在下面，令将其翻转；小户人家犹若不敢，余曰：石自我转，于尔无妨。而众姓执香十余人皆只远望，并不前来质证，阅碑下面，亦无字迹，余曰：非碑也，乃石也；但石从何处来，何年置此地？答曰：离此二里，有一古庙，毁坏久矣，此石或在古寺搬来。小人农夫，人丁又少，每年只来上坟一次，坟后有柴有草，石在其中，亦不知也。余曰：尔坟无碑，即以此石刊字，作尔家祖坟碑石，有人问尔，但言是我示谕。
128十一月，自胡抚军卸篆后，罗澹村居院署。除三、八、五、十日期上院外，常夜巡街，便衣至院，与澹村商量，力求整顿钱塘义渡，余捐银千两。更有萧山县沙地，臬司衙门例收稞银数百两，余亦移归义渡，以充公费。月川谓余曰：尔臬司缺苦捐千两，余藩司不要捐二千乎？余笑曰：功德随人，不问衙门也。自是各衙门皆有功德，付与钱塘首事经理。又自臬署东辕门漏城下至正大街，人行路石面破坏，捐资兴修，着一公正书办经理。杭城弊俗，每出一殡，动费千金，中户必费数百金，棺前上路用和尚、道士、尼姑至数百人，旗牌执事、鼓吹、车马及送殡亲友常数千人，摆虚体面，否则皆笑以薄待其亲。故人家父母死者，多殡殓在家，不敢出殡。其先畏难隐忍，以俟后日，往往后裔替凌，至于无力出殡者，所在多有；即大家亦不免如是。余久伤之，出示劝人出殡从俭。嗟乎！至于无力之时，虽从俭亦难出殡矣。更可笑者，奢华出殡，出于西湖边，租小屋一间，将父母遣骸停厝此间，每年出租洋二元，何一愚至此哉！有是租洋，何不竭力谋地以葬其亲哉？无论骨不入土，亲之体魄未安，如遭巨刼，其何以堪。【由今论之，杭省遭发逆两次入城，城外及湖上浮厝之棺，皆被发逆残毁无存，故杭省虽复，而杭城以内土著居民，能复元者实少，未必非不早葬其亲之咎也。】当日，余出示劝人出殡，其有力不能葬者，余在钱塘留夏地方，捐买义地两处，听人家自葬；更有棺柩在家，无力出城者，亦倩人扛柩出城，用船装至留夏，再雇夫役掩埋，亦是臬署书办姓周人经手。【当大乱后，余尚见过周书办数次，其子读书亦考商籍入泮，或亦力行方便之报也。】周书办在城内出灵柩数百棺，俱葬留夏两处。内有一棺，其人生前并做巡抚，噫！其生前做官有过耶，抑其子孙实不肖耶？何以至于如是？余心恻焉。偶在官厅述及此事，同寅莫不闻而心惊，皆曰：此等好事，何不大家共做。于是抚、藩、臬、运、道、府各衙门捐金若干，官虽解任，此捐仍出自衙门也。余乃于臬司衙门前，树石勒碑，并各衙门皆立案卷，以存久远。
129杭省自金陵贼踞以后防堵，奏明本城大绅前侍郎戴熙主政，经费则拨本省厘捐。熙号醇士，善书工画，前曾书余严州德政碑。一日，谓余曰：惟大公祖关心民事，涌金门外城墙有数处尚宜修整。次日清晨，骑马往阅，估工修之。又见涌金门城楼屋已坍，余自捐资修好。又武林巷有大公馆一所，凡属过往杭省大吏及本省外道之来城者，皆馆于是，中有池台亭阁，岁久失修，楼已坍坏，余亦筹款修之。时有德清人控嘉兴典铺，欠伊父本钱五千串，屡讨无还，控县、控府，典主财势甚大，县府莫制，无法只得上控。余上年在四安防堵时，有一小委员向余言过，谓德清债主不甘心嘉兴典铺赖债，现在军饷难措，情愿将此项充公。余曰：此必有甚么纠轕，不然浙江人岂易将五千串充公者。但尔既言之确凿，且将此案提上来问。乃写信到湖州府德清县连案卷人证都提到臬署问之。乃知放钱乃德清人之父，借钱经手人，乃系典铺管账先生，与德清人相善，借钱五千串立有票据，用典铺图章，由管账人出名。余问管账人曰：尔借钱时，曾言明钱是尔借否？答曰：亦曾言明；但伊父知我难还，不允，又情难却，商之再四，嘱我用典主图书，言明钱系我还，今因其父已故，所以涉讼，钱实小人借的。余问曰：五千串钱亦不少，汝借作何用，今能还否？答曰：小人从前亦有亏空，今小人家只有田十余亩，住屋三、四间，别无可还。德清放钱人曰：钱是典借，今伊与典铺商同赖债。典主曰：彼久在外扬言要小典吃亏，今借钱人现在，大人公断。余谓典主曰：票据有汝典图章，借钱人又现在尔典管账，还钱万无可诿。典主曰：若还德清人，小典万不能从命；伊父放钱时，明知非小典所借也。余谓德清人曰：用典铺图章，乃汝父主意，盖明知借者无还，而故以典铺图书难之也；典铺人亦明知管账之用图书，以为票非我名，钱自不需我还也。汝两家皆有私心，有私心皆要吃亏。管账人田产房屋归尔，以算还钱；票据所借五千串，由典铺提出归公。两造皆允，销票结案。另取典铺钱票存署，以应公用。修理大公馆经费，皆用此项也。【那知公馆将近修好，而票尚未向钱铺取钱，发贼已入杭城矣。】浙西漕务弊坏，自地方官作俑，渐而绅衿阻碍漕规，又渐而讼户诈官抗粮，更有刁民出而京控，藉此永不还粮。尝有京控粮案，解回原籍质讯，由司发府委员问供。告状人自称童生，委员曰：我出一对，「君子怀刑」，尔可对之。童生对曰：「禽兽偪人」。其风俗之刁诈如此，然骂做官人可谓切实矣。时有一京控案解司，余久知发府终不能结，乃亲问之。告状者系嘉善人，余故言曰：尔等控钱粮浮收，自己究无应还钱粮，不过代人家抗粮耳。包抗钱粮，即当办罪。嘉善人曰：实有应还钱粮册名可查，如虚，情愿坐罪。余曰：汝有钱粮，汝肯纳乎？答曰：为浮收故不肯纳，若免除浮收，岂敢不纳天家正供。余曰：尔既肯纳，自家应纳册名，先自开出，我再取嘉善县册来对，设非汝自家应还册名，则先办汝也。一面写信嘉善县，嘱其着户书带粮册来省。户书知此案是余亲问，故欣然随嘉善县星夜来省。告状人本意任杭府审过几堂，不结，取保出去，粮允不完。不意余亲问供，要先完粮。次日再问，先着司书将嘉善县粮册对清，其自开出册名不错，但有八年未完钱粮。余曰：尔前言正供宜完，自然八年皆同完也。告状人不语，久之乃曰：正供宜完，浮收宜办何罪。余曰：是实浮收，自应办罪，但尔八年不完，浮收从何到手。汝将八年应完正耗完清，余于汝亦可从轻发落，不然，先将汝收禁矣。或汝执有浮收凭据，余亦可严办县书。其实，并无凭据；盖自来县书从不敢到府质对，问案委员亦从不调县书来质，所由案不终结，粮多虚悬也。余是日严追嘉善人完粮，并喝差役取刑具列前，伊亦知难再推诿，乃许完清，并写限状。余复开导曰：汝乃控京解回听审之人，不将钱粮缴清，安能放尔回去，汝既书限状，是钱粮已断不能少矣，若将汝发县，俟汝缴清钱粮再放，又多一番花消，我思汝乃管业之人，张罗应完粮钱，必非难事，若今日即将粮钱缴清，今日即可放汝。乃曰：除非某钱店有人肯来则可。余乃着差要钱店来，出署，即有人来，并带银至，余遂将此人释放。粮既完清，案亦结矣。【此银尚存臬署未发还嘉善，而长毛进城。】
130杭省旧例，各省之来仕于浙者，无论官阶大小，自佐杂以至府道司院，皆合集同乡，正月十五以前，择一公所演戏饮酒，以敦乡谊，谓之同乡团拜。以前数年，自王月川以粮道来浙，余谓王冠三曰：向来正月团拜费用，原系照人公派，今汝我同月川三人，即出此项费用，以请同乡，未始非方便苦朋友之一事也。故安徽一省团拜，两年未派同乡出钱。是年，抚、司、杭协俱是安徽，余以历年团拜，是王冠三经手，特告之曰：我等办事，初未尝私厚同乡，然大僚皆安徽人，明正团拜，我等不到，不可；皆到，外省人更多忮之，不如停止团拜为是。是以安徽一省，次年正月亦未团拜。
131杭城臬署，相传是南宋时大理寺；宅门外古柏，相传是岳武穆殡处，未知实否。然其树不知枯自何年，而枝不朽，本不发，必有精气存焉。署外有银缾尽节井，刘玉波先生做臬司时，立有碑记。满城下有隙地旧冢，相传是武穆初时葬处，后追封，改葬西湖，立庙祀之，理或然也。有疑骸骨尚存初葬处，劝余即在满城下，将旧冢围好，立庙祀之。此原思表其精忠，格外尊敬也。余已允建庙，并相度地势矣，尚未兴工而杭城陷。
