臣尝闻，军器三十有六而弓为称首，武艺一十有八而弓为第一，其紧切尚矣！今之制者，何蔑裂之甚邪！盖筋角不能自相固结，故假之以胶漆；胶漆不能自相坚实，故壮之以筋角。然二物相资必隔旬日，候其自干然后再用，是谓年弓月箭。否则，弓虽易成，胶亦易脱。马蝗面阔而受力均匀，受弦端正，故发矢可期于破甲。泥鳅面狭而弓爱走反，面爱断嚼，故临用多至于误人。皆由择角之初，大角价高，小角价低，有司喜贱而恶贵。故凡所在买到军须，小角常多而大角常少。有司非喜用小角而恶用大角也，大角之价常倍于小角，小角之价常半于大角，此固价之不相若矣。况角之大者至为艰得，若全用大角则作匠所选愈难，而仓促亦无收买去处，戎监只得兼用夫小角，界成狭面。面阔则力硬，故令面薄，遂成马蝗之状。泥鳅乃员滑之水族，马蝗乃阔匾之介虫，此取喻耳。至若用黄桦桃皮以裹弓面，牛角鱼枕以裹弓弰，徒为观美，不若用出山生漆刷髹两重，则雨不能湿，水不能透。亦必弓力软弱，饥疲之卒，方能牵挽满箭。不能，则拽不过面，箭去无力。是谓弓制。
矢不破坚，与无矢同；矢不破甲，反资敌用。造矢不可无法，尚矣！近日所制箭镞太重，箭簳太粗，胶易解散，翎易脱落，其故何耶？盖古人之制箭，欲其去之劲直也，故翎之以羽曰鹅曰鹳曰鸿曰鹄，所用不拘于一名。欲其去之锋利也，故镞之以金石。石莲，曰凿子，曰乔麦棱，曰破甲锥，所制不拘于一样。簳有脑节巴翎腰瞷之辨，筿有山茧彩色桐油柿漆之别。然考其已验之迹，翎则雕鹇野雉为最捷，镞则寸金凿破甲锥为最锐，簳则通簳去直而易中，筿则黑漆易成而省费。馀皆徒事观美，不堪实用。虏中军器上皆有元监造官姓名年月，遇有损坏，有误使用，即将元监造官依法施行，断不轻恕。所以虏酋器具一一如法，而吾军制作之司一切不问，只欲速成，可以逃责，备数足矣。此所以类皆苟简蔑裂而不中用也。况镞重则弓软而去地远，箭重则弓硬而中甲不入。旧法，箭头重过三钱则箭去不过百步，箭身重过十钱则弓力当用一硕。是谓弓箭制。
《古事林广记》曰：古法曰：弓不等箭与短兵同，箭不等弓与无镞同。谓箭重则缓，轻则飏也。盖弓有强弱，矢有铢两。弓不合度，矢不端直，虽蒙、羿不能必中。古者弓矢之制，弓八斗，以弦重三钱半，箭重八钱为准。学成，或致的于深谷，或升于高山，或曳或掷，使其的纵横前却，施之于敌，发无不中。
焙宜火候。江南之地多卑湿，弓矢四时必火焙适宜，然后筋角胶漆和畅而不解，使弓斗力常存，矢翎羽常附。凡造焙之制，高不过五尺，横称弓身而有余，随弓之多寡而广狭之。弓之去火四尺之上下，火近太迫则燥，火去弓太远则火气不及，务适宜耳。弓面上向，焙其背不焙其面。凡火，四时有宽猛增减，不欲太猛，亦不欲太宽。盖太猛则有弓枯之患，太宽则火气易息，与无火同。火在炉，春夏秋冬上常覆三分灰。于梅蒸，则宜上覆二分之灰。春夏阴润，亦如之。常使微露见火，朝以继暮，夜以继日。四时值天气明爽时取弓出而列于架，使筋角之活也。良久，复藏于焙。江南射者易伤其弓，往往时秋冬不润，或置之风，殊不知一日失焙弓未解，遽积日则解矣。凡自焙内取弓出射，必候顿晷，令弓绝无火气，方可安弦，庶几无伤折之患。箭亦不可不焙，不焙则翎羽不附。焙箭之法，要在以直安箭，箭横安则易曲也。弦之新者必润，安之于焙以去其润，然后结而上弓，庶不差于长短。大抵射以弓矢为本。凡当谨护，其逐月角火分数详列于左：正月二月用火五分，三月四月用火六分，五月梅蒸用火十分，六七月用火七八分，十一月十二月用火五分，八九十月用火六七分。矢长八寸为鞭箭，四寸为白蛇吐信，皆用溜子发之。鞭箭先搭箭后搭溜子，白蛇先搭溜子后搭箭。
弩
程太昌曰：书云：若虞机张，往省括于度。则释机者，弩牙也，牙之所以遏弦也。括者，矢之尾末岐而为二可以御弦也。度者，立为分寸使可以准望以求正鹄之所在，故必待其尺寸之实，故力始可发也。虞者，度也，入声。往者，矢尚在弦，未离弓臂之上也，为其目力已注乎机，即为往也。钦厥止者，弩人虞度机牙之时也。所止已定，则率祖而行，以释矢于弦者也。释者，发机激之时也。杨子曰：奠而后发，发必中矣。后汉愍王宠善弩射，十发十中，中皆同处。李贤注曰：宠射秘法曰三微为经，三小为纬，经纬相将，万胜之方。然要在机牙。案此即三微三小者，其措矢之分寸也。目之所注，分寸可准，则矢之所发必无毫厘。或差弓弩，盖一律也。夫惟有分寸可准，则虞度所施正在拟发之间矣。三微三小，分寸在弦，而十发十中，往必中鹄，以机牙之分寸必与正鹄与分寸相对也。目注乎此而拟度及彼，是为往省也。
《列子·仲尼篇》言：射者能令后镞中前括，发相及，矢矢相属，前矢造准而无绝落，后矢之括犹衔弦，视之若一焉。唐六典库武令注箭曰：其本曰镝，其旁曰羽，其矢末曰括，括旁曰疑。书所谓往省括于度，则释者矢之末分岐而衔弦者是括也。
刘天和曰：前代名将，如汉耿恭、虞诩，唐李靖、郭子仪，宋刘锜、吴璾、宗泽辈，用强弩以破羌虏者，不可胜数。而汉且置强弩将军之官，宋始有神臂弓之制，其实弩耳。臣亦未敢遽是也。近于陕西省城见有城楼旧题神臂弩数百张，相传者百余年矣，乃知先朝亦尝制此。虽皆损坏，而制度犹存，但箭则无矣。臣谨从宜，遵仿造成其制。以阔厚坚劲大弓，其力一百五十斤上下，及一百二十斤上下，及九十斤上下，为三等，虑人力有强弱也。其长均四尺五寸。矢取其利，最远而端可及三百步内外者为式，其长均七寸五分，其重则六钱上下，亦三等，俾与弩称。复仿汉耿恭之法，箭镞开四尖，又传以河南嵩县等处射虎箭药，俾人马中之，无不立毙，尤虏所畏。其箭镞后小铁管心仅长分许。入箭簳处，内用漆胶，外用竹丝，以夹缚之。俾虏不能取以返射。盖虏之射艺极精，矢无虚发，惟此足以胜之。臣谬谓强弩为中国长技之一者此也。
《提纲》曰：最为利器，射坚及远，争险守隘，遏衡制突，非弩不克。或者谓用弩不便于战，然非弩不便于战，乃为将者不善于弩也。善用弩者，列为五层，每层或三或五，攒箭注射。射讫掣回而张，张讫挨次而射，递相轮翻，继而不绝。尤宜处高临下。仍令弩手各带腰刀一把，贼若近前，则跨弩而用刀。如此，则长短得以相济。一教弩法曰：张弩丁字立，当弩八字立。高揎手届衫襟，左手承撞，右手迎上，当心著张。张有阔狭，左右膊，还复当心安箭高举手。敌远则抬头放箭，敌近则平身。敌右则右回身，敌左则左回身。敌在高，高擎手；敌在下，低伏手。发讫，唱杀杀，然后掣。
《北征录》：一跷蹬弩牙里一尺八寸五分，葫芦头四寸，木檐长五尺八寸。一名马蝗，一名克敌，一名一滴油。张宪伏之于中林而捉真珠，郎时俊用之于射狄关而败四太子。一神臂弩桩牙里一尺八寸，葫芦头四寸，二寸，桩长二尺三寸，角檐长四尺五寸，一锹头如桩二尺，葫芦头五寸，五寸，三口五寸，锹头五寸。桩凡长四尺，木檐长七尺。春夏雨水蒸湿，宜用角弩。番长于马，汉长于弩。制骑一弩，此旧说也。然近日诸军弩手，皆欠指版，人身通以五尺为率，上顶至项一尺，则下止四尺，泥泞五寸，则上止有三尺四五寸。弩手进则****以射，退则病弩以归。檐长若过六尺，桩长若过三尺，肩弩则檐梢柱地而下有绾绊之忧，****则桩头柱胸而上无牵挽之力。草莱藤蔓之地，惧其牵绾，必弃弩而空走；涂潦泥堑之地，被其踢绊，必为弩而丧躯。今欲使弩斗力自二硕至三硕，不许太硬，令久疲之兵易于蹉踏。使弩檐自五尺至六尺，不许太长，令矮短之兵易于肩射。夏暑之月，梅雨蒸润，筋角易脱，则用木弩；秋冬之月，风色严冷，木索重滞，则用角弩。其锹头等桩檐太长者，悉令诸军减令短捷，则庶无废器。是谓弩制。
臣闻：弩箭之制与弓箭不同，弓箭瞰弦而安筿颇难，弩箭平头而安筿甚易；弓箭太长而择簳甚费，弩箭太短而择簳甚省。比者，帅臣造华车弩而箭用索翎，故失于太钝而不能娶亲，均于无用。要之，镞用石莲头、乔麦棱，则光滑而不能入甲。不若用破甲锥、寸金凿子，则凿上有锋而易入窍隙。翎用禽羽则得箭者尚堪再射，不若用竹片裁制则翎口如刀而易穿肌肉。是谓弩箭制。
弩有踏张者梢小，则有跳蹬弩、木弩。跳蹬弩亦曰小黄，其用尤利。木弩虽可施不能久，边兵不甚用。其力之强弱，皆以石斗为等，箭有点钢木羽风羽木扑头三停。木羽者，以木为簳羽，咸平初，军校石归宋上之箭中人，虽簳去镞留，牢不可拔，戎人最畏之。风羽者，谓当安羽处剔空两边以容风气，则射时不捍，此不常用，备翎羽之乏耳。三停者，箭形至短，羽簳镞三停，故云三停。箭中物不能出，以短故也。
双弓床弩。前后各施一弓，以绳轴绞张，之下施床承弩。其名有小大，合蝉有射手。合蝉者，谓如两蝉之状。大者张时用十许人，次者五七人。一工准所射高下，一人以捶发其牙。箭用大小凿头箭。惟手射斗子弩最小，数人就床张讫，一人手发之射并及一百二十大步。
三弓休弩。前二弓，后一弓，世亦名八牛弩。张时凡百计人，法皆如双弓弩。箭用木簳铁羽，世谓之一枪三剑箭。其次者用五七十人囗则或铁或翎为羽，次三弓并利攻城，故人谓其箭为踏撅箭者，以其射著城上人可踏可登之也。又有系铁斗于弦上，斗中著当箭数十只，凡十发可中数十人，世谓之斗子箭，亦云寒鸦箭，言矢之纷散如鸦飞也。三弩并射及二百大步，其箭皆可施火药用之，轻重以弩力为准。
三弓弩。用皮弦一条甚宽，宛转贯三弓之间，或用两小銕圈在弓稍。
窝弓，伏弩连发。
甲
程大昌曰：三代秦汉以前，军旅多用皮甲，其曰犀兕者是也。然史传所载，已有锻金为甲者矣，顾其用者尚少耳。《管子》曰：葛卢之山发而出黄金，蚩尤受之以为剑铠。铠即甲也。然则前乎三代已有金甲矣。若其军旅之所通用，不胜其多，则直锻皮为之耳。许氏《说文》铠，甲也。鈌臂铠也。錯，锻，头铠也。三者，字皆从金，则可知其必以金铸矣。《周礼·函人》所典犀甲，犀甲合甲，凡三甲也。此三甲者，率皆以皮为紥，紥成坚之以火。故《函人》曰凡锻不挚则不坚，已敝则挠。是也。三者惟牛可畜，则可随须随有矣。若犀与兕，皆非可畜之兽，其皮亦不可常得也。勾践又有水牛之甲，即以水牛皮为之矣。《荀子》曰楚人鲛革犀兕以为甲，坚如金石。鲛鱼者，皮上传砂，其铓可错，可以为甲，亦与犀兕同坚。于是遂名水犀者，即是本鲛鱼之为水产而取之以名也。《晋书》载马隆之讨凉州也，夹道累磁石，贼首负铁铠，行不得前；隆卒即被犀甲，无所留碍，贼以为神。则是隆军有铁甲可擐而不得擐也。王隐《晋书》亦载其事，乃曰：隆兵悉著牛皮铠得过，则是实用牛皮为之而名以为犀焉耳。
仲长统《昌言》曰：古者以兵车战，而甲无銕札之制。今诚以革甲当强弩，亦必丧师亡国。则甲用銕札，西都已然，不待汉末也。
庆历元年，太常丞田况言：今贼甲皆冷砧而成，坚滑光莹，非劲弩可入。自京赍去衣甲，皆软不足当矢石。以朝廷之事，力国之役，巧乃不如一小羌乎？由彼专而精，我漫而略故也。今请下逐处悉令土匹冷砖打造纯钢甲，旋发赴缘边，先用八九斗力弓试射，以观透箭深浅而赏罚之。闻太祖朝旧用绝为精好，但岁久断绽，乞且穿贯三五万联，均给四路，亦足以御敌也。
《北征录》《周礼》有函人之职，《司马法》有甲士之制，朝错以五同论兵甲弩矢，马燧以短长三制造铠衣士，皆所以避锋镝、全肢体、称大小、便进趋也。然造甲之法，步军欲其长，马军则欲其短；弩手欲其宽，枪手则欲其窄。其用不同，其制亦异。否则拘于定式，昧于从变，肥者束身太紧，甲身则可周后背而前胸不交，甲裙则可闭后膺而前胯不掩；瘦者挂体太宽，挽弓发箭则甲不贴体而胸臆絣扑，有继弦脱筿之忧，挥剑刺枪则甲不付身而腰背松虚，有抵手碍足之患；长者不过膝腕而矢石可及，短者垂及脚面而泥泞不前。小有不便，则拆去甲叶而遗叶不收；大有所妨，则割去全段而抛掷不顾。制作之难，费耗之广，不几于徒费乎？故君子谨其微于制作之初。
士有肥瘠，甲身不可无广狭；材有高下，甲裙不可无长短。故第一等甲，所以给肥胖之士也。肥胖之士亦有长短，故甲裙又分为三制，使肥而长、肥而短者皆可披带。第三等甲，所以给中常之士也。二者亦有长短，故甲裙又为三制，使长者短者皆可披带。每遇给散，则随其肥瘠长短而选给之，则肥瘠长短无一不称其用。人瘦甲宽则都管皮柱，定不可行坐；甲小人大则包掩不及，罔避金矢，皆成弃物。是谓人甲制。
