阶层结构的和谐是社会和谐的轴心，构建现代社会阶层结构是社会和谐的基础。本章分析了南京市阶层分化的主要特征及其对社会的影响，提出了南京市阶层分化的主要发展趋势。
第一节南京市阶层分化的现状分析
一、阶层分化的主要特征
从总体上看，正处于改革转型期的南京，其社会阶层分化与计划体制时期相比呈现如下新特点：一方面是已经出现了阶层分化，这种分化不仅体现为原有阶层内部的分化，而且体现为新兴阶层的产生。
阶层之间在收入、生活方式、社会心态等方面体现出各自的特征。中等收入群体已开始形成，但由于资源获取方式的不同，还不能作为一个整体来看待。另一方面南京的阶层分化还不够明显，具有过渡性和变动性的特征。比如一些新兴的社会阶层，虽然他们的社会影响正在扩大，但从总体上讲他们的阶层边缘尚不够清晰，带有交叉身份，阶层内部同质性程度和垂直流动程度也不高。将来随着市场经济的发展和社会的进一步转型，社会各阶层的分化将日趋定型，各阶层的社会特征也将日趋明显。
1.已经形成较为明显的阶层分化
在改革开放前的计划经济体制下，南京社会的阶级和阶层意识不明显，社会结构有其独特性。由当时的户籍制度和劳动人事制度所决定，社会结构先以户口划分为市民和农民两大群体，两大群体在权力、声望和经济地位上存在很大差异；再深入下去，城市单位把干部和工人又进一步分割，单位级别决定个人地位。计划经济体制下形成的干部、工人、农民的三级阶级结构具有较高程度的封闭性或凝固性，即社会成员在阶层间的流动困难重重、障碍种种。改革开放后，城乡社会结构均发生了很大变化：在农村，农民阶层出现分化，形成了不同的阶层，包括农民干部阶层、集体企业管理者阶层、私营企业主阶层、个体劳动者阶层、工人阶层等。而在城市，旧有的阶层有了新的面目，形成了一些新的阶层，各阶层间关系正在改变，干部和工人的差别正在消失，单位所有制正受到强大冲击。城市社会结构包含管理者阶层、工人阶层、农民阶层、知识分子阶层、私营企业主阶层、失业者阶层等。
社会分层调查显示，南京已经形成六大典型阶层：国家与社会管理者阶层、工人阶层、农民阶层、知识分子阶层、个体私营业主阶层、失业者阶层，各阶层在收入、受教育程度等方面已存在明显差异。从收入状况来看，南京市的六大阶层从高到低的排序为管理者、个体私营企业主、知识分子、工人、农民、下岗失业者；从文化程度来看，六大阶层中处在前列的是知识分子和管理者，而农民和失业者阶层则处在后面。
2.各阶层间的经济差距不断拉大
近年来南京城市居民之间收入差距呈扩大趋势。从反映城市居民收入差距的对比系数看，2001年南京为5.7，2002年为4.7，2003年为5.3。而且由于存在大量的隐形收入，因此实际的收入差距应该更严重些。
各阶层间收入差距不断拉大。据社会分层调查，南京市工人、农民、管理者、知识分子、个体私营业主和下岗失业人员六个阶层2003年平均年收入分别为：11522.0元，6965.5元，34231.7元，26950.2元，28477.8元和6171.0元。年均收入最高者为管理者阶层，收入最低者为下岗失业者阶层，两者年平均收入差为28060.7元，前者年均收入是后者的5.55倍。这与统计局提供的城市居民收入差距的对比系数比较接近。
在各阶层中，虽然个体私营业主阶层的平均年收入不是最高的，但高收入者在个体私营业主阶层中所占的比重却是最大的。通过统计整个样本中年收入在5万元以上的人数，总共有54人，其中个体私营业主就有24人，占了44.4%；管理者有14人，知识分子有13人，分别占了25.9%和24.1%，所以在高收入者上管理者阶层和知识分子阶层与个体私营业主阶层的差距比较大。从各个阶层的收入标准差来看，阶层内部收入分化较为严重的是管理者阶层、个体私营业主阶层，而农民阶层与失业者阶层内部收入的差距较小。
除收入差距外，各阶层在房产拥有量、耐用消费品拥有量等方面也存在很大的差距。
3.各阶层逐步形成自身特有的生活方式
生活方式是指人们在一定的历史时期生活和活动的基本形式。它既是群体和阶层生活的表现形式，也是社会阶层、群体存在的表现形式。
社会分层关于生活方式的调查显示，从整体消费支出结构来看，各阶层都将食品支出和教育支出作为消费支出的主体。但各阶层在这两项支出中的具体数据却存在很大差异，能够反映阶层间生活水平的差距。首先看恩格尔系数，管理者和知识分子阶层都小于30%，处在富裕阶段；而农民和失业者阶层都大于50%，处在勉强度日阶段。社会分层调查也显示出教育支出在各阶层中都占有相当重要的地位。这一方面反映出中国及南京长期的重教文化传统，另一方面也应关注到近年来整体社会教育成本提高对市民生活水平所带来的影响。
其次，消费支出比例在各个阶层中存在很大差别。尽管占据总支出前两位的都是食品和教育支出，但是收入相对较低的三个阶层（工人、农民和失业者阶层），占据第三、第四位的仍然是医疗支出或服装消费支出等关系基本生活的支出。而收入相对较高的三个阶层（管理者、知识分子和个体私营企业主阶层）则有更多的支出用于发展或提高生活质量。其中知识分子阶层更注重生活的品位，在他们的消费支出中娱乐支出占据了较大的比例。该阶层由于有相对灵活的工作时间，较高的收入和独特的文化品位形成了有鲜明特色的生活方式。管理者与个体私营业主阶层的消费支出更偏重发展，交通通讯和人际交往在他们的消费支出中占有较高比例。从整体来看，南京市收入相对较高的三个阶层消费兴趣正在向多元化和高档化转型，而收入相对较低的三个阶层则更偏重消费的实用性。
从各阶层的社会网络来看，管理者阶层和知识分子阶层交往模式几乎相同，都以同事和朋友作为主要的交往对象。工人和失业者阶层的交往模式也很接近，他们主要的交往对象是亲戚和朋友。这与失业者阶层主要来源于工人阶层有关，他们在失去单位后仍然保持原有的交往模式。农民的交往范围明显受血缘和地缘关系的影响，他们的交往对象主要是亲戚和邻居。个体私营业主选择的交往对象和工作有很大关系，他们的交往对象通常是朋友和生意伙伴，他们的交往动机也与其他阶层有很大不同，带有一定的功利性，很强调对自己事业的发展有帮助。
4.中等收入群体已开始形成。
当前整个中国的社会结构基本上呈一种洋葱头型，上面很尖，中间有个小脖子，下面非常大。1999年中国中等收入阶层比重为15%，2003年达到19%，上层是百分之五六，百分之七十几是下层。中国中等收入阶层正在以每年1%的比重增长。预计到2020年，中等收入阶层将有望达到40%左右，社会结构也将实现从“葱头型”到“橄榄型”的跨越。
作为超大城市的上海，其社会结构初现橄榄型。10年来，上海社会在经济高速增长中形成了日渐扩大的中等收入者队伍，中等收入者比重不断增大（所占比重为33%左右），使上海的社会结构从1990年底部极大、中部很小的典型的金字塔型，逐渐向2003年中等收入者显着增加的橄榄型转变。
那么南京的整体社会结构呈现什么特征？中等收入群体的主要特征是怎样的？
南京市中等收入群体主要由国家公务员、知识分子的大部分、中小企事业单位的负责人及办事员等几类人员构成。据南京市统计局课题组对中等收入家庭的调查显示（中等收入家庭人均月收入暂定在3000元以上，也即年收入在3.6万元以上），在3707户居民家庭中有99户家庭人均月收入超过3000元，占被调查户的2.7%。另有611户家庭人均月收入在15003000元之间，占被调查户的16.5%。
我们认为上述调查对中等收入家庭的收入区间设在月收入3000元以上、1万元以下的标准，上限和下限设置都偏高，导致中等收入家庭所占比例很低。以经济收入和生活水平都高于南京的上海为例，他们测算2003年中等收入区间为年人均可支配收入1.62.7万元（其月人均可支配收入区间为1300至2250元。
根据我们的研究测算，2003年南京市城镇居民中等收入区间为1.12万元，中等收入群体在30%左右。与整个国家中等收入阶层所占比例相比较，南京的情况要好得多。近年来南京的中等收入群体所占比重不断增大，低收入者所占比重有所缩小。
南京中等收入家庭生活状况呈现如下特点：
（1）家庭人口少（平均每户人口为2.16人），居住条件好。
（2）私家车、电脑正（已）成为中等收入家庭必备耐用品。
（3）中等收入家庭的户主自然状况佳：目前南京中等收入者的平均年龄为42岁，受教育程度在“大专及以上”的占75.8%，在就业类别中26.7%来自行政机关和事业单位；16.3%属于国有企业；26.8%在股份制企业和三资企业工作；30.2%属于私营企业和个体户；没有一个中等收入者在集体企业工作。
（4）中等收入家庭金融资产殷实：40.8%的家庭金融资产超过10万元，其中11.2%的家庭金融资产超过50万元。
（5）家庭总支出高，生活质量好。他们的消费支出呈现出医疗费用低、教育投入高、外出旅游多等特点。
（6）满意社会、热爱生活等。
社会分层调查也显示，管理者、知识分子和个体私营业主阶层年平均收入都超过2.5万元，这三大阶层构成南京中等收入群体的主体。目前，南京市中等收入群体已开始形成，且比重将进一步增加，但由于资源获取方式的不同，能否形成一个具有自身阶层意识、具有西方工业化意义上的中间阶层尚有待社会的进一步发展来检验。当前南京市的中等收入群体并不是一个同质阶层，它是由几个不同的社会群体所构成。单从现有的各类社会资源尤其是经济资源的占有上看，构成南京市中等收入群体的三大阶层差异已经不大。这也是南京市社会经济近期内保持稳定发展的基础。从资源的获取手段来看，南京市个体私营业主阶层与管理者和知识分子阶层在收入和住房来源上有较大区别。个体私营业主阶层主要通过市场的手段来获得；而后两者则主要通过组织手段来获得。
5.失业者阶层开始形成与主体社会不同的阶层意识
社会分层调查显示，失业者阶层开始形成与主体社会不同的阶层意识。这种阶层意识的产生一方面来自共同的失业经历，另一方面则来自失业以前所属群体的性质比较单一。接受调查的南京市下岗失业者群体，1990年的时候，已经大部分集中在工人群体当中。1990年，这批人中65.2%的人的职业是职工或职员，另有14.8%还在上学。2000年这些人当中51.3%处于失业状态（包括失业、下岗和无业状态），剩下的有34.6%是职工或职员。到2003年这批人中79.1%处于失业、无业和下岗状态，还有12.7%是职工。可见南京市的失业者群体大部分来源于职工和职员阶层。来源的单一性再加上共同的生活经历，逐步形成了这一特殊群体的阶层意识。
失业者阶层开始关注自身社会阶层的利益。如失业者阶层对自己所处的生活水平的评价普遍低于其他阶层，甚至低于农民阶层。在对“改革过程中受益最小的阶层”这一问题作选择时，这个阶层做出了与其他阶层不一样的选择。其他阶层普遍认为受益最小的阶层排在第一位的是纯务农农民，而失业者阶层认为是工人阶层。另外一个反映其社会态度的问题是“关于南京市社会发展最严重的问题”，回答认为“下岗失业”为最严重的社会问题的在其他五个阶层中比例都很小，分别为管理者9.0%、工人11.0%、农民5.5%、知识分子6.8%、个体私营业主7.8%，而失业者阶层认为这是最严重的问题的比例高达43.9%。
6.阶层分化仍将长时期持续进行
处在社会转型期的中国，随着改革的进一步深入、产业结构与经济结构的进一步调整，南京的阶层分化仍将在较长时期内持续激烈地进行下去，原有的社会阶层分化将进一步加快，新兴阶层将不断地产生、发展并壮大，阶层之间的界限也日趋清晰，不同的阶层意识将逐步形成并固定下来。
二、影响阶层分化的主要因素分析
改革开放前，中国是一个以政治分层为主的社会；改革开放后，城乡社会结构均发生了很大变化，政治分层逐步淡化，正在形成以经济分层为主的社会，其中单位性质、受教育程度等因素在社会分层中所发挥的作用越来越大。
