设计院队在10年到11年一年多些时间，与李亚峰的联队一共对抗了十二轮，悉数败北。
输得很惨，但吕红星这个牌迷似乎不怎么在乎。
后面一半，他和小金子都上场了，依然未能取得哪怕一轮胜利。
终于，这次小金子无话可说了。
这一系列比赛，老孙仅帮李亚峰打过一次。
这样一来，老孙同样没了词。
吕红星确实是对这些失败不太在意。
他是承德一家小型房企的老总，人们知道，他名下有十套左右房产，还有大笔债务。
欠外债一二千万，滦平县政府、各单位共欠他约四千万。
巨大的债务和债权牵住了他大半心思，打桥牌几乎就是他最好的消遣。
打桥牌赢了最好，输了那就输了，他当然不会受不了。
俗话说的好，又不赢房子不赢地的，就是个玩呗。
“三角债”是企业之间互相拖欠债务，形成多角债券债务关系的俗称。
而一般情况下，只有在企业之间超过协商的还款期限而形成债务拖欠后才称之为“三角债”。
举例来讲，企业A欠企业B的债务，企业B又欠了企业C的债务，企业C又欠了企业A的债务，但在通常情况下，债务链并不是只有三家企业这么简单，通常会包含银行、融资机构、民间借贷甚至个人借贷等多方参与的债券债务链。
由于“三角债”牵扯到多方关系，在现代融资关系中，“三角债”多存在于煤炭、钢铁、重金属、纺织、制造业等在我国发展较为成熟、赊销赊购情况较多的产业中。
同时，一旦受到经济下行期影响较大，常常会因个别企业资金链断裂而导致整个行业的债务问题凸显，呈现出规模大、波及面广、危害严重的特点。
大规模“三角债”一旦形成，对整个经济正常经营环境都是巨大的打击，同时也会冲击银行信贷计划的执行。
一旦银行意识到某个地区、某个行业甚至某个国家的债务环境太糟糕，会立即收缩对其的信贷投放力度，将使处于这个经济圈中企业比较优秀的行业、企业也陷入债务危机。
我们已经认识到“三角债”的危害，那么它形成的原因呢?
目前国外学者多从经济运行周期变化及宏观经济政策两方面来对“三角债”的形成原因进行分析。
B.W.Ickes与R.Ryter man(1992)认为是由于经济周期普遍存在波动现象，而“三角债”一般大多发生于经济增长下行期内，受经济环境及消费环境影响较大。
而David W. Conklin(1991)则指出，在信用缺失、经济违约处罚较低的经济政策环境下，会使违约者有利可图，那么经营者处于自私与利己主义的考虑，就会普遍选择逃废债。
国外关于“三角债”形成原因大多是从外部环境里的激化因素来考虑，而没有抓住企业间进行私下借贷这种经济行为的深层次原因。
企业的天职是进行生产，那么生产就需要庞大的资金链进行支持与周转，企业之所以进行借贷或者赊销赊购，实际是企业进行“金钱——产品——金钱”之间转化的必然行为。
这一行为里包含两个支撑点：
一是资金是维持企业生存发展的基础，但在我国当前的经济金融环境下，抵押担保仍是银行融资的主要参考标准，而部分企业特别是中小企业因缺少相关资产而无法获得银行融资，只能转向民间借贷或上下游企业赊销，这是三角债形成的根本。
二是本来“一手交钱，一手交货”是商品交易中的基本规则，但当企业之间金钱和货物企业在时间或空间上相对分离，企业就会产生赊销与赊购行为，当这种行为时间进一步增长，实际上就形成了企业间的“信用”关系。
信用关系是一种由买卖双方承认并接受的特殊关系，那么债权的保兑保付就是这个信用的基础。
但在我国当前社会现实中，却存在以下情况：
一是债务人手中没有钱，确实无法履行债务;
二是债务人手中有钱，却不想履行债务，欠债不还。
实际上随着2017年以来经济下行期日益明显，逃废债企业日益增多，社会上欠债有理、欠债有利的观念疯长，导致“三角债”不断增多。
我国“三角债”形成的原因
按照我国当前的现状，可以将“三角债”成因总结为以下几点：
(一)信贷市场活跃度不高，资金需求得不到满足。
截至2017年末，我国社会融资规模总额为174.64万亿元，其中，人民币贷款数额119.03万亿元，占比68.16%，意味着在我国，银行信贷仍是企业融资的主要方式。
但是，在现实生活中，企业融不到资的情况却比比皆是。
其原因主要是我国信贷产品设计相对创新性不足，融资方式仍主要依靠抵押保证担保等模式进行，但中小微企业、高新科技企业、个体工商业等普遍存在缺少抵押物的情况，从银行获得信贷融资的可能性较小，迫于无奈，只能通过赊账的方式延长账期。
一旦资金链短缺到期无法偿还其他企业的货款，就会同时造成赊购企业的资金链紧张，最终环环相扣，形成三角债务。
(二)信用环境缺失，还款意识淡薄。
目前我国征信环境仍主要依靠人民银行系统的征信报告系统，其内容覆盖企业、个人及关联方的资产状况、银行系统融资状况、担保情况、信用卡情况及逾期违约情况等，但内容只限于通过银行进行的融资。
由于目前征信系统尚不完备，企业的民间债务暂时无法显示在征信信息中，即使企业不履行“三角债”的还款义务，对其企业发展或经营者个人生活都未产生较大的影响，这就直接导致了一部分企业故意拖欠债务。
其他企业纷纷效仿，其中不乏一些资金实力较好，有还款能力的企业，这样的做法直接影响整个信用环境及社会风气，导致“三角债务”的雪球越滚越大。
