但是，在与我交流的过程当中，梦主是绝对信任妻子的，也是绝对没有怀疑过妻子与这个同学之间的关系的。因为他们都见过面，一看就知道有没有。因此，出现这个情景，只是梦主在脑海中闪过的一个念头在梦境中的形象化，因为男同学是最近被提及过的人，因此，就以男同学的形象来代表妻子外遇的对象。这是对为什么会在梦境中出现妻子外遇情景的梦境探索。
然后，当梦境中“我把她同学在偷东西这件事情告诉她时，她似乎不是很在意。”为什么？是说偷情这件事情其实并不重要吗？那么重要的是什么呢？
接下来的梦境是这样发展的：
我发现原来妻子与他有奸情，而且似乎想谋杀我—这是一个天大的阴谋！于是我去证实，结果发现确实如此，于是我愤怒了，大开杀戒，连杀两人，最后还想毁灭证据。
那么，梦境在这一段又想表达什么呢？我们大概可以这样来探索。
妻子发现外遇倾向，无异于把梦主刚刚还没有开始的一段情给谋杀了。外遇被发现，梦主的内心可能十分愤怒，因此，在梦境中可能要把这种愤怒表达出来。而表达愤怒必须是别人犯了错才行，所以梦境会设计出妻子犯错来让自己有机会表达愤怒，这似乎也是一种对妻子发现自己有外遇的报复心理。
同时，她同学的不在意也在表明自己其实是对妻子好的，别人是不会对她这么好的，是不会管她死活的，这也是用反面表白的方式向妻子表忠心的一种方式。最后连同学也被杀了，可以理解为对妻子有外遇这件事或者这个念头的扼杀。
同时，那个同学也可代表梦主自己，也就是可以理解为梦主对自己外遇行为的一种扼杀和否定；还可以理解为对自己外表的同学关系实质的外遇关系的这种暧昧关系的扼杀。总而言之，这一段梦境表达的是外遇这件事情在梦主心目中被完全扼杀了，这个念头已经被终止，所有的一切已经过去，不留下任何痕迹。
这就是对这一梦境的探索。这样的探索似乎令梦主比较满意，他觉得应该与他自己内心深处的真实想法比较吻合。
但是，对于我而言，却不能因此而得意扬扬，因为我们知道，其实人所说的话是不可靠的，人的认识和记忆是更不可靠的，人是很难真正认清自己的，特别是对自己的潜意识。
因此，在我的探梦经历中，如果梦境解释得让做梦者满意，我也不会特别得意；如果梦境解释得让做梦者不满意，我也不会特别沮丧，只要在探梦逻辑下我的解释是合理的，我就会坚持。
当然，我不能说梦只有唯一正确的解释，因为我倡导的是梦的测不准原理，而且梦没有固定的逻辑体系。但是，即使如此，梦还是有它的一些基本规则和原则的。它没有标准答案，但是，它有基本底线。违背了这个基本底线的探梦基本上是不可靠的，但是在这个基本底线以上，是很难对梦进行评判的。因此，我坚守的就是这些基本底线。
所以，我的做法是，如果我的探梦与做梦者自己的理解发生冲突，我要看是否在这个底线以上。如果在底线以上，我会尽量接受做梦者的意见，这就是我在探梦中的“当事者优先”原则。但是，如果在底线以下，那我会坚持自己的解释，因为做梦者的理解违背了解梦的基本底线，这就是我在探梦中的“探梦底线”原则。这样的坚持曾经让不少的做梦者最终放弃了本能的心理防御，而理性地认识到自己的真实内心世界，这才是我感到有成就感的地方。
说回这个梦。其实，这个梦探索到这里，似乎已经很圆满了。但是，这个梦其实存在着很大的不确定因素。如果你们仔细想，其实在探梦的过程当中还有很多的疑问。特别是，当我探梦之后跟梦主交流时，我发现在不经意间梦主露出某种神秘莫测的微笑，这让我觉得这个梦境中有陷阱。
于是，我决定重新审视这个梦境，并更加深入地来重新探究这个诡秘的梦。下面我们再来重新审视一次。
梦境的第一段是讲梦主占了通道从而导致邻座的菜被打翻，这个梦境，我们可以理解为“越位”或者“越轨”。我想这个比较容易理解。但是，既然是“越位”或者“越轨”，为什么又不承认呢？为什么要那么激烈地否定呢？
第二段梦境是去买烟，结果拿回来了像雪茄一样的食品。我觉得这一段有一个很重要的主题，那就是“偷梁换柱”，也就是说，有一个“偷换”的主题在里面，当然我们可以理解为偷情，但是，我觉得这个梦境表达的有一种瞒天过海的“偷换”概念，也就是说，似乎在这件事情上，还有东西被隐瞒或者被偷换。当然，我们也不能肯定有这种情况发生，但是，通过后面的梦境我们似乎看到这种可能性很大。
后面一段的梦境是当“我”告诉妻子有人在“偷”东西时，妻子并不在意。但是，当“我”发现原来这里面还有着更大的阴谋时，我愤怒了。从探索梦境的角度出发，梦境中所发生的事情是在谁的身上并不重要，重要的是梦境表达的主题。
如果我们仔细研究这个梦，就会发现这么一些主题和关键词：越轨—否认—偷换—未察觉—接受—发现—偷情—不在意—发现—更大的阴谋—愤怒—消灭。
如果顺着这样的主题和关键词来探讨这个梦的话，我觉得这个梦有着更深的含义。就像一个有着两条线索的故事一样，可能一条是明线，这是我们可以察觉到的。但是，还有一条暗线，我们并没有察觉，隐藏在这条明线之下。
难道在这段外遇倾向事件之外，还有更深的隐情没有被发现？也就是说，偷情这件事情被发现，梦主其实并不在意，但是如果有更大的阴谋被发现，那才是一件大事，才是导致愤怒甚至要“杀人灭口”的事件？当然，解铃还须系铃人。因此，我将这次更加深入探索的结果跟梦主进行了沟通。
看到我已经将梦境探索到了这个程度，梦主终于吐露了真情—原来外遇一事是真，但是此君确实采用了“瞒天过海”和“偷梁换柱”之术，因为真实的情况并不是跟老同学旧情人，而是一段办公室恋情！
当妻子发现这一情况时，为了避免将事情闹大，梦主急中生智，拿老同学旧情人出来做挡箭牌，这样一来妻子不会闹到单位去，二来老同学旧情人远在千里之外，就算这次是飞过去偷情，以后机会也会很少了，只要不再去老同学旧情人所在的城市出差，妻子也就不会再怀疑了。这样就可以一举两得，将这一事件大事化小，小事化了，从而轻易地平息过去了。
原来这一梦境中还有这么大的阴谋！想想看，如果不是对这一梦境进行深入细致的探索，这一充满着重重迷障的“碟中谍”式的梦境又如何能够被揭开呢。
我经常收到这样的询问：为什么自己总是梦到跟不同的人做爱？自己是不是花痴啊？其实这还不算严重的。比较严重的情况是，男朋友梦到女朋友跟别的男人做爱，于是对女朋友产生了怀疑，一定要女朋友说清楚，特别当这个人是女朋友的男同事时。最严重的情况是，男朋友去找自己梦中跟女朋友有性行为的那个人，要他说清楚跟自己女朋友的关系。他的理由是，如果没有这种关系，自己怎么会做这样的梦呢？这类事情媒体报道了一个真实案例，那个案例的结局是：两个当事人为此大打出手，最终闹出人命。
之所以有这样荒唐的闹剧出现，主要缘于我们对性梦的理解产生了偏差。性梦是我们所有梦境中最复杂的一类梦，它既表达性，有时候又不表达性；它既表达真实的性爱对象，有时候却又张冠李戴，并不表达真实的性爱对象。当然最重要的是，你的梦只表达你自己的潜意识，与梦境中的其他人无关。其他人进入你的梦境，只是你的心理投射而已，并不代表其他人的心理和行为。
性对于梦境来说，其本质是一种社会关系。我们知道，人与人之间的关系有亲疏远近，而性代表了人与人关系中最密切的一种关系，是人际关系的巅峰和最深层的状态。因此，梦境常借用性关系这一“关系”概念，来夸张地表达做梦者所渴望的亲密关系。下属渴望拉近与上司的关系也好，女儿渴望得到父亲的爱也好，这些在梦境中都可能以性的形式出现。这是性关系作为一种社会关系的最高境界在潜意识中的显现。
当然，除此之外最重要的，性还是一种个体与个体之间的关系，那就是性作为性本身的表达。但是，由于梦境本身的特点，这种表达往往容易出现张冠李戴的现象，将毫不相关的人扯在一起，从而在梦境中出现荒谬的性现象，这正是性梦令我们迷惑的地方。
在弗洛伊德时代，性是一种象征；在信息文明时代，性是一种社会关系。由于时代的不同和性压抑程度的不同，在弗洛伊德所处的工业文明时代，性体现为一种隐秘的象征，只是点到为止，很难有具体的细节，因为人们只要一想到性就已经足够引起内心的波动了。然而，到了信息文明高度发达的今天，人们已经不满足于性的简单象征，而是将性解构为各种形式，社会的、运动的、音乐的、旅游的、舞蹈的、饮食的，每一个生活场景，每一个生活细节，都有性的影子，都可以在梦境中表现为性，这就是信息时代性梦的特征。
我们不得不承认，即使再坦诚，心态再开放，从人性的角度来看，面对面的咨询不可避免地会导致心态和表述的失真，这是弗洛伊德时代释梦遇到的最大问题。然而，互联网的产生和发展，为我们了解人们的性心理提供了极佳的工具，因为人与人之间可以不见面，可以毫不相识，但是，却可以依赖互联网的平台进行交流，而且交流的内容更加真实和具体，因为避免了面对面交流所导致的心理防御。本书的这些性梦，就是得益于这种交流方式。没有这种交流方式，我们就很难探寻性梦的真相，因为简单的象征已经失去意义，伴随着性本身形式的不同，产生了不同的性梦，这是时代的变迁所带来的变化，如果没有这样一种交流平台，我们又怎么能够深刻地了解这些性梦的内涵和真相呢？
因此，在当今的时代，当性已经不再是一个问题时，我们更应该用正确的态度来面对性，用解构的眼光来看待性，将性的关系当成是我们每一个个体社会关系中的一部分，它在梦境中的呈现，既表达了我们作为个体的肉体欲望，同时又表达了我们作为社会一份子对一种亲密社会关系的渴望—性不再是脱离我们而存在的一种特殊状态，因为它已经与我们融为一体。
只有在夜晚，在梦境中，我们才能发现真实的自己梦境是一种内心世界的真实，这种真实主宰着我们的生活。
