今天，我们去听了美国第39任总统吉米·卡特的电视访谈。说到这次电视访谈，我们是从21世纪中国计划（21st Century China Program）发到我们邮箱里的一个邮件中得知的。听说大多数人都是从这个邮件中得到的消息自愿来听这次电视访谈的。来了很多人，而且来得都很早，看来确实有不少人在关注中国，更关心中美关系。正在寻找座位时，前排的两位老人引起了我的注意，好奇心驱使我用蹩脚的英语跟她们打了个招呼。两位老人家一位90岁，另一位88岁，都是拄着拐杖来听访谈的。她们说每当有关于中国的讲座或访谈时她们都会积极参加，因为她们去过很多次中国，特别喜欢中国，也渴望了解中国，更关心中国。知道我来自中国，她们很是高兴，也很亲切地与我合影。
作为90岁的老人，卡特思维非常敏捷，不仅回忆了与邓小平的交往，还就台湾问题、中日关系、香港问题、朝鲜问题、中国梦问题逐一与主持人进行了对话。他指出，在过去的三十多年里，中国发生了巨大的变化。中国已成为世界第二大经济体，老百姓的生活也变得越来越好。他认为，中国在改革和发展中有很多经验，比如中国帮助了很多贫困和落后的国家，特别是帮助非洲修建高速公路、学校、体育馆，为当地基础建设输送了大量工人，做了大量的援助项目。卡特认为，不可否认，中美两国之间存在着差异，中国有着悠久的历史，也有其独特的现代化道路，美国的现代历史则有它的特殊性，两国的政治体制有很大的不同，两国的文化表现出了多方面的差异。但是，除了差异之外，中美之间也有重要的共同利益。
看了这次访谈之后，我又在网上查找了卡特的几次访谈，特别是重新看了杨澜对卡特的采访。在杨澜的电视专访中，作为中美关系正常化的主要决策者，卡特高度评价了过去三十多年间中美关系的良好发展。卡特对中美关系的认识可以说是深刻的，正如中国社会科学院荣誉学部委员、美国研究所研究员陶文钊在谈及中美关系复杂性的时候所说的：“你几乎举不出一个方面，我们只有竞争没有合作；你也举不出一个方面，我们只有合作没有竞争，在任何方面，我们都是又要合作又要竞争。”李克强总理于2013年3月17日与中外记者见面，在回答美联社记者提出的问题时说道：不否认中美之间有分歧，但只要相互尊重对方的重大关切，管控好分歧，就可以使共同利益超越分歧。习近平总书记多次指出，中美两国应该牢牢把握构建新型大国关系正确方向，坚持不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢原则，从双边、地区、全球各个层面推进两国务实交流合作。因此，中美两国最重要的问题是和平共处，尽全力避免陷入“修昔底德陷阱”。
2015年7月28日，美国著名主持人汤姆·哈特曼（Tom Hartmann）采访了卡特。卡特认为，当今美国存在很多问题，特别是民主制遭到了极大的破坏，“美国的伟大来自其政治制度，而这两起判决违反了政治制度的本意。现在，我们不过是个寡头国家，无论是得到候选提名，还是当选总统，本质都是不受限制的政治贿赂。州长、参议员和国会议员选举也没什么两样。现在我们已经见证了我国政治制度受到颠覆，获益者是大金主们，他们出了钱，选举之后自然想得到、预期得到、有时候也确实能得到政策照顾……目前在职的政府官员，不管是民主党人还是共和党人，都把上不封顶的政治献金看作巨大的私人利益。已经跻身国会的议员们则有更多可以待价而沽的东西”。卡特的尖锐言论仅是一己之见吗？美国《赫芬顿邮报》网站8月3日刊登作者为埃里克·朱斯（Eric Zuesse）的文章《卡特说得对，美国不再是民主国家了》，文章称，主要的“新闻”媒体已经为权贵政治所拥有和控制。“新闻自由”实际上仅仅是权贵控制“新闻”的自由——根据他们希望的方式操纵公共问题。由权贵指派的媒体经理人挑选编辑，而这些编辑再雇用记者来制造权贵们可接受的宣传，从而作为“新闻”出现在公众视野中。
花了很多时间在讲卡特的电视访谈，还是回到这次观看电视采访吧。因为来到的是一个中学，对于会场、会序及内容都不太了解，难免有些惴惴不安，接待我们的虽是一位美国人，但却能讲流利的中文，一问才知道他曾在中国工作了7年，其中北京4年，上海3年，对中国人非常友好，对中国印象深刻。他们组织了这次活动，关注的是中国问题。最后，一位兰德公司的项目经理马利明（Lyle Morris）受会议邀请做了一个关于中国问题的发言，他认为中国对非洲有很多援助，这无论对世界、中国还是非洲都有很多积极的作用，但是中国的援助也会带来一些问题，比如说这些援助缺少技术支持，中国援助主要是为了获得资源、市场等利益，中非关系能否让中国更强大，以至于对世界构成威胁等。这份报告还是让我非常震惊的，怎么会有人如此深入而细致地在研究中国？虽然他的很多观点我不能认同，但客观上说，马利明的研究总体上有一定的学术性，而且他的中文讲得非常流利。他说，现在一些交流机构在分析和研究中国，同理，我们也应该更多地研究他国，特别是美国。
回国后,又看了看兰德公司对中国援助非洲的研究，其认为，中国援助非洲有明显的全球意图，有些分析人士认为,随着中国权力的增长，它在扩大其全球影响力。没想到中国对非洲的援助引来如此多的关注，也引起了诸多机构的研究。实际上，中国既是非洲长期以来的外交伙伴，也是它的新的投资者。中国是在平等、互相尊重和互惠互利的基础上推进在非洲的存在，中国通过稳健的经济发展和对非贸易促进了非洲人权的改善。非洲官员们压倒性地认为中国在非洲的角色是积极的，欢迎中国突出强调的不带附加条件的政府对政府的合同。许多非洲人赞赏中国对他们国家的基础设施的贡献，强调这些可见的改善有助于扩大经济活动，为当地工人创造就业机会，改善公路、铁路和桥梁以及其他交通网络，所有这些都使普通居民受益。兰德公司高级国际政策分析员拉里·哈诺尔（Larry Hanauer）指出，虽然中国“无附加条件”的投资方式可能滋长了当地政府的腐败和低效，但其接触政策并未从根本上削弱美国在非洲大陆上的经济和政治目标。相反，中国建造的基础设施可以降低商业运作的成本，扩大区域市场的规模，这些都为非洲和美国投资者增加了盈利机会。美国和中国的方法和利益在本质上并不互相抵触，美国官员——包括小布什和奥巴马在内——已经否认了华盛顿和北京正为在非洲的影响力和通路进行一场“零和”的竞争。简言之，中国不是美国在非洲利益的战略“威胁”。
这次电视访谈活动给我最深的感受是，美国密切关注中国的发展，一些智库在认真地研究中国的政策，在与美国普通人的交流中，能够感觉到他们对中国崛起、中国制造的忧虑，总是担心中国会超越美国。
（李庆霞）
