马克思：人的本质就是人的社会本质
当我回家后知道学校专业课还要考社会学时候，说实话挺意外的。
这东西怎么听起来都像是高端大学云云之类，他们该学的东西。
一个中专教这个，有点没想到。
但我确实非常喜欢这个课程。
非常非常喜欢。
因为我以为别人不在意这些东西。
我也不知道自己是不是有毛病
对看见，闻到，听见，触摸的
任何任何所有东西
我好奇
很好奇那种
楼房，扫把，人群，空气，纸巾、任何东西等等。
看着看着
就会发呆
莫名冒出为什么的念头。
就
我看到人们去上班
每个人交谈说的话内容
还是凉风吹到树叶，会散发特殊味道
每栋楼的窗户有些一样，一些不一样
还是看到自己几天没洗的袜子
都会想为什么，
为什么要去上班
为什么人们都有喜欢的东西互相讨论
为什么微风会吹过来
为什么花会散发味道
为什么二楼的窗户是白色的，三楼的是灰色
为什么袜子有股煮熟的米饭味道
我特别想问一下你们，
我这是有神经病么
就，真的
我从小一直对任何东西都特别疑惑
脑子里第一个念头就是
为什么
我都不敢跟别人说这事
因为我一问
“树叶为什么是绿色的？”
“因为叶绿体。”
“为什么有叶绿体？”
“因为光合作用。”
“为什么要光合作用。”
“因为这样就能生长。”
“为什么这样就能生长。”
“我不知道，每个树都这样。”
“所以为什么树叶是绿色的？”
“你傻逼啊？”
他们都觉得我是弱智
只因为连我自己都疑惑为什么疑惑
太钻莫名其妙的牛角尖了
追根求底些不需要答案的疑问
我就没再开口去叙述
但内心就是不经脑袋思考
脱口说出为什么
所以我只能自己一个人去看去听去理解
渐渐我长大。
博览群书，听见遇到不少故事和人，去过很多很多美丽的地方。
摸索出了很多答案
但依旧疑惑。
或者应该说还是好奇。
人们说一个人终究会有信仰
或许是宗教，爱情，家庭，金钱。
可信仰这个东西，就是个勉励人努力生活的工具。
我不知道
我只是好奇。
无比好奇
只是渐渐长大
明白了，深入了人群中
被这美丽的夜景蒙蔽了双眼
我怕忘记了这份好奇
怕忘记了走来的原因
社会学说文化这个东西
它是经过人加工或者创造出来的
不管物体还是任何精神层面
很难证明它存在的意义
但确实是人叙述人的本质的方式
我不明白什么是信仰
只是像佛教徒念的经文，敦煌的飞仙图一样
把它具象化
留在后背
怕忘记
因为渐渐长大了
我会忘记许多东西
考虑很多以前不考虑的事情
我需要足够稳定的职业
这样才不会脱离社会
有足够地位，我这个角色才存在
才能享受物质和精神的需求
这样才能有住所和食物
才有人与人之间交际的机会
才能有机会听听当地的莆仙戏，
吃下当地的粉干和沙口茶
去看看广西桂林和云南西双版纳的泼水节
因为
按社会学来说，你没有生产经济能力
就你什么事情都干不了
你是完全脱离组织的
在社会里是不应该存在的
我亲眼看到的，和书里学到的。
一个人一旦丧失物质生产能力。
他在社会学里已经算个死人了。
或者不论任何原因，你的地位和角色消失掉了。
你爸妈不认识你了，你身边所有人都忘记你了。
你什么都没有了。
在制度下，你也算是个死人。
我觉得这就是社会性死亡。
比如流浪汉。
他们更像是后者的社会性死亡。
明明存在却不被认可。
具备生产能力却不被认可存在。
他们被抛弃了。
或者说自愿被抛弃了。
可本质上他们自身就是存在。
人是群体动物，是不能脱离社会的。
因为这样影响人的社会化
社会化，就是。
学习和怎么变成一个人。
这个是最简单的解释了。
举个简单例子，比如我
高二辍学，脱离了同龄人该有的环境。
没有读书，这就是脱离社会化。
又跑回来读书，这就是回归社会化。
土话就是这逼崽子辍学挨过社会毒打，现在知道错了肯回来念书了。
社会学是个很好的学科
那些很多我在世间看到的答案都写在上面
虽然不全对，但大部分都是对的。
它讲述人与人的关系，或者是这社会是怎么形成是什么东西。
我以为只有自己疯了，才会在意这些有的没的
马克思说他不认为自己是社会学家
我也觉得他不是。
他认为人的本质就是人的社会本质
我觉得极其错误。
极端唯物主义者的想法。
极其错误。
他这句话就是说，人是不是人，这件事要看环境。
是后天环境才让他这个人是人。
人是由环境造成和影响的。
这种只用自然科学的态度去理解
不全对。
至少我自己是这么觉得。
恐龙也占领食物链顶端几亿年
最后还不是给一锅端干净了
这种话按我们国人传统观念都能解释。
为什么其他动物都是四只脚走路，
因为这样跑的快，你可以更快逃跑和捕猎
那为什么人要两只脚走路
因为随波逐流的是畜生
顶天立地的才是人
我不明白人的本质
我只是好奇
害怕因为成长，我口中的社会化
会让我忘记这份好奇
因为我不再是那个什么都不顾虑不在乎
依旧好奇的孩子了
于是我爬啊爬啊
爬到山顶，走到海边
见着外面的世界
漆黑的看见天上每一颗闪耀的星星
海浪翻涌一遍又一遍扑来腥甜凉风
如此美丽迷人
只是。
转过身
他们说我依旧少年，
可我还没见过这少年模样
