现在的传记有一个趋势，翻案的作品非常多，往往评定一个历史人物和一段历史史实，总是要和之前的结论反着来。之前是赞扬，现在就使劲去批评；之前是批评，现在就转而找理由去赞扬。因此，历来是奸雄的曹操，现在成了圣人；荒淫无道的明代正德皇帝朱厚照，现在成了自由的象征，甚至连岳飞和秦桧，这种已经不再成为问题的人物，现在评定他们居然也成为问题了。
这种做法不得不让我们想起在20世纪20年代，胡适开展的“整理国故”运动，他所主张的同样也是重新评定一切事物的价值。胡适的目的在于用科学的手法，打倒传统文化之中害人的旧权威。通过他所提倡的“整理国故”运动，大家对旧有的文化开始以一种新的眼光来看了，杨朱和墨子不再是禽兽了，功利主义者不再是卑鄙无耻了，儒家传统也不再是那么高高在上了。
在“整理国故”运动中，大家所专注的是，考虑问题必须要用科学的方法，摆出事实和证据证明自己的观点。但到了现如今，大家写翻案文章，只是为翻案而翻案，问题原先的结论明明是正确的，也非要翻案不可。如果说曹操是一个英雄，那还勉强说得过去；说朱厚照是自由的象征，则在胡说八道了；至于说秦桧的卖国是在为国家谋福利，这根本就是在挑战人类的正常三观。
如果我们不了解历史事实，很容易被一些表面的花言巧语所迷惑，讲到秦桧的时候，有人力证，他的做法的确有功于国。这些人举出一些似是而非的观点，论述秦桧的种种功绩，什么力存赵氏、力主和议、削夺兵权、建设东南云云，但是如果对历史事实有所了解，就会发现，其实根本就不是这么回事。
作为一个作者，我深深地明白这种翻案文章为什么这么普遍。有一位编辑曾向我道出其中的奥秘，他说，只有像这类翻案文章，提出新的见解的稿子，才容易产生影响，获得大家关注。大约正是因为如此，所以翻案的作品就一部接着一部出来了，以至于大家完全不顾事实，开始闭着眼睛写翻案文章了。
要给历史翻案，那真是太容易了，只要会诸如断章取义、移花接木之类的方法，随便找出一些资料，通过巧妙地组合，很容易就能写出一部这样的作品来。对学术而言，发表不同的观点，也是重要的，但完全不顾事实，把岳飞和秦桧的地位倒过来评价，这就太过分了。胡适说：“历史就是任人打扮的小姑娘。”任人打扮也就算了，但我们至少要认识到，历史是个小姑娘，现在我们却无视这一点，把它当作小伙子来打扮，万一姑娘们看了，对它产生感情怎么办？
