当依恋和欺骗冲撞时的背叛盲视
当你依赖的人背叛你时，你会做什么呢？这是背叛创伤受害者遇到的一个重要困境。对背叛的标准反应——面对或逃避——只会让事态变得更糟糕。因为一般来说，面对和逃避不会激发彼此的依恋感和关爱冲动。在这种情况下，受害者选择盲视以保护彼此的感情是最好的选择。事实上，这也是我们选择背叛盲视的缘由。
战斗、逃跑和僵硬模式
你可能听说过对威胁采取的战斗或逃避模式。当动物或人面临威胁时，可能的第一反应应该是反抗或是逃避。如果战斗和逃避都不可能，那么这只动物只剩下一种反应：僵住。这种反应有时被称为“紧张性静止行为”，当捕食者袭击猎物时你可能会看到这一幕。在捕食者捕捉猎物的情境中，战斗、逃避和僵硬都是高度进化的防御反应，涉及不同的生理机能。有些研究者观察到人类也具有类似的反应和生理变化。
我们对背叛的反应也存在相似的战斗、逃避和僵硬模式。如果我们足够强硬、所处的境地不算太过糟糕，那我们会直面（与之抗争）背叛以使情况逆转。如果我们不能这样做，我们会逃避这个背叛者或逃离这种境地（逃避）以免再次受到伤害。如果这种选择太过危险——比如我们依赖背叛者过活——那么最好的防御手段是对背叛行为视而不见，也就是说，心智上处于僵住状态（即背叛盲视）。
背叛创伤理论及其研究进展
自从1990年代早期创立背叛创伤理论以来，我们一直努力进一步完善这个体系。我们开展研究来验证我们的理论、更深入地理解背叛创伤的心理学。背叛创伤理论解释了为什么背叛创伤——被信任和依赖的人背叛——对受害者带来的挑战是极为残酷的，在保持关系的需求和对背叛做出的保护性反应之间苦苦挣扎。就像我们刚才提到过的，背叛创伤理论的核心教义是：尽管对背叛做出的保护性反应可能通常包括直面或逃避作恶者，但维持一段必要关系的需求可能让这一种反应极具危险性。对背叛所做出的保护性行为——比如面对或逃避，或许会让受害者与作恶者（也是看护者）相疏远，从而使这段重要的关系支离破碎。这意味着受害者——被亲近的人虐待或被背叛——可能需要对背叛保持盲视，以便保护与看护人之间的关系。
背叛创伤理论让我们重新审视了心理创伤的概念。传统意义上来讲，心理创伤往往被理解为威胁生命的恐怖事件所造成的结果。这些事件确实会给人带来重大的创伤。然而我们逐渐明白，社会中的背叛也会产生同样的创伤性。在下面的图5-1中，我们阐释了这些概念，每种事件表现出了两种不同的创伤特征——它们可能是恐慌或是程度极强的背叛。
图5-1背叛-创伤维度表如果我们从创伤角度（图中横轴）来看待第一章中提到的朱迪，我们会发现她身上的确发生了不一样的事情，但究竟是什么事情，让她感到恐惧，我们无从得知。例如，我们不能断定她的恐惧是由于陌生人侵犯所引起的。但是从背叛角度来分析，朱迪遭到了严重的背叛（图5-1中的垂直维度）。我们开始将这种事件视为极具创伤性的事件，这一点是至关重要的，因为我们在研究中发现，背叛往往带来心理上的问题，而不是我们传统上认为的创伤——车祸或是自然灾害。这些会造成永久的心理障碍，而背叛创伤极有可能会引起悲痛以及在心态调整上的障碍。
背叛创伤极具杀伤力
经过20多年对背叛创伤的研究，如今我们找到了有说服力的证据证明背叛创伤对受害者来说是极具杀伤力的。背叛创伤理论阐释了受害者陷入的进退两难境地（一方面需要对背叛采取保护性的反应，另一方面需要与看护人保持依恋感），同时其采取的一系列反应，包括对背叛的盲视、对背叛的记忆削弱、最终造成心理上和身体上的疾病。我们的研究证实了背叛（比如被亲近的人侵犯）中高发的创伤可能会引发严重的心理疾病，包括抑郁症、焦虑、人格分裂、创伤后压力症、边缘型人格障碍和生理疾病。在本书的后面章节，我们会详细地探讨背叛创伤对受害者的伤害。
创立背叛创伤理论中一个有趣的点是寻回失落的记忆。在1990年代早期，我们首次关注受害者对创伤的延迟记忆，这激起我们创立背叛创伤理论以及虚妄记忆综合征的设想，我们会在书中后续部分讨论这些。根据背叛创伤理论，当作恶者是受害者所依赖的人时，忘记遭受到侵犯之事是维护依恋关系的手段。虽然对背叛选择盲视的方式有很多种，但最有效的方式或许当属完全忘记此事。
背叛创伤是普遍的，尤其对于女孩和女性来说
20多年来，我们对背叛创伤开展了研究，我们从中了解到人们，尤其是女人，在背叛中受到创伤是极为普遍的，这一点令人甚是担忧。背叛创伤的一个明显特征是受害者与作恶者的关系较为亲密。例如，路易斯·哥德堡（Lewis Goldberg）和詹妮弗·弗尔德在俄勒冈州的尤金（Eugene）和斯普林菲尔德（Springfield）地区抽取大量的成人样本，发现性别和创伤严重程度之间存在一个显著的关联。男人在较小程度的背叛（比如受到不怎么亲近之人的侵犯）中受到的创伤相对很大，而女人在受到严重背叛时承受的创伤较大（比如被亲近之人侵犯）。
为了评估人们是否经历过背叛创伤，路易斯·哥德堡和詹妮弗·弗尔德创建了一种测量手段，叫做背叛创伤的简易调查（BriefBetrayalTraumaSurvoy，BBTS）。如今许多研究都用到这种方法，它被翻译成了4种语言（德语、瑞典语、日语和汉语）。BBTS很简短，人们易于完成，现在也出现了多种版本。我们的版本一共有14道题目，被引用了很多次，包括哥德堡和弗尔德。在每道题目后面，参与者都要注明事件发生时的年龄：“********”或“18岁以上”。在BBTS的其他版本中，年龄段被分为3层：“未满13岁”、“13岁到18岁之间”和“18岁以上”。供选择的答案有“从未有过”、“1到2次”、“更多”。完成BBTS的参与者首先会被问道：“这些事情你都遇到过吗？如果是的话，多久发生一次？”对于有些题目，或许需要你静思苦想一段时间才会有所答案。
1.你遭遇到了一场特大地震、火灾、洪水、飓风或龙卷风，这造成了个人财产的重大损失、对自己或某个重要的人的巨大伤害、致使某个重要的人去世、或者担忧自己会丧失生命。
2.你遭遇到了一场重大车祸、翻船事故、摩托车事故、飞机失事、火车事故或者工伤事故，这导致了与上述相似的后果。
3.你亲眼目睹了与你亲近的人（比如父母、兄弟或姐妹、看护人、或者亲密搭档）自杀、被杀害或者被另一个人伤害，严重到出现伤痕、擦伤、烧伤、流血或骨折。这也包括你的战友。
4.你亲眼目睹了与你不怎么亲近的人经历了相似的创伤事件。
5.你亲眼目睹了与你亲近的人故意伤害另一位家人，严重到出现伤痕、擦伤、流血、骨折或牙齿断裂。
6.你亲眼目睹了与你不怎么亲近的人故意伤害另一位家人，导致了与上面相似的后果。
7.你被亲近的人故意伤害，导致了与上面相似的后果。
8.你被不怎么亲近的人故意如此伤害，导致了与上面相似的后果。
9.你被迫与亲近的人（例如父母或爱人）发生某些性接触，比如抚摸或****。
10.你被迫与不怎么亲近的人发生某些性接触，比如抚摸或****。
11.你在某段重要的时间里，遭受到亲近之人（例如父母或爱人）在情感上或心理上对你的虐待。
12.你在某段重要的时间里，遭受到不怎么亲近的人（例如父母或爱人）在情感上或心理上对你的虐待。
13.你经历过自己孩子的死亡。
14.你经历过一次严重的创伤事件，并且不属于以上所提到的范围。
你的测试结果如何呢？显然，有些题目涉及重大的背叛，而有些题目只是询问与背叛无关的创伤。你能够轻而易举地看出哪些题目是关于背叛创伤的吗？如果这些是你所经历的事情，你在事情发生的时候总能辨别出这就是背叛吗？
这项调查的目的是让研究者快速地测出一个人受到的创伤中是否包括很多背叛。如果你看了前面的列表，你会发现列出的创伤中最为严重的当属7，9和11题。这些题目都是关于受到亲近之人（例如父母或爱人）的身体虐待、******、情感虐待。其他的题目也涉及创伤，但不属于严重的背叛创伤（被亲近的人虐待）。在一些研究中，我们会将其他的事件进一步细分为中度背叛和低度背叛：中度背叛包括遭到不怎么亲近的人侵犯；低度背叛包括非人际间的创伤，比如自然灾害和事故。值得注意的是，任何创伤可能都会涉及背叛，甚至是一场自然灾害（比如遇到卡特里娜飓风的人们），但是这些事件如何分类，依据其是否造成了重度背叛。一旦父母或爱人虐待其他人，其结果必定属于重度背叛。
哥德堡和弗尔德利用这些问题调查出至少经历过一次重度背叛或较低背叛的男人与女人比例。调查结果或多或少会令人感到震惊。虽然遭受过背叛创伤的男女频次都很高，但是男人和女人的创伤经历之间的差异也很大。男人和女人受到创伤的比例差异不大，然而，两者之间遭遇的事件大为不同。女人比男人更有可能遭到亲近之人的背叛。
将我们的研究结果与身体虐待联系起来是很有启发意义的。总体来说，男人和女人受到的身体虐待比例大致相同。然而，女人更多的是在儿童时期和成年期受到亲近之人身体上的虐待。我们的结果显示，即便男人和女人在受到身体虐待方面的比例不相上下，但女人往往比男人更可能受到亲近之人的虐待。
其他参与者群体的结果如何呢？如今我们调查了无数样本受到背叛创伤的比例，包括涵盖多种族的样本人群。在奥勒岗研究院的研究者协助下，布里奇特·克拉斯特（Bridget Craster）和詹妮弗·弗尔德调查了夏威夷地区833名来自不同种族的人群，发现社会经济地位较低的少数民族群体受到的重度和低度背叛创伤比例更大。然而我们同样发现，男人和女人受到的创伤比例大致相同，而女人遭遇到的重度背叛创伤比例比男人更高，而男人受到的低度背叛创伤比例相对较高。
背叛创伤理论给我们提供了一个框架以便理解背叛及其后果。在本书中，我们会运用这一理论来理解人们对背叛的反应，包括日常生活中可带来严重创伤事件的背叛行为。我们将惊讶地发现背叛创伤如此普遍地存在着。接下来，我们将探讨这些背叛对受害者的影响。
