在分配理论方面，新左派经济学对传统经济学非议颇多，认为他们过分追求表面现象，而未能强调权力的分配、社会制度的变革和阶级斗争在分配问题上的作用。传统经济学在研究社会的收入、财富和经济权力的分配问题上存在诸多的不足。
（4）在生活质量方面。
在生活质量方面，新左派经济学则认为传统经济学在此分析上犯了片面主义的错误，因此他们的学说不管是从理论体系上看，还是从逻辑论证上看，都是不科学、不严密的。传统经济学忽略了对生产和消费的外部环境问题的研究，只重视对消费品的满足的研究。另外，他们过分注重商品、劳务的产量及构成的研究，却忽略了对质量的探讨。这在学术上是绝对不能允许的。
二、新左派经济学的不足以及西方正统经济学在研究上的借鉴意义
林德贝克在对新左派经济学的具体批判主张进行了详细表述之后，他也对新左派经济学的观点提出了自己的立场和看法。新左派运动是不具备统一性的，他们分属于自由放任主义、无政府主义、自由—社会民主主义和市场社会主义等差异极大的政治派别，因此其理论上和立场协调上不可能达到完全的一致性。
所以，西方正统经济学在研究上仍有很强的借鉴意义。近年来，不少经济学家已经注意加强了对这方面的研究，并取得了相当大的成果，比如，他们成功地建立起城市经济学、比较制度经济学、环境经济学、发展经济学等一系列新学科。我们在冷静地面对这些成就的同时，不得不承认，它们与西方正统经济学的不可分割的关系。
三、新左派经济学对经济和社会变革的具体建议和主张
新左派经济学在对传统经济学进行严厉而毫不留情的批判的同时，也提出了自己对经济和社会变革的具体建议和主张，其政策建议可从以下五个方面来分析。
第一，集中与分散。
新左派经济学在强调集中重要性的同时，又对分散表示了深切的同情，研究倾向的不统一和不稳定，使其陷入了两难的困境。因此，新左派经济学提出了分权制度的共产主义社会理想，他们认为应该在社会主义社会实行无所不包的中央计划，并辅之以广大人民群众的革命热情。因此，他们实际上已经放弃了过去对官僚主义的反对态度，研究上出现了矛盾。
第二，竞争。
新左派经济学主要从道德的立场出发来反对竞争。他们认为，与合作相比，竞争是混乱的、不道德的、无效率的和不协调的，可能造成社会上人与人之间关系的紧张、恶化甚至崩溃。所以，竞争的后果是极为残酷的，他们由此反对市场制度，因为市场制度本身就包含着竞争。新左派经济学还提出了对这么一个社会的美妙设想：在该社会中，只存在合作与和谐，而不再有竞争，不再有罪恶。
第三，资本的所有制。
所有制的问题历来就是各个学派讨论和分析的焦点问题。在这个重要的问题上，新左派经济学再一次体现了其与早期共产主义萌芽思想的一致性。他们积极倡导实行集体所有制，要求在全社会范围内实行彻底的平均主义，反对私人占有的资本主义。在他们看来，不平均便意味着不公平，不公平便意味着罪恶。所以，他们根据自己的天才设想，又提出了他们所认为的理想的社会经济模式。在这种社会经济模式中，生产资料归工人集体所共同拥有，与此同时，工人自己作为主人对生产资料进行独立的管理。这种“乌托邦”式的自治经济模式在很大程度上反映了其理想化的一面。
第四，市场和形式化的行政管理方法，即官僚主义。
在这一问题上，新左派的经济学家们又一次陷入了自相矛盾的困境之中。一方面，他们极力抨击市场不公正、不道德的地方，认为市场就是罪恶，市场制度是原始的、混乱的和反社会组织的，对市场及市场制度的批判反映了其反竞争的主张和立场。另一方面，他们又猛烈地批判了官僚主义，认为官僚主义的作用尤其是苏联式的官僚主义是无可救药的。眼睛雪亮的工人群众越来越无法忍受，他们必然会起来反抗的。
第五，物质刺激和分配问题。
前面的第三点中也已详细阐述过，新左派经济学坚持平均主义的主张。所以，他们很强调“精神刺激”的作用，反对通过单纯的利润和工资差别的形式来进行物质刺激，要求着重从精神上鼓励和刺激工人积极劳动、乐于奉献，创造出“一种新人”。
四、对新左派经济学的五大类政策主张的深刻的批判性分析
针对新左派经济学的五大类政策主张，林德贝克也对其进行了深刻的批判性分析。他认为，新左派经济学在逻辑上是极为混乱无章的，存在诸多自相矛盾之处，对实际经济问题他们并没真正深入地研究，而是空谈，或者仅发表肤浅的见解或者干脆沉默不语。
五、对新左派经济学的评价
作者在书的最后也提到了自己对新左派经济学的看法。虽然新左派经济学在理论框架和研究方法上存在着诸多的弊端，但是，其历史功绩也是相当明显的，这一点无可辩驳。他们再一次提醒我们许许多多争论不止的热点问题，如所有制问题，收入和权力的分配问题等，而这些问题都是和我们息息相关的。对这些不再被作为重点的问题，新左派大大地促进了人们的兴趣，虽然其方法太过于激进了。新左派提出的许多问题往往看起来比其答案更令人感兴趣，或许这正是其主要贡献所在。
经典语录
当我们试图像这里描述的那样评价新左派对传统经济学家的批评意见时，我们可以说，这部分是一种责难，说经济学家仅仅是经济学家，而并不同时又是社会学家、政治科学家、心理学家、哲学家等。从这个意义上说，这种批评意见可以部分地解释为一种要求更多的学科间研究的托词，这种托词可能是有意义的。
总的说来，新左派对物质刺激表现为利润和工资差别是完全持否定态度的。当然，这反映出新左派运动的平等的倾向，也许还反映出作为这一运动的部分特征的“经济清教主义”的倾向。相反，他们强调“精神刺激”，强调归根到底要创造“一种新人”。
《经济发展中的货币与资本》
——罗纳德·麦金农（美）
作者简介罗纳德·麦金农（1935—），美国著名的经济学家和金融理论家。1935年出生于加拿大，1956年毕业于加拿大埃尔伯塔大学并获文学学士学位，1961年获美国明尼苏达大学哲学博士学位。1961年到美国斯坦福大学任教。此外，还担任过韩国、埃塞俄比亚、新加坡及哥伦比亚的经济发展顾问。麦金农教授是一位应用经济学家，主要研究兴趣是国际经济学和经济发展问题。另外，麦金农教授还关注转型经济和财政联邦制。麦金农教授的教学和研究主要集中于全面理解金融制度，特别是货币制度。他研究的课题涉及欠发达国家银行业和金融市场的正确管制、全球及区域货币系统的历史演进问题等。
他的主要著作有：《经济发展中的货币与资本》、《国际交换中的货币》等。
历史定位麦金农对经济学的最大贡献在于提出了“金融抑制论”。这个理论指出了发展中国家经济不发达的原因就是在于金融制度，其在金融政策上采取了抑制的手段。这个理论是发展经济学上的一个非常重要的理论，对发展经济学的发展有巨大的推动作用。麦金农主张，发展中国家只有实现金融自由化才能摆脱旧有的束缚，真正走上强国之路。
背景链接本书是麦金农的代表作，是麦金农在布鲁金斯学会的赞助下专门抽出两年教学时间来完成的。在传统的发展经济学理论中，有这样一种观点，发展中国家之所以经济不发达，原因在于资本的不足。这个观点具有其合理性，因此一度被奉为真理。麦金农通过大量的研究，对它提出了质疑，认为发展中国家经济不发达的根本原因在于这些国家自身的资本市场的不完善甚至呈现混乱状态，其中最主要的表现就是金融抑制。金融抑制不是真正解决贫困的办法；相反，它限制了资本市场的规范化和进一步发展，是贫困恶化的原因之一。发展经济学的传统货币理论却视之为解决贫困的良方妙药，因此是极端错误的。本书由此而写成。
内容简介
一、发展中国家的分割经济
本书首先就对分割经济进行了阐述。所谓分割经济，是指发展中国家的经济结构是分割的这样一种现象。这种分割经济表现为各个经济实体之间缺乏联系，相互独立，因此在市场上也是呈片区状的，不同的片区生产要素、产品的价格是不一样的，从而其利润也不一样，作为一个国家，这种分割经济不利于政府进行宏观规划，也不利于国家的市场经济的发展。这是发展中国家的政府政策造成的。从主观上讲，政府是借这种方式来解决贫困问题，以形成资本的积累，但从实际效果来看，它带来的作用是负面的。首先就是对金融运作压抑太深。因此，发展中国家的经济发展不是靠货币增加来解决的，而是主要依靠发展中国家的国内资本市场和正确的财政货币政策来解决才行。
发展中国家的分割经济是一种不完全的市场状态。这种不完全体现在国家的各个经济领域，在金融领域里也同样存在。发展中国家的资本市场仅仅局限于大的组织和企业，对小企业和居民来说，进入资本市场是可望而不可求的。由于发展中国家小企业众多，这些小企业是发展中国家经济的一支不可忽视的力量。但它们的处境都相当困难，当它们需要扩大经营规模时，必须要改进技术和提高生产设备的质量和数量，这些都需要大量的资本。然而由于被排除在国内资本市场以外，它们无法从外部得到融资，只能向内部融资。内部融资需要时间才能达到一定的资金规模，再投入到生产规模的扩大，因而是间断的，这种间断的投资固然实现了小企业主的最初理想，但是从实际效果来看，其效率并不是很高，尤其是与外部融资相比，其差距是很明显的。
二、发展中国家政府实行的不合理的干预政策的表现
这种融资上的困难是由资本市场的特点来决定的，而资本市场的特点反映的是政府的政策意向，可见，发展中国家政府实行的是一种不合理的干预政策，是阻碍小企业发展的，从而也是不利于国家整体经济发展的。麦金农指出了这种干预政策的七种表现。
第一，在评定新兴工业的价值时，必须要排除关税保护的干预才能实现。然而，发展中国家却实行对新兴工业予以关税保护。
第二，发展中国家实行进口许可证制度。即对进口予以限制以避免垄断，但是这种避免垄断的手段也同样避免了资本市场的统一，遏制了竞争，并未改变经济分割现状。
第三，发展中国家在限制进口等方面的操作中又给某些单位或企业以特权，这种特权一旦与腐败联系，就会后患无穷。
第四，由于上述特权的存在，使得部门或企业可以轻易而又廉价地得到资本物品，用这种办法来将社会经济的剩余转化为资本积累显然是不可取的，还是得用资本市场来实现才行。
第五，发展中国家的政府为保护新兴工业，将农业的经济剩余转化到工业部门，采取的手段是降低农产品价格等，这种手段将农业置于不顾，最终会带来恶果。
第六，发展中国家实行土地改革。而土地改革并不能对经济发展带来多大效益。
第七，盲目引进外国直接投资和贷款，这无疑是把投资机会拱手送给外国人，限制了国内企业发展的机会。
从上面七种表现可以看出，政府干预经济带来的效果是事与愿违的，分割经济的现状不但不会得到改善，反而会进一步恶化，这一点，政府应负主要责任。
三、传统货币理论无法适用于发展中国家的经济发展要求以及资本积累中货币需求的新观点
本书对流行的货币理论进行了批判，同时麦金农也提出了自己的观点。传统货币理论认为，实际货币金融与实际资本积累具有替代效应，私人储蓄率不会受到货币政策支配，征收通货膨胀税是促进社会储蓄的一个手段。这些观点是不符合实际的。因为在发展中国家，有这样一个简单的事实，货币不但是支付手段的执行者，同时也执行着储蓄手段。大多数居民宁愿把货币储存起来也不会投资于其他方面。这显然不利于金融市场和资本市场的发展。而传统货币理论忽视了这样的事实。这种理论认为资本市场是完善的；企业可以得到相同的技术支持，面临的统一价格的市场；存在一个为积累资本而服务的证券市场，货币对资本积累作用不大；货币发行是无须成本的，通货与存款是一回事等。实际上，这种理论忽视了几个事实，比如通过使资本收益率水平的均等化来改善资本存量的质量，调整资本积累率时政府财政政策受到的限制等。可见，传统的货币理论是无法适用于发展中国家的经济发展要求的。
于是，麦金农提出了关于资本积累中货币需求的新观点，即是货币和资本之间存在互补关系。他具体阐述说，资本存量的质量和持有货币的实际收益是相关的，私人储蓄和投资对持有货币的实际收益和稳定性是非常敏感的。麦金农试图用这样一种新的观点来消除旧的货币理论所带来的不良影响，其用心是良苦的。
本书接下来对金融抑制和金融发展作了阐述，提出要消除金融抑制，就应该提高利率。但是一些发展中国家却忽视了这一点，比如巴西。麦金农指出，由于一般的发展中国家对金融抑制的认识不到位，仅采用一般的政策来消除，比如规定银行利息最高点，杜绝以土地作为担保抵押品，政府规定农产品价格等，这些政策的目的都是想消除金融抑制，但是，效果却不明显。为什么提高利率才能起到良好作用呢？因为利率高，数额大，期限长的贷款，会产生使生产技术发生跳跃的效应。利率政策是与通货膨胀联系在一起的，因此在消除金融抑制而提高利率时也不能搞通货膨胀政策，一旦通货膨胀率高于利率增长率，那么消除金融抑制就会化为泡影。
可见，麦金农对金融增长和金融抑制的认识是与众不同的。这种观点对发展中国家政府来说意义是重大的。摆脱传统思想观念的同时还得注重实际经济效益对每一个发展中国家来说都是一条很好的指导思想。
四、发展中国家在实行金融自由化的同时，还需实行外贸自由化和税收自由化与之相适应
本书接下来把视角放在一个更高的高度。麦金农指出，单靠金融自由化这一条路子，发展中国家是无法实现经济的全面发展的，在实行金融自由化的同时，还需实行外贸自由化和税收自由化与之相适应。
（1）外贸自由化。
