20世纪60年代初期以后由于西方国家“滞胀”的出现，正统的凯恩斯主义宏观经济学（新古典综合派）的地位动摇了。在这种情况下一方面是新古典综合派力图修改自己的理论以及其他凯恩斯主义派别（新剑桥学派）对新古典综合派的抨击，另一方面则是非凯恩斯主义宏观经济学的兴起与发展，其中最重要的就是货币主义、理性预期学派。
现代货币主义是从反对凯恩斯主义起家的，是从古典学派和新古典综合派那里移植而来的，如萨伊定律、自由市场均衡论、货币数量论等。美国希伯来大学的帕廷金用周密的方式重新阐述了货币数量论，弗里德曼和许多他过去的学生提供了货币数量分析的框架，曼彻斯特大学的希伦纳、卡内基和梅隆大学的梅尔泽又共同提出了货币需求是稳定的这一命题的实证根据。
理性预期经济学是20世纪60年代在美国出现的一个经济学流派。它是从货币主义学派中分化出来的。最早是穆斯在《理性预期与价格变动理论》一文中首次提出。之后，卢卡斯又和明尼苏达大学经济学家萨金特、华莱士等人发表了一系列论文，对理性预期假说作了进一步阐发，同时把理性预期引入宏观经济模型，并且用于理性预期整个理论体系的分析，以卢卡斯为首的理性预期学派最终形成。理性预期是经过周密的思考之后，才做出的一种预期，正因为如此，这种预期能与有关的经济理论的预期相一致。
《平等与效率——重大的抉择》
——阿瑟·奥肯（美）
作者简介阿瑟·奥肯（1928—1980），美国经济学家。1956年获哥伦比亚大学经济学博士学位，后任教于耶鲁大学，讲授经济学。1961年，他得到肯尼迪总统及其经济顾问委员会的垂青，被邀担任总统经济顾问委员会成员。1964年，他又被聘为约翰逊总统经济顾问委员会成员，而且于1968年被任命为该委员会主席。他倾向于凯恩斯主义派，长期以来致力于宏观经济理论及经济预测的研究，并且从事于政策的制定及分析。奥肯的著作甚多，但大多是研究报告，在美国经济学界有相当的影响。他在理论上的主要贡献是分析了平等与效率的替换关系，提出了估算“可能产出额”的“奥肯定理”。
他的主要著作有：《可能的GNP：它的测量方法及意义》、《繁荣政治经济学》、《平等与效率——重大的抉择》、《不公平的市场：如何解决市场经济中的不平等》和《价格与数量——一项宏观经济分析》等。
历史定位奥肯在经济学上的主要贡献在于对平等和效率的选择理论的研究。对公民权利、市民权利的侵犯市场经济作用等问题都进行了分析。另外，他创立了“新经济学”，并提出了“奥肯定律”，对西方经济学理论的发展起到了重要作用，同时也对当时美国政府的经济政策具有较大的影响。
背景链接奥肯在经济学的研究上一向重视宏观经济，对以前经济学家在这方面的研究都进行了考察，从而使他成为当时一位著名的宏观经济学专家。在理论上他对凯恩斯主义颇为认同，也适应了当时的思想潮流。这使他得以成为当时两届总统——肯尼迪和约翰逊的经济顾问委员会的主要委员，进入了高层领导人行列，这对他的理论研究带来了许多方便，特别是在数据资料方面使他得以对当时美国经济有一个比较全面而客观的了解。
内容简介
一、平等与效率的冲突
奥肯对美国社会的结构进行了研究，这是本书首先谈到的问题。他认为美国社会的结构是双层的，一方面美国的政治制度和社会制度在权利分配方面表现出了公平和平等，人们都享有相同的权利和义务；另一方面，美国的经济制度是建立在市场竞争条件上的。由于美国是世界经济头号强国，因此这种竞争也就最为激烈和残酷，优胜劣汰，使得贫富差距不但未能得到解决，反而更加严重，公民在生活水平上和福利待遇上出现了巨大的差异，这使得美国经济的发展效率不断上升。显然，两方面的事实造成了现在的矛盾，矛盾的实质就是平等与效率的冲突，怎样来选择，究竟是应偏向某一方还是二者兼顾呢？这是当今美国社会最大的选择，因为它的重要性实在太大了。
平等与效率的选择之所以困难，是因为二者存在着矛盾。要么为了平等而不得不牺牲一些效率，要么为了效率而牺牲一点平等，但二者之间的矛盾并不是绝对的不可转化的。平等与效率在有些情况下可以同时满足。但即便如此，也不能掩盖其矛盾的现实性和尖锐性，以至于是非解决不可的了。
（1）享有平等的权利不得不牺牲一些效率。
关于权利，美国的法律早已给每个公民都赋予了广泛而又平等的权利。权利意味着义务的同在，享受权利必须履行公民的义务。公民必须享有广泛而又平等的权利，以至于社会不得不牺牲一些效率，原因在于以下三点：
第一，美国是一个自由主义盛行的国家，公民只有得到广泛而又平等的权利，才能使之不为国家侵犯，保证了公民的自由。如果这一点实现不了，那么它所带来的损失会比因之而追求的效率所带来的收益要大得多，因此是得不偿失的。
第二，美国社会的活动是多种各样的，而经济仅是其中之一。市场竞争、优胜劣汰在经济活动中是适用的。即使还有一些其他活动也适用，但并不能代表所有的活动。不同的活动所遵循的规则是不相同的，如果用效率去约束所有活动，所得到的结果会是奇怪的和不合情理的。
第三，平等是公民本身尊严的要求。社会上的人形形色色，但每个人都有需要得到别人尊敬认同的想法。他们不去损害别人的尊严，但也同样不允许别人去损害自己的尊严。效率与尊严无关，穷人也有尊严，关键在于要讲求平等，每个人的尊严才会同时得到保障。
（2）效率对平等的更加危险的冲击。
平等如此重要，但在美国，它已经受到来自效率的冲击而且局面更加危险，这决不是一件好事。美国人过分注重市场原则，人们为了获得金钱已经是不择手段了，出现了许许多多荒诞不经的可笑的事。金钱至上的想法灌满了每个人的大脑，以至于平等思想消失了。
二、实行市场经济
市场原则与平等相违背，要怎样才能做到二者兼顾呢？是实行市场经济还是实行社会主义的计划经济呢？奥肯选择了市场经济，认为市场经济所发挥的作用是社会主义计划经济所不可比拟的。它可以给人们带来权利上的平等，又能在提高经济效益方面发挥巨大作用。
（1）市场经济可以带来平等与自由；自由体现为贸易、交易、投资、消费等全方位的自由，别人不会对你的任何选择加以干预，只要不违反法律和道德。平等的权利来自于市场经济的另一方面，但与自由依然是分不开的。
（2）市场经济带来了分配上的公平，表现为按个人的贡献大小来对他提供奖励。贡献大小由以下四个基本因素来决定：一是技能和资产；二是能力与天赋；三是工作努力程度；四是供求状态。收入的分配必须按这种方式来进行，完全的平等和均等是无益于社会经济的发展的，因为它损害的是工作努力、成绩突出者的利益，带来的是懒散堕落的思想。而按贡献大小提供奖励，损害的是工作不努力、成绩差者的利益，带来的是积极向上不断进取的思想，这样社会才有前进的动力。
（3）市场经济带来效率是自由竞争的结果，人们以利润为目的，全身心地提高工作效率，落后者就会成为优胜劣汰中的牺牲品。生存是每个人的自发行为，没有人会甘于落后以至于连生存都成问题的。特别是在商业竞争激烈的行业中，生产者只有提高生产技术和工作效率，降低产品成本，才能在市场竞争中立于不败之地。竞争的结果使商品丰富多样，就业人口增加，就会使经济良性发展。
三、对社会主义计划经济的抨击
奥肯对社会主义计划经济进行了抨击，认为这种计划经济消除了竞争，使平等的观念开始泛滥，以至于牺牲了大量的乃至全部的效率，在表面上看似合理，背后却掩盖了经济落后的事实，这样的国家在国际社会中会渐渐落伍的。在社会主义国家中，生产资料所有制是国家所有制，国家所有意味着平均主义，每个劳动者都得到自己劳动的全部报酬，作为雇主——国家就所剩无几了。但社会主义国家就真的实现了平等和自由了吗？
由于社会主义国家的经济活动都是按“计划”办事的，人们是没有活动的自由的；作为企业，生产什么，生产多少，自己做不了主，全由计划事先安排。看起来这是顾大局，失小节，实际上，由于国家计划局不存在多变的效率，因此所作的计划大多是既对企业不利，也未必对国家对社会有利。另外，在人才的使用上也往往是不重视的，干好干坏都是同样的报酬，这样的社会，指望它实现平等和自由也是不大现实的。也就是说，在平等与效率两个方面，社会主义的计划经济都做不到。
四、经济不平等与机会不均等的问题
奥肯考察了经济不平等与机会不均等的问题，指出机会均等可以使经济平等。在评价人们的经济地位和实力时，往往采用两个指标：一是收入，二是财富。收入和财富是不同的两个概念。
经济不平等是机会不均等的结果，机会均等又可以使经济平等。不管是正还是反，二者都是因果关系，而且机会均等的程度和经济平等的程度是一种正比例关系。机会不均等会产生效率与公平两方面的失败，因为机会不均等使经济不平等，自然没有效率产生，同时，机会不均等使人们对资本拥有量不等，穷人无法得到足够的资本用于开业，同时也就出现了经济的不平等。
总之，在平等和效率问题上，奥肯既反对单纯追求平等的社会主义计划经济体制，又反对效率绝对优先的说法，提出最佳方式是在有效率的经济体制中增进平等。
经典语录
美国最富有的1％的家庭，拥有大约1／3的国家财富，同时得到收入的25％，而收入最低的大约5％的家庭，仅拥有全部财富的5％，得到全部收入的6％。
机会均等是人们的一种价值观念。人们将在一场公平的赛跑中决定胜负。
人们在市场上提供的贡献大小取决于四个基本因素：（1）技能和资产；（2）能力与天赋；（3）工作的努力程度；（4）供求状况。
平等的权利对效率的追求是一种打击，但社会却又不得不做出这样的规定。
《新左派政治经济学》
——阿瑟·林德贝克（瑞典）作者简介阿瑟·林德贝克（1930—），世界著名的经济学家，瑞典学派的主要代表人物之一，1980至1994年担任诺贝尔经济学奖委员会主席。
林德贝克曾获得多项殊荣，包括：瑞典皇家工程学院院士，瑞典皇家科学院院士，芬兰科学院院士，丹麦科学院院士，挪威科学院院士，美国经济学学会资深会员，伦敦大学经济学名誉博士等。2001年曾获瑞典皇家工程学院金质奖章。他长期为瑞典政府、世界银行、国际货币基金组织等担任经济顾问。
林德贝克教授在经济学许多领域建树良多，主要研究领域包括货币经济学，宏观经济学，失业问题研究以及福利分析。其发表了大量的学术论著，是瑞典学派的主要代表人物之一，该学派在20世纪西方经济学中独树一帜。
他的主要著作有：《货币分析研究》、《瑞典经济政策》、《新左派政治经济学》、《通货膨胀——全球性、国际性和全国性问题》等。
历史定位该书确立了林德贝克作为斯德哥尔摩学派代表人的地位，对当时如何评价迅速增长的美国新左派经济学提供了广阔的思路，在当时的学术界引起了较大的反响。
林德贝克系统地总结了瑞典近百年来的经济政策，并对美国新左派经济学进行了理论评述，创立了斯德哥尔摩学派。
他在经济学上的主要贡献是关于对货币和宏观理论的微观基础的研究。他主张通过把政治家的行为内生化来研究政策的实际推行问题。林德贝克在瑞典经济学界享有崇高的声誉，他不仅仅在教学领域，而且在社会活动方面积极参与，受到了广大瑞典人民的尊敬。
背景链接1964—1971年期间，林德贝克担任斯德哥尔摩大学教授，由于其在专业领域的突出成就，他于1968—1969年前往美国哥伦比亚大学访问，并担任客座教授。本书正是他以当时美国一些大学进行的政治辩论和流传的政治文献为背景，结合自己的研究成果所写成的。
内容简介
一、新左派经济学对传统经济学的批判
萨缪尔森在本书的前言中这么说：“任何事物只有在人们第一次看见时，才能看出它的独特之处。”林德贝克正是以旁观者的身份来全面评述美国新左派经济学的。
美国新左派经济学作为新生事物，必然要向传统经济学发起冲击，这种冲击是空前的，它对经济学家和西方世界大多数国家大学中通常讲授的经济理论都提出了大胆的怀疑和批判。
林德贝克本人对此是表示基本赞同的。因为这些批评在某种程度上说明了西方经济学界对于许多迫切而又复杂问题都缺乏细致、深入的研究，比如外部因素的作用问题，偏好和经济权力的形成问题，收入、财富和经济权力的分配问题等。
西方正统经济学理论经过长期发展，已建立起较为深厚的理论根基和研究框架，要对上述问题进行深入的探讨就不能不借助西方正统经济学的理论和方法，才能取得明显的效果，否则单纯依靠自己原有的思维模式和理论框架，显然很难在这些方面取得大的进展。新左派在政治上没有一个统一的纲领，在经济上也不构成一个严密而独立的学派。但是，我们必须承认，新左派经济学有着很强的借鉴作用，毕竟，它以批判而敏锐的目光来看待资本主义社会和大公司所起的重要作用，并提出了改进经济的设想。
（1）在资源配置方面。
在资源配置方面，新左派经济学批判传统经济学，认为它们在分析不同生产部门间生产要素分配问题时，使用了极不完善的分析方法。由此，便导致了分析出来的结论大大偏离正确的、客观的事实，在这一点上，对学术研究而言是很致命的。
（2）在分析政治因素的作用方面。
在分析政治因素的作用方面，传统经济学忽略了许多重要问题和重要方面的探索，往往“一叶障泰山”。比如，在对外政策研究上，传统经济学往往忽视了帝国主义和对外控制的问题；在对内政策研究上，却又忽视了对在经济上和政治上实力雄厚以及在组织上完善的阶级和压力集团活动的研究。因此新左派经济学一针见血地指出，传统经济学在研究时忽略了经济因素和政治因素的相互作用。
（3）在分配理论方面。
