【原文】
张皋文①谓：“飞卿②之词，深美闳约。”余谓此四字唯冯正中③足以当之。刘融斋④谓：“飞卿精艳绝人”，差近之耳。
【注释】
①张皋文：张惠言（1761—1802年），清代词人、散文家，原名一鸣，字皋文，一作皋闻，号茗柯，今江苏常州人。乾嘉易学三大家之一（张惠言、惠栋、焦循），著有《茗柯文集》。
②飞卿：温庭筠（约812—约866年），晚唐时期诗人、词人，本名岐，艺名庭筠，字飞卿，今山西省祁县人。温庭筠是“花间派”的代表人物，被后世人视为“花间派的鼻祖”。著有《花间集》。
③冯正中：冯延巳（903—960年），五代词人，又名延嗣，字正中，今江苏省扬州市人。多专注于闲情逸致，有着很浓厚的文人气息。冯延巳的词作对于北宋初期有着很大的影响。著有《阳春集》。
④刘融斋：刘熙载（1813—1881年），清代文学家、语言学家，字伯简，号融斋，晚号寤崖子，江苏泰州市兴化人，有“东方黑格尔”之称。著有《昨非集》《艺概》《四音定切》等。
【译文】
张惠言说：“温庭筠的词，深美闳约。”我认为这四个字只有冯延巳能够当得起。刘融斋说：“温庭筠的词精妙绝伦。”这个评价倒是比较接近了。
【赏析】
温庭筠是晚唐诗人，而晚唐五代时期的诗词具有精美有余而意味不足的特点，就如同没有灵魂的鸟儿，虽然表现形式比较精美，但是在诗词的风格及意境上，却不足以达到“深美闳约”的境界。由此王国维并不赞同张惠言对温庭筠的评价，反而对刘融斋的“精妙绝伦”赞同不已。
而冯延巳的词却是恰恰以深美闳约而传扬，他的词作打破了现实的限制，却又有合乎情理的叙述，担得起王国维对其“深美闳约”的评价。
