你是谁？
你是谁？
这个问题乍一问，挺傻。
再一想，似乎挺哲学，是呀，你是谁？你用什么来证明你就是那个谁谁谁？
你说我叫张帆，所以我就是张帆。我的出生证、户口本、身份证上都写了，“张帆”这两个字是我的名字，所以我就是张帆。
但是，“张帆”只是个符号，全中国叫“张帆”的没有成百上千也绝对不仅你一个，那是不是这些所有叫“张帆”的都是你？
你认为我在扯歪理，不，我没有扯歪理。一个名字绝对不能证明你是谁。
那你又说了，我爹叫张叉叉，我妈叫王双双，我脸型像我爹，我五官像我妈，我神态像我爹，我走路姿势像我妈，所以那个长得又像张叉叉又像王双双的人是我。
但是，假如，你是双胞胎，还是同卵双胞胎，那是不是你的那个孪生兄弟也是你？或者有个人照着你的模样整容成跟你一模一样他就是你？
你急了，说，我就是我，我还用证明我就是我吗？
你不用证明，但是关于“你是谁”这个问题是没有标准答案的，因为那些标注在你身上的名称：父亲、作家、那个人的妻子、那家公司的老总等，都如你叫张帆一样，只是你的标记。正如我们在超市购物，会一个个给已经购买的物品做个小记号一样，这些外在的东西回答不了你是谁这个问题。
因为真正能区别于你就是你不是别人的东西，不是名字、标记，也不是长相、父母、出生地，真正能证明你就是你，任何人也替代不了你的，就是你的思想。
唯有你那与众不同的思想，才能证明你就是你，而不是别人。
就像前两年流行的穿越文一样，当你，张帆“不小心”穿越到一个农民王二牛身上的时候，你用了人家的身体、用了人家的爹、用了人家的妈，甚至准备娶人家的未婚妻，但你就此会认为你是那个王二牛吗？你不会，你最多会认为自己是顶着王二牛身份的张帆。
好了，让我们“穿越”回来。
唯有对于同一件事，同一个人，你都有你独立的见解与思考，你才会是你，你才不会泯然于众人。
比如对拐卖儿童者，抓到是否该枪毙；比如公交车上该不该给看起来身体很硬朗的老人让座；再比如关于一些App的智能推送……每个人都有每个人不同的想法。
有人说拐卖儿童者太可恶了，他们获得的可能只是几万几千甚至只几百元的利益，却整整毁了孩子的一生，毁了一整个家庭。国家对这种人必须下重手，抓一个杀一个，没什么好可惜的。但有人却说了，不能轻易杀，如果抓一个杀一个，那些已经被拐卖了的孩子找回来甚至存活的可能性就大大减少了。
有人说你们发现了没，当我打开过某个网页，看过或搜索过某些东西后，我再重新打开一个网页，他们就会给你推送相关的新闻或产品，这种事是不是太恐怖了，我感觉活得一点隐私都没有了。但有的人会说，还好哇，我觉得这没什么，上一次我想搜一本某某内容的书，因为没具体书名，还多亏了这些推荐，让我找到不少好书……
可是你再问个小朋友：“小朋友，关于‘App自动推送’这件事，你怎么看？”
小朋友可能会歪着头问你：“App是什么？能吃吗？”
…………
正是这些千差万别的思想与观点，才成就了地球上六十余亿不同的我们。
但即使在只有一个人的思想才能证明他是谁的情况下，有些人还把他的思想给“吃”了。他们把自己的思想压制下去，听从他人的摆布，人云亦云，只会鹦鹉学舌，完全或者几乎没有独处思考能力。那么，此时的你，还敢说你就是你吗？
谁又是你？
谁又是你？
当你看到这个问题的时候你肯定有点烦，怎么绕来绕去的，烦不烦。刚才你不是说了吗？张帆不是我，张叉叉和王双双的儿子不是我，只有那个独立思想的我是我——放心，我没有任人摆布我的思想，也没有人云亦云。
我笑了，因为你的可爱。我说，或许那个有独立思想的你是你，但当你面对上司时的毕恭毕敬和面对家人时不耐烦的你，哪个才是真正的你？
你有时在人前大放厥词，有时又谨小慎微，哪个又是真正的你？
你有时疑神疑鬼患得患失，有时又自信笃定，哪个又是真的你？
你在外也许是个科长、老师、艺术家、商人……在家也许只是个儿子、丈夫、父亲……这些不都是你吗？
你有这么多的面孔与标签，哪个是你？
这些都是你，又不都是你。
说都是你，因为这些形象全是你在外人眼里的形象，所以，他们是别人眼中的你。
说不都是你，是因为别人眼中的你也许并不是你本真的模样。
你本真是什么样子的？
大概是那个周末睡到午饭时间，然后脸不洗牙不刷，光着膀子穿着大裤衩开始打电话的你；
你还可能是那个一回家就脱掉塑身小大衣，高跟鞋，不戴胸罩，穿着睡衣就开始进厨房的你；
你还有可能是那个窝在沙发里，撒着娇或发着脾气等着妈妈给你做红烧排骨的你……
那个最放松，卸下所有伪装和面具的你也是你。
那么谁是你？
那个集所有标签于一身和那个最放松最真实的你都是你。只是，你在不同的时刻、场景，面对不同的人，你也扮起了不同的角色。只是有些人，扮着扮着就忘了自己本来的模样，然后开始讨厌那个假的自己，继而讨厌真正的自己。总觉得我活得不像我，但到底问题出在哪里，自己又说不上来。还有的人会觉得活得累得很，不明白人为什么要活着。更有人从讨厌自己开始讨厌周围的人，继而讨厌这世界……
这一切的矛盾，这一切的不自在，都缘于你忘了你是谁，谁又是你的原因，所以，我才花这么多时间，写下那么多绕口难懂的问题，只是为了解救那个讨厌自己，与自己闹别扭的你。
在我问了你是谁、谁又是你的问题之后，你还是不明白你的别扭感从何而来，你也没办法因此就喜欢上自己，那是因为你还不知道你想成为谁。
你想成为谁？
对于你想成为谁的这个问题，这回你笑了，说道，你以为我还是七八岁的小孩子，会给出我想成为科学家、宇航员这些答案吗？听了你前面的两个问题，我大概知道你想要什么样的答案了。
我告诉你，我目前想成为一个月收入1万~2万元的人；几年后，我可能会成为一个年收入30万~50万元的老板；再几年后，我还会成为一个丈夫，一个父亲；等等。怎么样，这个回答你满意吗？
我笑而不答。
你有些恼火，说，别故弄玄虚，说吧，怎样回答你才满意。
我问，你现在的月收入多少？
你说七千元左右。
我说，你对现在的工作和工资满意吗？
你说，不满意，我想做一份月收入至少一万元的工作。
我嗯了一声，道，这个我知道，那假如你现在的工资有一万，甚至一万多，你对你的工作满意吗？
这回你思考了下，回答得没有以前快了，然后说，应该是满意的。因为这样的工资对于你这个年龄及文化层次的人来说，是很不错的了，所以应该是满意的。
我又问，为什么是“应该”满意，而不是“肯定”满意？
你犹豫了一会儿，答：不知道。也许，我并不是很喜欢这份工作，也许，我并不喜欢公司的某些领导及同事……但这些不重要，我知道你想说什么了。你想说的我想成为谁，是要做自己喜欢的事对吗？但你不觉得你这问题过于天真过于不符合现实了吗？人首先要生存，也要对一部分人负起责任，那么，为了生存和为了负我该负的责任，我可能会选择一个我不喜欢但能满足我生存条件的工作，这么回答还正确吗？
我说，这回答挺正确的，但是，我们把时间往前推，推到你还是个孩子时，推到你就是电影《狗十三》里的李玩，你再想想你的回答是否正确。
电影《狗十三》于2018年底上映，讲述的是一个十三岁的“不懂事”的女孩，在父母的教育及棍棒下成长为一个“懂事”的女孩的过程。
电影一开始，初中生女孩想报物理方面的学习小组，在老师的谆谆教导下，在父亲的巴掌下，李玩被迫将物理学习小组改成了英语学习小组。
为了安慰她，当然，也是因为再婚的父母在不想告知李玩，他们又给她生了一个小弟弟的情况下，给她买了一只小狗。李玩从不接受小狗到爱上小狗，并且给小狗取名“爱因斯坦”。
但是，有一天，小狗陪爷爷买菜的时候，走丢了。
为了找小狗，李玩和爷爷、奶奶发脾气、闹情绪。为此，爷爷还扭伤了脚。至此，全家人都还在迁就李玩（在此我们也能更清楚地看到，全家人都很爱李玩），认为狗丢了，她闹下情绪是正常的。却始终没人去想李玩为什么闹情绪。
在后妈“为了解决问题”，而想出了买一条跟以前那条狗长得一模一样的狗来哄李玩时，李玩的情绪爆发了，她说：“我还不认识我养的狗吗？狗丢了，这是没办法的事，能找到就找，找不到我也认了。但是你们为什么不承认自己犯的错，为什么拿一条别的狗来冒充‘爱因斯坦’（与小演员的原话可能有区别，但意思表达应该是一样的）？”
于是，李玩跑了出去。
而奶奶为了找李玩，多少年不出门的老人找不到回家的路了。为此，李玩的爸爸情绪失控了，一巴掌打在拿着酒瓶的李玩脸上，爆炸的酒瓶还将李玩的双手扎得鲜血淋漓。于是李玩在父亲那句：“你要闹到什么时候？你怎么这么不懂事，让全家人都为一条狗忙得上蹿下跳的时候（此处与电影原话亦有差异）”中，哭着长大了。
电影中，导演用李玩脱光了衣服来寓意她脱下了孩子的外衣；用她压抑着，让水声抑制哭声来寓意她学会了掩盖真实的内心。
于是，李玩成长为那个刚刚得知自己的第二条狗死亡的时候，依然能面不改色地吃下父亲生意伙伴夹给她的那块狗肉的李玩。
在电影结尾时，李玩偶遇自己丢失的第一条狗。当她对同样认出“爱因斯坦”的堂姐说出那句“我多怕爱因斯坦认出了我，朝我扑过来”时，我的眼泪“唰”的就掉了下来。有多少孩子压抑着自己内心的想法，压抑着真实的自我，终于成长为父母亲人所期待的模样？
这样的李玩，长大后，她还知道、她还记得当初，她想成为谁吗？
那么，如今，我再来问你，你想成为谁时，你该如何作答？也许，时光不可逆，你已经成为李玩，但至少，我们可以让我们的孩子，我们爱的人，不再成为李玩！也让今后的我们，尽量，不成为李玩！
