事实上，当新兴大国正在购置传统武器如航母时，美国早已实施其蓝海战略，逐渐削减传统武器投入如航母等，放缓研发，把投资重点向下下一代转移。2011年3月，美国第二次试飞了空天飞机“X—37B”，瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所军事专家香农·凯利指出，空天飞机的研制成功乃至服役，将使现有的武器系统等同于最原始的弓箭和长矛……
1.一流的海权国家，靠的是拳头
2011年，北非、中东地区的国家发生一系列变局。埃及、突尼斯、利比亚、叙利亚、也门等国相继发生动荡。以法国、英国为首，美国予以配合的多国部队对利比亚政府军开始了空中打击，最终以卡扎菲政权的崩溃将中东变局推向了高潮。
现代战争愈来愈突现一个规律：战争引起变革，变革制止战争，接着又触发变革。美国打了南联盟，又打阿富汗，接着打伊拉克，如果屡屡得手，它就会继续下去。与东方国家的平衡外交观念不同，美国信奉拥有压倒性优势的军事实力的“拳头主义”。英国历史学家丹尼斯·威廉·布罗根曾在1952年著文论述“美国对自己有无所不能的幻想”。在朝鲜战争进行期间，布罗根不仅评论了美国人在面对看似远逊于己的中朝军队面前，也无力取得决定性胜利所遭受的挫折。而且还告诫美国，要小心在其介入的任何冲突中，盲目认为超级大国地位就能保证取得军事胜利可能会招致的其他不测。布罗根的文章题目冠以“美国幻想的无所不能”，从而与德国哲学家尼采当年提到的唯意志论者前后呼应。尼采曾在当年写道：“意念比谎言更是真理的敌人”。
美国乔治敦大学教授保罗·克雷格·罗伯茨在巴拿马城接受Press TV电视台专访指出，美国中情局加入了利比亚反对派的作战行动中，并且在这点上违反了联合国决议。北约下个目标就是叙利亚，伊朗也是一个主要目标。法律对美国政府来说就是一纸空文。他们不遵守我们自己的法律；他们不遵守国际法。他们视法律如无物，自然也就不会把联合国当一回事。卡扎菲妨碍了美国在非洲设司令部，他控制了地中海部分地区。美国试图通过控制油路，打瘸主要对手，这才是美国反应的真实动机。美国想当整个世界的霸主。这才是“霸权”这个词的真实含义。为了追逐霸权，美国将不惜一切代价。
美国在全球的地缘战略深受英国著名地理学家、英国牛津大学地理系教授麦金德的影响，麦金德著有《世界岛》一书。麦金德认为，地球由两部分构成。由欧洲、亚洲、非洲组成的世界岛，是世界上最大、人口最多、最富饶的陆地组合。在它的边缘，有一系列相对孤立的大陆，如美洲、澳洲、日本及不列颠群岛。麦金德接着把世界岛分成两部分，腹地和边缘。最偏远的部分称为“腹地”，腹地中的河流都是内流河，要不就是注入冰冻的北冰洋。人类的历史就是腹地征服边缘反复重演的历史。世界历史就是海上霸权与陆上霸权不断对抗的历史，但陆权比海权重要，随着陆地交通的发展，陆权将越来越占有优势。为什么腹地能征服边缘？麦金德的解释是：边缘无法进入腹地，腹地却可以进入边缘。腹地国家的河流都是内流河或者是注入冰冻的北冰洋，善于航行的边缘海权国家只能望洋兴叹。
在世界岛的中央，是自伏尔加河到长江，自喜马拉雅山脉到北极的心脏地带。在北极冰冻地带和南方连绵的山脉和沙漠的保护下，这片中心地带（即腹地）只有可能面对来自西欧的陆地入侵威胁。麦金德认为，由于古代落后的交通运输条件，这片心脏地带在过去不可能被一个单一强权所控制。由于人力资源与供给的困难，自古以来，自东向西或自西向东的连续军事扩张不可能实现。麦金德认为，铁路的出现已经大大降低了一个单一强权主宰中心地带的难度。一般认为，麦金德理论是导致第一次世界大战和第二次世界大战的原因之一。麦金德重要的视角在于认识到欧亚大陆中心地带的枢纽地位，认为世界之争就是对世界心脏地带的争夺。为了防止中心地带有重要的陆权大国完全控制心脏地带，形成独霸欧亚大陆进而称霸世界的局面，海洋国家必须联合欧亚大陆边缘的陆地国家，遏制陆权国家独占心脏地带的企图。
历史上的陆上霸权主要依托农耕、游牧，它的霸权基本方式是占领，因为只有靠占领土地才能获得资源，它完成这种占领主要是靠帝国的步兵和骑兵、水军或者还包括海上军事力量的使用都要围绕着陆上作战进行——比如亚历山大东征时对舰艇的运用；马路、驿道是那时帝国的神经和血脉，中央权力扩张的幅度必然受到步兵、骑兵的行动方式和速度的限制，而这种扩张的成本非常高，控制的效能则会随着距离的延伸而以很快的速度衰减。蒙古人曾征服过大半个欧亚大陆，但这个帝国的面积显得过于巨大，已经超越了当时控制手段所能触及到的极限。经典的陆上帝国，包括罗马帝国、中华帝国以及玛雅帝国都只能控制欧亚大陆或美洲大陆的某个局部，都算不上是全球性的帝国。这种陆上霸权大概维持了一两千年时间。
公元1500年前后的地理大发现，使得物产经济开始向“物流经济”转变，促成了资本主义的产生，这种霸权主要依托商业和贸易，其基础和获利方式都是依靠物流经济，从葡萄牙王国、西班牙王国、荷兰，一直到英帝国，以及美国的早期，都属于海洋霸权。它的暴力特性或说是军事力量使用的着眼点在于控制能源及物流通道，从全球角度看，在克服大的地理障碍方面海军比陆军强，它依托于海洋这一均匀的介质，可以得到更快的反应速度，而且在马汉“海权理论”出现之后，是通过只控制航道要点来控制海洋，再控制物流，因而这种帝国的成本要比陆上帝国更低。所以，那时会出现真正意义上的全球性的“日不落帝国”。而在这之后，殖民地作为物产经济向物流经济过渡的产物，成为国际霸权依附于其海洋霸权而存在的标志，而战后由于各殖民地的抵抗，及殖民强权间竞争的加剧，殖民地的维持成本变得异乎寻常的高，这一模式最终被废止。
近代以来有一个经典地缘政治模型：边缘地带的挑战者受到海陆夹击，无一例外统统失败。在此模型下，历史上诸多挑战国家皆受挫于此尚无例外，如拿破仑法国、威廉德国、纳粹德国以及日本，与英国相比，日本在大陆上的羁绊更深更明显，甚至英国的衰落也是如此，在三千海里的大西洋面前，三十海里的英吉利海峡几乎可以忽略不计。
回顾这些路人皆知的历史，海权国家和陆权国家都有底气，而边缘地带国家则颇为沮丧。对于英国来说，如果欧洲不能保持其世界中心的地位，那么英国的超级大国地位也将随之丧失，而随着新世界的崛起欧洲再也经不起折腾了。德国的两次挑战很大程度上代表了欧洲的挣扎。这个模型有没有办法破解呢？麦金德给出的对策是，首先是阻止海陆双方进行合作，体现为1919年的观点；另一种办法略显消极但历史证明更加有效，即是让海陆双方直接对抗互相削弱，即是冷战，也是麦金德在1943年积极推出的观点。
地缘势力是由一个国家的综合实力来决定的，对外影响逐渐扩大，则地缘势力扩张，反之亦然。当两个大国之间的势力冲突到无法调和，双方都不愿让步，就会引起战争！美国地缘政治学家斯皮克曼认为，海陆直接对抗的地缘政治模式绝非历史常态，二战结束之后美国人只有跟强国苏联合作，才能维持世界均势。实际上在二战中，罗斯福与斯大林的通力合作已经成功解决了欧洲以及东方的日本。这种模式的现实主义合作是边缘地带国家的经典噩梦。俄国已经衰弱，看不到重新崛起的希望。俄国正面临一个致命的去工业化的过程，庞大疆域不再是其荣耀所在，而成为俄国无法动弹的巨大包袱，因为其完整性越来越依赖于邻国的友善。俄国的南方不再是单纯的农业或者游牧文明，而是被工业文明武装或者扶持起来的国家和民族。过去相对落后于西欧却在东方称雄的俄国，现在面临周边国家施加强大的地缘政治压力。换句话说，陆权国家正在逐步丧失与海权国家战略互动的能力，近代的经典地缘政治模型已经被打破。
科学技术是地缘政治的重大变量；这个变量出现革命性变化的概率，在人类历史中是不多的。但是假若一旦出现，地缘政治的变化必将是重大的。麦金德没有预测到的是，当全球被互联网覆盖时，会出现怎样的情景。大多数人都将美国的全球战略视作英国的继承和放大，美国是一个新生的拥有强大制造能力一流的海权强国，具有岛国特性。它和英国一样，缺乏在亚欧大陆进行大规模地面战争的能力。由此，必须寻找大陆代理人作为策应。
利比亚地处北非中段，东靠埃及，与突尼斯（古罗马文化就是从这里突入北非的）和阿尔及利亚为邻，控制利比亚就控制了突尼斯；控制了突尼斯就控制了西西里岛，由此也就通过意大利将欧洲与北非连为一体：东可控制埃及，继而控制苏伊士运河和红海，西可通过法国和西班牙控制直布罗陀海峡。
地中海地处美国三大司令部（欧洲司令部、中央司令部、非洲司令部）辖区的交叉地带，是美国战略关注的焦点区。地中海周边丰富的石油和天然气资源，也是美国在该地区苦心经营的主要动力。即使没有利比亚战争，地中海这一内陆海也不会平静。早在二战结束后，这一海域就是西方军事大国军舰密集度最大的海域，美国第6舰队更是长期在此游弋，以保障美国的利益安全。发动利比亚战争虽然不是美国的初衷，但从与英法等欧盟国家竞争的角度考虑，它也不敢麻痹大意。因此，此次利比亚战争，美国虽看似被英法拖进了战争，实则暗度陈仓、谋求实现其地中海大战略。而“别人搭台，我唱戏；别人打头，我收场”，恰好是美国“巧实力”战略的重要特征。
通过利比亚战争，地中海地缘政治格局大变动已经开始，美欧地中海大战略已经展开。美国将再次踏上非洲的土地，取道北非直趋大陆内部。
美国除本土以外在全球的军事战略布局主要由六个战略区域组成——欧洲战略区、中东战略区、中亚战略区、东亚战略区、北太平洋战略区、南太平洋战略区。中东战略区是所有这些战略布局的重中之重。
欧洲战略区是美国传统的战略布局，冷战结束前，这一部分一直是美国的战略重心，冷战结束后，美国在欧洲的军事存在被赋予新的战略任务：领导北约东扩，扩展中欧、西欧的战略纵深，压缩俄罗斯的战略空间，遏制俄罗斯复苏的势头，过去几年东欧、前苏联地区发生的颜色革命，车臣、格鲁吉亚战争都证明了这一点；同时，稳定和震慑欧洲。
中东战略区是美国在新时期全球军事战略的重心，在这一区域美国的所作所为，大家都有目共睹，美国在中东的军事战略布局是这样设计的：以海湾国家中的沙特阿拉伯、伊拉克、伊朗、以色列、埃及作为战略支撑点，彻底掌控中东地区的石油资源，保障美元国际本位币的金融地位。控制海湾国家只是控制了石油，掌握了埃及就掌握了苏伊士运河这个战略通道，就保障了从波斯湾经霍尔木兹海峡到阿拉伯海，再经曼德海峡入红海通过苏伊士运河抵达地中海，从地中海往西经直布罗陀海峡进入大西洋航线的安全，而保障了中东石油的安全运输就等于保障了美元的权威。以色列作为美国在这一地区进行平衡、牵制、威慑阿拉伯国家的重要战略力量而存在。目前，美国在中东的战略布局实施就因缺乏控制伊朗而不尽人意，伊朗的战略意义就显得格外重要，今后，美国在这一地区、周边或其他地区的战略动作都将直接和间接围绕控制伊朗这一目的而展开。
美国在中亚地区的军事存在是美国在战略空间上连接中东战略区和东亚战略区的战略节点。吉尔吉斯斯坦基地的驻军是美国在阿富汗军事占领的战略延伸，中亚军事部署的意义在于：向北阻断俄罗斯势力向南渗透，伺机对俄罗斯外高加索地区进行渗透、分裂，形成战略牵制；与在伊拉克军事占领相呼应，向西可以对伊朗形成东西两面夹击；向东可以配合美国在中国东南沿海的军事包围对中国进行海陆夹击，同时可以策动中国西部新疆、西藏地区的分裂势力进行分裂中国的活动，打乱中国的战略步伐。
美国在东亚战略区军事布局意图的重点首先是遏制中国的扩张，其次是为配合实现中东战略对中国进行战略牵制。
北太平洋中的关岛基地是美国军事力量对第一岛链的战略支撑点，也是以夏威夷为核心的北太平洋战略防御布局的战略前沿，构成了保护美国本土在太平洋上的广阔的战略防御纵深。以澳大利亚为核心的盟国力量组成了南太平洋的战略防御体系，成为美国有效支援北太平洋战略区的后方保障力量。
至此，美国已完成了在全球主要战略区的军事布局，这些布局体系将有效地保障美国的军事力量任意投放到维护美国利益所在的世界任何一个角落。
2.海陆争霸，马六甲困局
