现在，在核武领域，没有一个国家需要和美国进行核竞赛，俄罗斯早已精疲力竭，销毁核武器也是一笔巨大的开销，有些钱还是美国人补贴过来的；中国同样没有意愿和美国做敌人，中国没有在军事上称霸世界的野心，所有的资源都用在了经济上，在20世纪80年代甚至提出“让军队忍一忍”的发展方针。所以，美国的核战略处于拔剑四顾心茫然的境地，美国人自己提出无核化的想法，也正是内心的这种滋味，美国自己也不想这样玩下去了。
2010年4月在全球核安全峰会上，美国国防部长罗伯特·盖茨这样说道：
20世纪80年代以来，美国没有人设计核武器，90年代早期以来没有人研制出新的核武器，美国是唯一遵守《核不扩散条约》、没有制造新式核弹头的核国家。俄罗斯、中国和法国如今正在对核武器系统进行现代化改造，英国已经决定更换“前卫”级战略导弹核潜艇，投资研究延长核弹头有效存放期和新的潜艇。
美国不是进行核武器制造基础设施建设和核试验，而是依靠“存量监管项目”（采用计算机模拟和成分测试）来评估和认证现役核弹头的有效性，开展服役年限扩展项目延长弹头（发射装置）的战斗寿命，在“存量监管项目”中使用核弹头的非战斗性库存进行破坏性成分测试，如果需要，还可以将储备的弹头服现役以增加战斗部署的数量。
部长的话言之凿凿，可是媒体揭露其他的消息也是有理有据：
2006年3月，美国国家核安全局局长林顿·布鲁克斯在众议院海陆空三军委员会表示：“我们将更新核武器设计体系，并在三到四年内将新设计转化为研制开发。”布鲁克斯称，核安全局已经完成了对过时武器系统的调查报告。
前一段时间，美国能源部长塞缪尔·波德曼暗示称，“安全替代弹头”项目可能为新一代核武器的诞生铺平道路，甚至可能在三到四年内将新式核武器设计付诸实施。就此核安全局也表示：“和维护现有核弹头设计相比，为各种需要研制替代核弹头耗资更少，也是一种谨慎的做法。”
洛斯阿拉莫斯和美国劳伦斯·利弗莫尔两大核试验室正在就“安全替代弹头”竞标。
对于“安全替代弹头”，核问题专家、美国科学家联盟核信息项目主管汉斯·克里斯特森的分析一言中的：“安全替代弹头”项目很早就被提出，虽然它提及核武现代化和生产新一代核武器，但是还没有得到国会的正式批准。
军方的想法和政治家的想法有时候不太一样是可以理解的。作为军方，美国的核武政策实际上代表了一些人的钱袋子，打仗是一些人发财的捷径，所以调整起来也不是件容易的事情，美国这些敏感军事人才如果散落到民用领域，对于美国的国家安全实际上还是会有很大的影响。所以美国核战略的调整不会是短期就能够完成的事情。这和俄罗斯一样，几十年来，核技术专家的离散，在全世界造成了很多的核困扰。所以美国人需要继续投入钱，让这些核技术人才能够有事情可以做。
据2007年3月出版的《华盛顿邮报》报道，美政府已经为未来制定了核蓝图，着手重组美国的核武器研制和生产部门，启动设计新型核武器的研究。分析人士认为，美国此举将破坏世界为削减核武器而进行的努力。实际上这是美国的核战略的过渡部分。美能源部所属国家核安全管理委员会中的核武器项目主任汤姆斯·迪阿戈斯蒂诺在美国会举行的听证会上，公布了美政府近期制定的核蓝图。据悉，该蓝图的主要内容分为三个部分：
第一，美国将重组美国的核工业并进行现代化改造。“9·11”事件之后，美政府认为，美国境内的核工业设施，尤其是核武器研制和生产原料的储存场所已成为恐怖分子对美国发动袭击的主要目标。由于像存有武器级钚的劳伦斯·利弗莫尔国家实验室身处闹市，难以采取防范措施，致使安全成本上升。鉴于此，美政府决定对分散放置的核原料统一保管。
第二，逐步淘汰老旧的核武器。美国在1989年制造了最后一件核武器，在1992年进行了最后一次地下核试验。此后，美国的核武器研发和生产部门将主要精力放在了如何维护和保养现存武器上。核武器的使用寿命通常为十五年，现在美国核武器的平均服役年龄已经超过二十年，有的甚至更长。美政府将逐步拆除已经明显老化的核武器。
第三，研制新型核武器。这是核蓝图的重点。目前，美国的三大核武器研发机构，即洛斯·阿拉莫斯、劳伦斯·利弗莫尔和桑迪亚国家实验室都在进行研发工作。根据核蓝图，美政府希望在2022年前，达到每年生产一百二十五件核武器的能力。
据美国权威核杂志《原子科学家公告》发表的题为《2006年美国的核力量》的文章分析，目前，美国核武库存有大约一万枚核弹头。据称，美国的核武器放置于本土十七个州的三十三个储存地点和六个欧洲国家中。其中，欧洲国家如德国和土耳其，主要存有空射的非战略性核武器。
报道还揭示：美国从没有停止与核武器相关的试验，只是没有进行核试爆而已。美国的三大核实验室经常利用计算机仿真技术，模拟核爆炸，对现有核武器的性能进行评测。美军也经常对核武器的携带平台进行试验，如2005年7月14日和9月14日，美军在加利福尼亚的范登堡空军基地，试射了四枚没有携带核弹头的“民兵III”洲际导弹。
美国科学家联合会估算，美国退役和待销毁核弹头总数约四千六百枚。五角大楼说，这与1967年美国总计约三万一千枚核弹头相比，现有核弹头总量已减少百分之八十四。美国人声称的核裁军，实际上据专家分析：在美国从核武库中移出的五千多枚核弹头中，绝大多数只是解除了它们的战备等级，也就是随时备战的待发状态变成储存状态。一旦需要，它们在短期内就可恢复为核武器。而美国在2007年实际销毁的核武器，仅有二百五十枚。
原来这只是一场丝毫未触动美国核实力、试图掩人耳目的数字游戏。这丝毫没有改变美国依然拥有全球最强大的核武库，以及“能够在十五分钟内夷平全球的核能力”的事实，更无法掩盖美国独霸全球的核野心。
一些媒体揭露：美国在从核武库中移出核弹头的同时，采取了一些令人担忧的举措，包括恢复小规模的核武器生产，加速部署导弹防御系统，以及提升现有核武器的威慑能力等。在中断十五年之后，美国于2007年重新启动了小规模的核武器生产。并且计划于2011年初步建成以美国本土为中心，以东亚和欧洲为两翼的全球导弹防御系统。目前已在美国本土建立二十个弹道导弹拦截装置，并且已与波兰和捷克达成在它们境内设立战略导弹发射装置和反导雷达系统的协议。
美国还一直在努力提升现有核武器的性能。例如，“民兵III”洲际导弹将使用杀伤力更大的新弹头，并将在更换发动机、燃料、导航设备和软件等八个方面进行全面升级。部署于太平洋的“俄亥俄”级战略核潜艇的潜射弹道导弹，也将全面升级其射程、打击精度和杀伤力。
美国《纽约时报》刊登该报记者迈克尔·戈登发自伦敦的一篇报道，题为《核武器：用于遏制还是用于实战？》，对美国的核武器表示担忧和疑惑。
五角大楼关于核武器的新规划增加了人们对于布什政府将放宽核武器使用限制的疑虑。五角大楼在《核态势评估》报告中阐述了开发当量较低、辐射较少的新型核武器的必要性。五角大楼声称，这种武器可以被用来摧毁诸如生化武器库之类的地下工事。
然而，五角大楼的这份保密报告引发了一场新的关于核武器问题的重大争论。与近年来大部分军控辩论不同，这场辩论的中心议题不是美国究竟需要多少武器，而是在何种情况下动用核武器等更加根本性的问题。
冷战结束后，核武器的目的是否应当仅限于阻止他国对美国的核进攻？核武器能否可以直接用于战争（包括与无核敌对国家的冲突）？批评家们担心，五角大楼要求研制更有效的核武器使不可能的问题成为可能，混淆了核武器与常规武器的区别。
其他国家对美国的核政策变化做出了料想之中的强烈反应。俄罗斯一位议员问道，美国人是不是“与现实世界失去了联系”？
布鲁金斯学会外交政策专家伊沃·达尔德就说：“整个原子时代的基本目标就是阻止核武器的使用，而这项政策如今却完全颠倒了过来。核武器已经成了战争工具而不是威慑的手段。如果军队规划人员一遇见出乎意料的军事态势就考虑动用核武器，那么核武器与常规武器之间的区别就会逐渐消失。”
而五角大楼辩解说，在一个充满难以预料的威胁和“无赖国家”的世界上，武器的选择面应当更宽一些。五角大楼将核武器与常规武器统称为“进攻性打击系统”，可以分开使用，也可以组合起来用于进攻。这个系统是全新的“进攻、防卫与军工资源三位一体战略”的重要支柱之一。
奥巴马政府的《核态势评估》报告指出：“由于将常规武器与核武器结合在一起，新的三位一体战略的进攻原则为战役的部署与实施提供了更大的自由度，从而能更加彻底地击败敌人。常规打击对付有限的恐怖活动与地区冲突升级特别有效，核武器则主要用于摧毁那些能够经受常规武器打击的目标。”
就在这时，美国《纽约时报》也刊登了威廉·布罗德、戴维·桑格和汤姆·尚卡尔合写的一篇文章，题为《美国选择混合核弹头设计方案》，布什政府宣布研制核弹头方面的重大举措，这是近二十年以来美国首次研发核弹头。政府计划把两个军工实验室提交的竞争设计方案结合在一起。但是，一些专家认为混合设计方案没有经过测试，因而存在风险。
研制新式核弹头，并不是要在美国日益老化的现有核武器中增添新的品种，而是要彻底取而代之。新式核弹头将被设计得威力更强，同时更加可靠和安全，不容易发生意外爆炸，也不容易被恐怖分子窃取。
这种新式核弹头称作“可靠替换弹头”，首批新产品将装配在潜艇发射的导弹上。此次负责宣布政府决定的是核武器委员会这个跨部门机构，选择混合设计的方案，就避免了在两种设计中进行选择。
如果这个决定得到布什总统本人的批准，并且获得国会的拨款，那么美国核武器的设计和制造体系肯定会经历大规模的更新换代，这一切预计要耗费一千亿美元以上的资金。
在提交给政府的两种方案中，一个是旧式的设计思路，它的部分内容经过了可靠的测试；另一个设计比较新颖，包含一些新的安全保险技术。核武器委员会决定把二者结合起来，尝试一种混合设计方案。这个决定会推迟新式核弹头的生产环节，而且还会带来一个问题，那就是：为了确保新设计方案有效可行，美国最终是否会被迫进行已经暂停了的地下核试验。
面对这些报道，隶属于能源部的国家核安全管理局的发言人布赖恩·威尔克斯回应说，“如果认定必须进行检测的话”，政府就暂时不会进行“可靠替换弹头”的下一步工作。但是，包括负责军控和国际安全的助理国务卿罗伯特·约瑟夫在内的政府其他官员都表示，白宫不会就测试问题做任何承诺。
另外两家传统的核武器设计机构的竞标也引出美国核武器的发展端倪：
因为奥巴马总统要决定在2010财政年度之前开始工程研制，并且于2012财政年度之前投入生产。而竞夺新型核武器设计权的就是新墨西哥州的洛斯阿拉莫斯实验所和加利福尼亚州的利弗莫尔国家实验所。
美国核武器官员和专家说，这两家机构采取了迥然相异的思路来解决问题。利弗莫尔国家实验所的技术基础是一个单独而完整的设计方案。该方案在暂停核试验之前，于20世纪80年代在内华达沙漠中一个荒僻的实验场内进行过引爆测试。不过，这个类型的核武器从来没有进入过美国的军火库。
洛斯阿拉莫斯实验所则利用了现有核武器库中的很多种技术，并且把它们结合在了一起，提出了一种新颖的设计方案，但该设计没有经过实验检测。
本次竞标的结果原本定于2010年11月公布，但联邦官员说，他们很难在两种设计方案中进行抉择，因为二者都很优秀。
军火专家说，目前的问题是，如果把二者结合在一起，那么产生的“混搭”方案到底会制造出比两个母方案性能更加卓越的混合产品，还是会生产出根本无法炸响的哑弹。他们说，这两家核武器实验室互为竞争对手已经有几十年了，以前从来没有合作从事过设计工作。
对此，分别在五角大楼和利弗莫尔国家实验所担任过武器测试负责人的菲利普科伊尔说：“没有什么能让我觉得是真正意义上的合作关系。在某些方面，这没有先例。”
利弗莫尔实验所的高级科学家雷基德尔为早期的核武器设计做过前期工作。他说，考虑混合方案的根据，似乎并不是技术指标，而是让两家实验室皆大欢喜的平衡艺术。
实际上就核工业集团的利益平衡问题，这在外面看来，那是美国对全世界的核威慑，但是对于这些核利益集团而言，却是一个大群体的高额年薪。美国的核政策在明面上是对外的，但在实际上却是一个人一个人的切实利益格局。
他说：“这是在分散财富。联邦官员乐于相当死板地分散财富，以确保两家实验室都能够生存。为了防止任何一家可能关闭，他们才想让两家分担工作。”战略司令部司令詹姆斯·卡特赖特对这个问题却有着不同的看法。他说，让美国制造核武器的“智力资本”保持活跃，是至关重要的。他说：“我们已经到了这样的程度：真正拥有核武器设计经验的人，都纷纷要离开这个行业。那么，我们还能吸引支撑研制核武器所需要的人才吗？”
自从冷战以来，美国一直要削减战略核武器，每一次呐喊都会引起世人的激动，给人的感觉是让人类担心的核武正在不断减少，可是这一幕幕事实呈现在眼前，我们还能说什么？
从冷兵器到现在的常规武器，战争一直伴随人类走到了今天，自从核武器问世以来，就一直在威胁着人类的生存，这种超出人类想象力的杀伤效果，甚至都让人们无法去面对，美俄两国的现存核武器，可以在十五分钟让地球毁灭，人类和文明将一起消失。尽管核武器诞生之日起，全球就开始呼吁全面禁止、销毁它，可是半个多世纪过去了，依然没有看出丝毫削减的迹象，某些大国用表面的数字游戏来敷衍着，在对待同样是中东国家的以色列和伊朗，美国截然不同的态度令人深思，核武器究竟能给国家带来多少安全系数？人类在核威胁下将如何生存？
